Re: [討論] 剛聽記者質疑蘆洲南勢角標色一樣
※ 引述《edctw (北捷<<不合時宜 舞台三>>)》之銘言：
: ※ 引述《ck22010 (無)》之銘言：
: : 剛看到同一個名字有兩台的新聞台的記者在採訪蘆洲線
: : 記者很氣憤地說:路線圖上蘆洲線,南勢角線居然標色一樣是橘色,很明顯是重大缺失
: : 本來就同一條橘線有何缺失?
: : 記者不知道中間有古亭到忠孝新生那段嗎?
: : 記者採訪前都在幹麻呀
: : 像這樣造謠北捷工程缺失而誤導民眾的新聞
: : 看了就覺得可笑= =
: 您才可笑。
: PO文前先思考一下，顏色區分是用來幹嘛的？
: 不就是用來標示分別是兩條不同路線嗎？
所以蘆洲線南勢角線是屬於橘線也,有甚麼問題?
: 好，如果硬要說可以看終點忠孝新生還是南勢角
: 那請問台北車站那麼多燈箱，
: 還要把淡水新店南勢角還分成紅綠橘幹什麼？
: 當紅綠燈啊？
你知道未來會有松山線信義線通車嗎?淡水信義是紅線,新店松山是綠線
: 然後老外看不懂字，就想說既然是橘色應該就是同一條路線，
: 就很開心的跳上往南勢角的車了，坐了一年都不會到蘆洲！
老外不會看圖嗎,根本沒連起來,而且有英文站名OK?
: 如果是說這種問題確實是缺失，但是記者說別人缺失卻無法提出改善方案，
: 那中肯，我沒話講
那個新聞只是想看北捷出包吧,你講得記者好偉大的樣子
: 如果自己根本就覺得別人可笑，別人做得要死你也會覺得可笑
: 發文之前先客觀一點面對營運本來就會出現的問題。
誰做得要死?記者嗎
就是因為要求客觀,所以要去除記者的主觀報導以正視聽
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.248.8.216
→
09/05 18:26, , 1F
09/05 18:26, 1F
※ 編輯: ck22010 來自: 111.248.8.216 (09/05 18:52)
推
09/05 21:23, , 2F
09/05 21:23, 2F
→
09/05 21:52, , 3F
09/05 21:52, 3F
→
09/05 23:27, , 4F
09/05 23:27, 4F
→
09/05 23:45, , 5F
09/05 23:45, 5F
→
09/05 23:45, , 6F
09/05 23:45, 6F
→
09/06 20:44, , 7F
09/06 20:44, 7F
→
09/06 20:44, , 8F
09/06 20:44, 8F
→
09/06 20:47, , 9F
09/06 20:47, 9F
→
09/06 20:47, , 10F
09/06 20:47, 10F
討論串 (同標題文章)