[討論] 剛聽記者質疑蘆洲南勢角標色一樣

看板MRT作者 (無)時間13年前 (2010/09/04 17:57), 編輯推噓25(27推 2噓 84→)
留言113則, 29人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
剛看到同一個名字有兩台的新聞台的記者在採訪蘆洲線 記者很氣憤地說:路線圖上蘆洲線,南勢角線居然標色一樣是橘色,很明顯是重大缺失 本來就同一條橘線有何缺失? 記者不知道中間有古亭到忠孝新生那段嗎? 記者採訪前都在幹麻呀 像這樣造謠北捷工程缺失而誤導民眾的新聞 看了就覺得可笑= = -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.248.16.189
推
09/04 18:00, , 1F
記者嘛 不意外
09/04 18:00, 1F
推
09/04 18:02, , 2F
記者,很正常!!
09/04 18:02, 2F
推
09/04 18:03, , 3F
哪一台阿?不要怕直接給他公佈!無知就算了還不知道要做功
09/04 18:03, 3F
→
09/04 18:03, , 4F
課,快被氣死了
09/04 18:03, 4F
推
09/04 18:04, , 5F
XDDDD
09/04 18:04, 5F
推
09/04 18:05, , 6F
同一名字有兩台...東X嗎XDDDD
09/04 18:05, 6F
→
09/04 18:06, , 7F
且英文名字那台
09/04 18:06, 7F
推
09/04 18:07, , 8F
哪一台啊？我要看我要看....
09/04 18:07, 8F
→
09/04 18:10, , 9F
捷運列車同一顏色與樣式,也是很大缺失
09/04 18:10, 9F
推
09/04 18:14, , 10F
就TVBS啊,看到新聞跑馬燈跑出這標題的時候我快笑死了
09/04 18:14, 10F
推
09/04 18:14, , 11F
TVXX？5566 啊不對是5556
09/04 18:14, 11F
→
09/04 18:16, , 12F
算是一種疏失 都是橘線但是並未相通，圖上應提醒這點
09/04 18:16, 12F
→
09/04 18:17, , 13F
天阿,TXBS的記者是智障嗎?
09/04 18:17, 13F
推
09/04 18:17, , 14F
誰能錄起來放到你管上??我家沒第四台orz
09/04 18:17, 14F
→
09/04 18:17, , 15F
是啦,路網圖至少要以輝現流通忠孝新生到古亭,並標出東
09/04 18:17, 15F
→
09/04 18:18, , 16F
門站
09/04 18:18, 16F
→
09/04 18:18, , 17F
灰線
09/04 18:18, 17F
→
09/04 18:19, , 18F
等到標出來灰線又會被造謠未通車卻先標示誤導民眾
09/04 18:19, 18F
→
09/04 18:20, , 19F
記者的工作是看圖說故事還是蒐集資料再報導?
09/04 18:20, 19F
推
09/04 18:21, , 20F
也是,記者總有會講,但是灰色註明尚在興建中應該OK吧!
09/04 18:21, 20F
→
09/04 18:22, , 21F
東門段明年6月如能準時通車 先標示出來也樂觀其成
09/04 18:22, 21F
推
09/04 18:24, , 22F
高捷「南岡山站」也是有標出阿 有附註紅字"(暫不營運)"
09/04 18:24, 22F
→
09/04 18:26, , 23F
TVBS,真的是沒藥醫..來亂的
09/04 18:26, 23F
推
09/04 18:28, , 24F
小南門線也是重大缺失吧XD
09/04 18:28, 24F
→
09/04 18:30, , 25F
明明是南勢角到北投,竟然到中正紀念堂就畫成紅線,重大
09/04 18:30, 25F
→
09/04 18:30, , 26F
缺是阿囧= =
09/04 18:30, 26F
推
09/04 18:52, , 27F
大部分的記者都馬這樣... 很不專業,書都讀到哪去了..真是
09/04 18:52, 27F
推
09/04 18:53, , 28F
台灣人 不意外 記者吃的開
09/04 18:53, 28F
→
09/04 18:53, , 29F
記者有讀過書？
09/04 18:53, 29F
推
09/04 18:57, , 30F
我之前不就說過了 圖上應該標 然後提供換乘公車
09/04 18:57, 30F
→
09/04 18:58, , 31F
09/04 18:58, 31F
推
09/04 19:00, , 32F
圖該標,但是換乘公車就免了吧!畢竟那個距離比南展館長多
09/04 19:00, 32F
→
09/04 19:01, , 33F
了,且南港到南展館若是只坐捷運就會繞很遠,但古亭到忠
09/04 19:01, 33F
→
09/04 19:01, , 34F
孝新生就還好
09/04 19:01, 34F
→
09/04 19:09, , 35F
進入台北市要換藍線或紅線在忠孝新生之前就已經換好了
09/04 19:09, 35F
→
09/04 19:11, , 36F
公車效用不大吧　有人會想去中永和　然後搭中間接駁車嗎？
09/04 19:11, 36F
→
09/04 19:11, , 37F
那是行銷手段
09/04 19:11, 37F
推
09/04 19:37, , 38F
某媒體的即時報導說委員初勘給85分。
09/04 19:37, 38F
推
09/04 19:40, , 39F
我也覺得捷運公司真的該在這次通車開始宣傳明年變更路線了
09/04 19:40, 39F
還有 34 則推文
→
09/04 21:30, , 74F
跟東門段一起通：為了兩站延誤通車 照罵XDD
09/04 21:30, 74F
→
09/04 21:31, , 75F
哈哈哈 XD 捷運公司真難為
09/04 21:31, 75F
→
09/04 21:32, , 76F
現在當官就是父子騎驢
09/04 21:32, 76F
推
09/04 21:46, , 77F
建議轉到就可板或笨板= =
09/04 21:46, 77F
推
09/04 22:59, , 78F
TV85，不意外
09/04 22:59, 78F
噓
09/04 23:34, , 79F
你才可笑。
09/04 23:34, 79F
→
09/04 23:42, , 80F
做功課？怎麼做？要做什麼功課？
09/04 23:42, 80F
→
09/05 00:00, , 81F
樓上,所謂做功課就先準備一點資訊,就是像您一樣上MRT板
09/05 00:00, 81F
→
09/05 00:01, , 82F
看看我們再說些什麼,會是上維基百科,台北捷運局,先查查
09/05 00:01, 82F
→
09/05 00:02, , 83F
路線的資訊,一個記者本該做事後查證與事前準備的工作
09/05 00:02, 83F
→
09/05 00:02, , 84F
沒做到就是在偷懶
09/05 00:02, 84F
→
09/05 00:03, , 85F
對，什麼資訊
09/05 00:03, 85F
→
09/05 00:03, , 86F
又哪裡偷懶？應該知道什麼？記者又不知道？
09/05 00:03, 86F
推
09/05 00:04, , 87F
樓上 跑這類新聞的不先收集參考資料就是不應該
09/05 00:04, 87F
→
09/05 00:06, , 88F
對，什麼資訊（again）
09/05 00:06, 88F
→
09/05 00:07, , 89F
那就是蘆中新莊中和線本是一家的這個資訊,共用橘色是應
09/05 00:07, 89F
→
09/05 00:08, , 90F
該的
09/05 00:08, 90F
→
09/05 00:08, , 91F
比方說目前捷運施工中的路網資料阿 google一下就有了
09/05 00:08, 91F
→
09/05 00:08, , 92F
洲
09/05 00:08, 92F
→
09/05 00:09, , 93F
共用橘色應該，問題就解決了嗎？
09/05 00:09, 93F
→
09/05 00:09, , 94F
所以本來應該共用橘色，就不會有人搞錯了？
09/05 00:09, 94F
→
09/05 00:09, , 95F
捷運局網站上面一目了然 稍微看一下興建中路網就夠了
09/05 00:09, 95F
→
09/05 00:15, , 96F
蘆洲線本來就是橘線,不用橘色難到用黑色,只要寫清楚,上
09/05 00:15, 96F
→
09/05 00:15, , 97F
車前看清楚就好
09/05 00:15, 97F
→
09/05 00:33, , 98F
我不覺得一般乘客需要施工中路網知識 正確引導是捷運公司責任
09/05 00:33, 98F
→
09/05 00:44, , 99F
這種工作是民代在做的 記者只負責把事件呈現出來
09/05 00:44, 99F
→
09/05 00:44, , 100F
只能說記者太無聊沒新聞 要爆料又沒先問 不查總有嘴問人吧
09/05 00:44, 100F
→
09/05 00:55, , 101F
but大,我們現在說要長資料的人是記者,因為記者身負重任
09/05 00:55, 101F
→
09/05 00:56, , 102F
他是負責把資訊傳給民眾的,他傳達錯誤的資訊一次,負責的
09/05 00:56, 102F
→
09/05 00:56, , 103F
人就要澄清10次,你覺得你可以容忍記者這麼不負責任嗎?
09/05 00:56, 103F
→
09/05 00:57, , 104F
...本來就容易搞混 挑毛病 很煩
09/05 00:57, 104F
→
09/05 00:57, , 105F
到時候同色沒有人跑錯搞錯 我就支持你
09/05 00:57, 105F
→
09/05 00:58, , 106F
一天到晚說會搞錯會搞錯的人,那請問你有搞錯嗎?不要把大
09/05 00:58, 106F
→
09/05 00:59, , 107F
家都想的沒有長眼睛好嗎!杞人憂天
09/05 00:59, 107F
→
09/05 01:04, , 108F
魔鬼藏在細節裡。　－郭台銘
09/05 01:04, 108F
→
09/05 01:07, , 109F
那請問你變成跟郭台銘一樣成功了嗎?!死腦筋
09/05 01:07, 109F
→
09/05 01:14, , 110F
哪篇PO文說了？
09/05 01:14, 110F
→
09/05 18:00, , 111F
不懂做功課的 不要只會噓文呀
09/05 18:00, 111F
→
09/05 18:01, , 112F
反正不用改色啦 只要好好宣導就OK
09/05 18:01, 112F
噓
12/10 19:18, , 113F
12/10 19:18, 113F
‣ 更多 ck22010 的文章
文章代碼(AID): #1CWXVorb (MRT)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 ck22010 的文章
文章代碼(AID): #1CWXVorb (MRT)