Re: [討論] 剛聽記者質疑蘆洲南勢角標色一樣

看板MRT作者 (北捷<<不合時宜 舞台三>>)時間15年前 (2010/09/04 23:31), 編輯推噓1(13推 12噓 109→)
留言134則, 22人參與, 最新討論串3/5 (看更多)
※ 引述《ck22010 (無)》之銘言： : 剛看到同一個名字有兩台的新聞台的記者在採訪蘆洲線 : 記者很氣憤地說:路線圖上蘆洲線,南勢角線居然標色一樣是橘色,很明顯是重大缺失 : 本來就同一條橘線有何缺失? : 記者不知道中間有古亭到忠孝新生那段嗎? : 記者採訪前都在幹麻呀 : 像這樣造謠北捷工程缺失而誤導民眾的新聞 : 看了就覺得可笑= = 您才可笑。 PO文前先思考一下，顏色區分是用來幹嘛的？ 不就是用來標示分別是兩條不同路線嗎？ 好，如果硬要說可以看終點忠孝新生還是南勢角 那請問台北車站那麼多燈箱， 還要把淡水新店南勢角還分成紅綠橘幹什麼？ 當紅綠燈啊？ 然後老外看不懂字，就想說既然是橘色應該就是同一條路線， 就很開心的跳上往南勢角的車了，坐了一年都不會到蘆洲！ 如果是說這種問題確實是缺失，但是記者說別人缺失卻無法提出改善方案， 那中肯，我沒話講 如果自己根本就覺得別人可笑，別人做得要死你也會覺得可笑 發文之前先客觀一點面對營運本來就會出現的問題。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.228.42.50
→
09/04 23:38, , 1F
跳上往南勢角的車當然坐了一年也不會到蘆洲...
09/04 23:38, 1F
→
09/04 23:40, , 2F
所以兩段路線完全不通，顏色又相同，這確實需要想辦法解決
09/04 23:40, 2F
→
09/04 23:42, , 3F
如果注意一下路網圖右上的九個運行區間 這個問題或許可解
09/04 23:42, 3F
→
09/04 23:42, , 4F
但也不能為了這短暫的過渡期就改顏色吧 最好的辦法就是
09/04 23:42, 4F
→
09/04 23:42, , 5F
跟東門站一起通車
09/04 23:42, 5F
推
09/04 23:45, , 6F
小南門線與小碧潭支線表示:
09/04 23:45, 6F
→
09/04 23:50, , 7F
　　　　　　　　 　　　我們比較短，比較沒有這種問題
09/04 23:50, 7F
推
09/04 23:51, , 8F
好吧 這兩個確實是沒這問題...
09/04 23:51, 8F
→
09/04 23:51, , 9F
所以小南門線是真的有改顏色營運啊
09/04 23:51, 9F
→
09/04 23:51, , 10F
不過蘆洲線用黃色的話呢? 環狀線也不會這麼快通..
09/04 23:51, 10F
→
09/04 23:52, , 11F
淡水之前也是綠色啊 後來才換成紅色
09/04 23:52, 11F
→
09/04 23:53, , 12F
這個問題是真的很頭大沒錯
09/04 23:53, 12F
→
09/04 23:53, , 13F
淡水是淡水~北投用綠色 北投~中正紀念堂綠橘共用
09/04 23:53, 13F
→
09/04 23:53, , 14F
主因是配合車窗的指示牌底色...
09/04 23:53, 14F
→
09/04 23:55, , 15F
改用黃色的話應該還OK吧 反正現在都有人把中和線的橘線
09/04 23:55, 15F
→
09/04 23:55, , 16F
混淆成黃線了...
09/04 23:55, 16F
→
09/04 23:55, , 17F
車站招牌就用橘色不變 這半年路線圖上先像小南門線換個淡色呢
09/04 23:55, 17F
→
09/04 23:56, , 18F
我比較傾向畫出整條連東門段(用灰色或虛線) 順便宣傳明年改道
09/04 23:56, 18F
→
09/04 23:57, , 19F
但比較難解的是目前橘線從古亭轉到中正紀念堂方向那半段箭頭
09/04 23:57, 19F
→
09/04 23:59, , 20F
因為現行路線圖設計有讓橘線彎往中正紀念堂方向半段 那裡較難
09/04 23:59, 20F
→
09/05 00:00, , 21F
就像w大這張 http://tinyurl.com/26vjpx3 橘色變兩邊跑
09/05 00:00, 21F
推
09/04 23:58, , 22F
推用虛線或橘邊空心線標出東門段...
09/04 23:58, 22F
推
09/05 00:00, , 23F
推虛線 這不是很困難的問題吧....
09/05 00:00, 23F
→
09/05 00:00, , 24F
還是有一點不是這麼好認....
09/05 00:00, 24F
→
09/05 00:02, , 25F
我只能說會迷路的人 就算一條路直直走都有可能迷路阿
09/05 00:02, 25F
→
09/05 00:02, , 26F
或是行先 [往 忠孝新生 / 不往 南勢角] 雖然聽起來好像很蠢
09/05 00:02, 26F
推
09/05 00:05, , 27F
用虛線表示未通車路段，就能一目瞭然。新加坡也是這樣做的
09/05 00:05, 27F
→
09/05 00:05, , 28F
只是新加坡的未通車路段，並不是在路線的中段
09/05 00:05, 28F
→
09/05 00:05, , 29F
其實這問題很簡單阿,只要在路線圖上畫明就好不是大問題
09/05 00:05, 29F
→
09/05 00:06, , 30F
而且我就不相信外國人,外地人有這麼笨,都不長眼睛,不會
09/05 00:06, 30F
→
09/05 00:06, , 31F
看也不會問
09/05 00:06, 31F
→
09/05 00:07, , 32F
我保證未來蘆洲線中和線同色，一定會有人跑錯
09/05 00:07, 32F
→
09/05 00:08, , 33F
當然是可以問，靠張嘴巴搭車站內沒半張指標也能出去
09/05 00:08, 33F
→
09/05 00:10, , 34F
跑錯的人一定有,就算現在指標完善沒有問題也一樣有人會
09/05 00:10, 34F
→
09/05 00:10, , 35F
搭錯車,但你會特別管他們嗎?搭錯車一次下次就不會再搞錯
09/05 00:10, 35F
→
09/05 00:11, , 36F
這樣也還好阿
09/05 00:11, 36F
推
09/05 00:10, , 37F
講到顏色，還是覺得古亭站的紅橘綠畫在一起，外國人看的懂嗎?
09/05 00:10, 37F
推
09/05 00:12, , 38F
又不是沒有路網圖可以參考 不用擔心這種問題吧
09/05 00:12, 38F
→
09/05 00:12, , 39F
你如果要這麼偏激我也沒辦法
09/05 00:12, 39F
還有 56 則推文
還有 1 段內文
→
09/05 01:07, , 96F
又說別人無知又說別人智障，事實上是本來就該處理的問題
09/05 01:07, 96F
→
09/05 01:07, , 97F
我的梗就是,阿扁:有那麼嚴重嗎?
09/05 01:07, 97F
→
09/05 01:09, , 98F
可能是我的問題吧(攤手),我真的部認為這是什麼天大的問
09/05 01:09, 98F
→
09/05 01:09, , 99F
題,需要這樣勞師動眾,需要口沫橫飛
09/05 01:09, 99F
→
09/05 01:11, , 100F
我說記者無知,但我可沒罵任何智障,倒是發現有人很死腦筋
09/05 01:11, 100F
→
09/05 01:12, , 101F
你去18034 /智障 吧…
09/05 01:12, 101F
噓
09/05 10:49, , 102F
老外看不懂字？總不會看不懂圖吧 明明沒連在一起還以為啥
09/05 10:49, 102F
→
09/05 11:47, , 103F
其實顏色真的沒差 有人連電梯都不會搭了
09/05 11:47, 103F
→
09/05 12:02, , 104F
1.廣播告知 2.東門段灰色標示 3.貼宣導海報 3管旗下絕
09/05 12:02, 104F
→
09/05 12:03, , 105F
對能解決問題
09/05 12:03, 105F
噓
09/05 12:19, , 106F
有幼稚園程度 會玩連連看的外國人 看圖即知橘線是分段的
09/05 12:19, 106F
噓
09/05 12:58, , 107F
看不懂就別來吧
09/05 12:58, 107F
→
09/05 12:59, , 108F
沒必要什麼都牽就外國人
09/05 12:59, 108F
噓
09/05 15:12, , 109F
往南勢角的車最好是會到蘆洲
09/05 15:12, 109F
→
09/05 15:13, , 110F
改成往忠孝新生的車不會到南勢角還差不多
09/05 15:13, 110F
→
09/05 17:59, , 111F
如果東門段真的明年6月通 那坐一年是可以坐到蘆洲的(誤)
09/05 17:59, 111F
→
09/05 18:00, , 112F
樓上xD 是要住在車廂裡嗎?
09/05 18:00, 112F
→
09/05 18:01, , 113F
你小學沒畢業?
09/05 18:01, 113F
噓
09/05 18:04, , 114F
記者也會來MRT板呀 見一次噓一次 可笑的原PO
09/05 18:04, 114F
→
09/05 18:04, , 115F
看圖就知道不會連到 你當老外都想都跟你一樣? 這麼聰明?
09/05 18:04, 115F
→
09/05 18:05, , 116F
你發文就比較客觀? 你以為你是誰呀?
09/05 18:05, 116F
→
09/05 18:06, , 117F
如果記者真的會來版上看,那他們真的是沒良心了XD
09/05 18:06, 117F
→
09/05 18:06, , 118F
明年就東門段通車了 要再改一次顏色來搞亂民眾的習慣?
09/05 18:06, 118F
→
09/05 18:06, , 119F
明知有錯仍報出來
09/05 18:06, 119F
噓
09/05 18:06, , 120F
XDDD
09/05 18:06, 120F
→
09/05 18:08, , 121F
你這麼有見地 怎麼不去當記者呀 不用做功課會嘴砲就好
09/05 18:08, 121F
→
09/05 18:11, , 122F
息怒降火氣 (遞青草茶
09/05 18:11, 122F
噓
09/05 18:12, , 123F
你一段就說顏色是用來分不同線的 你是精神錯亂呀
09/05 18:12, 123F
→
09/05 18:13, , 124F
第
09/05 18:13, 124F
噓
09/05 18:29, , 125F
愚民+記者=無價
09/05 18:29, 125F
噓
09/05 18:36, , 126F
但願edctw是台北市長 從此市民都不會搭錯車
09/05 18:36, 126F
噓
09/05 18:40, , 127F
幹嘛修文 不是很客觀?
09/05 18:40, 127F
噓
09/05 19:01, , 128F
austin大是說記者 你對號入座幹嘛(攤)
09/05 19:01, 128F
推
09/05 23:45, , 129F
補血，我認同edctw大
09/05 23:45, 129F
推
09/05 23:58, , 130F
補血
09/05 23:58, 130F
噓
09/06 00:35, , 131F
見笑轉生氣嚕
09/06 00:35, 131F
推
09/06 11:57, , 132F
補血，做好標示是很重要的大事，不該輕浮的態度來處理
09/06 11:57, 132F
→
09/06 11:57, , 133F
就算無能力做到盡善盡美，也不應該認為是理所當然
09/06 11:57, 133F
推
09/06 12:22, , 134F
同一篇文章連續噓文，才是見笑轉生氣的表現吧~
09/06 12:22, 134F
※ 編輯: edctw 來自: 125.226.140.25 (09/06 14:01)
‣ 更多 edctw 的文章
文章代碼(AID): #1CWcPihs (MRT)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 edctw 的文章
文章代碼(AID): #1CWcPihs (MRT)