Re: [閒聊] Harper是否顛覆了魔球經營學?
※ 引述《Nakata0911 (夏亞 阿茲納布 )》之銘言:
: 就是魔球這套信徒多了
: 所以聯盟想要學NBA塑造球星就更困難
: 當大部分球隊都走魔球路線時
: 不諱言地 肯定會排擠掉一部分的球迷
: 比賽的可看度也會降低 三振跟全壘打都不是魔球的關注重點
: 可能只剩數據迷還是看很爽 然後全壘打還是可以用「微調」來調整
: 接著這個市場就會停滯與萎縮
: 以球員本身來說好了
: 當知道MLB是一個沒有明星球員文化與薪資的地方
: 雙棲強者會繼續選MLB的可能性就小了
這根本一點都沒關係也不互斥啊
魔球的核心一直都是找出低估的價值然後用低價買入創造高效益
甚至現在會走向三振跟全壘打
不就是現代數據分析出來魔球的走向嗎
我是不懂到底會排擠掉什麼樣子的球迷?
而你提到NBA
NBA 會走向這幾年的大三分時代也就是數據分析出來三分球的期望值比較好所以才會陸陸續續開始轉型
然後收視開始各種破紀錄飛天還有天價轉播金
火箭的Morey就是一個最典型的例子啊
棒球會這樣不就是大家經過長期經驗才發現
坦下去能多爛就多爛,徹底換血選到大物新秀才是真理
而且又因為新秀上大聯盟還有整整六年相當長的控(壓)制(榨)權(期)
所以才開始轉為現在這種狀況
入場人數跟戰績不管怎樣都是無法脫鉤
會掉的某些原因不就是坦得太難看大家都不想進場
除了辣個佛州可憐球隊以外
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.10.67 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MLB/M.1569915495.A.082.html
推
10/01 16:35,
4年前
, 1F
10/01 16:35, 1F
推
10/01 16:36,
4年前
, 2F
10/01 16:36, 2F
→
10/01 16:38,
4年前
, 3F
10/01 16:38, 3F
→
10/01 16:39,
4年前
, 4F
10/01 16:39, 4F
→
10/01 16:41,
4年前
, 5F
10/01 16:41, 5F
推
10/01 16:44,
4年前
, 6F
10/01 16:44, 6F
→
10/01 16:45,
4年前
, 7F
10/01 16:45, 7F
→
10/01 16:46,
4年前
, 8F
10/01 16:46, 8F
推
10/01 16:46,
4年前
, 9F
10/01 16:46, 9F
→
10/01 16:47,
4年前
, 10F
10/01 16:47, 10F
→
10/01 16:49,
4年前
, 11F
10/01 16:49, 11F
→
10/01 16:49,
4年前
, 12F
10/01 16:49, 12F
推
10/01 17:00,
4年前
, 13F
10/01 17:00, 13F
→
10/01 17:00,
4年前
, 14F
10/01 17:00, 14F
→
10/01 17:01,
4年前
, 15F
10/01 17:01, 15F
12-13是準備開始換血 而且前一年才進季後賽這時候是16717
13-14是13869 14-15 13940 15-16 14881
總入場人數從685412崩盤少了十萬變成568632不算崩?
※ 編輯: ChrisDavis (1.164.19.7 臺灣), 10/01/2019 17:09:17
推
10/01 17:12,
4年前
, 16F
10/01 17:12, 16F
→
10/01 17:14,
4年前
, 17F
10/01 17:14, 17F
→
10/01 17:14,
4年前
, 18F
10/01 17:14, 18F
→
10/01 18:02,
4年前
, 19F
10/01 18:02, 19F
推
10/01 18:28,
4年前
, 20F
10/01 18:28, 20F
→
10/01 18:28,
4年前
, 21F
10/01 18:28, 21F
推
10/01 18:32,
4年前
, 22F
10/01 18:32, 22F
→
10/01 18:32,
4年前
, 23F
10/01 18:32, 23F
推
10/01 20:28,
4年前
, 24F
10/01 20:28, 24F
→
10/01 21:45,
4年前
, 25F
10/01 21:45, 25F
→
10/01 21:45,
4年前
, 26F
10/01 21:45, 26F
推
10/01 21:57,
4年前
, 27F
10/01 21:57, 27F
推
10/01 22:37,
4年前
, 28F
10/01 22:37, 28F
→
10/01 22:48,
4年前
, 29F
10/01 22:48, 29F
推
10/02 05:23,
4年前
, 30F
10/02 05:23, 30F
推
10/02 07:17,
4年前
, 31F
10/02 07:17, 31F
→
10/02 07:20,
4年前
, 32F
10/02 07:20, 32F
→
10/02 07:20,
4年前
, 33F
10/02 07:20, 33F
噓
10/02 09:32,
4年前
, 34F
10/02 09:32, 34F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):