Re: [閒聊] Harper是否顛覆了魔球經營學?

看板MLB作者 (夏亞　阿茲納布 )時間4年前 (2019/10/01 13:41), 4年前編輯推噓8(10推 2噓 27→)
留言39則, 13人參與, 4年前最新討論串2/3 (看更多)
就是魔球這套信徒多了 所以聯盟想要學NBA塑造球星就更困難 當大部分球隊都走魔球路線時 不諱言地 肯定會排擠掉一部分的球迷 比賽的可看度也會降低 三振跟全壘打都不是魔球的關注重點 可能只剩數據迷還是看很爽 然後全壘打還是可以用「微調」來調整 接著這個市場就會停滯與萎縮 以球員本身來說好了 當知道MLB是一個沒有明星球員文化與薪資的地方 雙棲強者會繼續選MLB的可能性就小了 ※ 引述《abc12812 ()》之銘言： : 記得在魔球這本書裡有提到 : 說經營球隊要賺錢 最重要的是要提升戰績 : 因為只有戰績好球迷才會買單進場 : 戰績如果不好 即使有大明星也很難提升觀眾 : 不過今年費城人簽下Harper : 雖然戰績普普沒有進季後賽 : 門票卻多賣了60萬張 球衣銷售也大幅躍進 : 靠著Harper旋風創造出來很大的經濟效益 : 費城人今年的操作是否顛覆了魔球帶來的戰績至上的觀念? : 以後戰績差的球隊會因此更有意願簽下大明星嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.119.170.197 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MLB/M.1569908498.A.617.html
推
10/01 13:51, 4年前 , 1F
魔球有不關注全壘打?
10/01 13:51, 1F
重要性在球員各項數據中相對不重要 ※ 編輯: Nakata0911 (140.119.170.197 臺灣), 10/01/2019 13:54:40
推
10/01 13:56, 4年前 , 2F
魔球經營跟球星塑造是兩回事吧…
10/01 13:56, 2F
→
10/01 13:57, 4年前 , 3F
這兩個並非對立的概念啊
10/01 13:57, 3F
→
10/01 13:58, 4年前 , 4F
也有可能出現因為重視數據而成功改造出球星啊
10/01 13:58, 4F
推
10/01 13:59, 4年前 , 5F
例如18年開始把球往天空中打的Yelich，如果沒有去檢驗他的
10/01 13:59, 5F
→
10/01 14:00, 4年前 , 6F
優秀擊球初速，進而做出調整，可能他就不會成為追逐50轟的
10/01 14:00, 6F
→
10/01 14:00, 4年前 , 7F
競爭者
10/01 14:00, 7F
→
10/01 14:01, 4年前 , 8F
善用數據對於球員並不是壞事啊，球員打得好不是就變成球星
10/01 14:01, 8F
→
10/01 14:01, 4年前 , 9F
重點不是魔球經營學,而是那超低的豪華稅門檻和新秀簽約金
10/01 14:01, 9F
→
10/01 14:02, 4年前 , 10F
光芒和運動家這兩隻球隊，近幾年也不是沒有陸續養出球星啊
10/01 14:02, 10F
推
10/01 14:05, 4年前 , 11F
扯的稍微遠一點，NBA的火箭也可以算是近幾年籃球裡的魔球，
10/01 14:05, 11F
→
10/01 14:05, 4年前 , 12F
因為期望值較高的緣故堅持大量投射三分，陣容上也非常強調
10/01 14:05, 12F
→
10/01 14:05, 4年前 , 13F
球員的特定能力，然而這不代表火箭隊就因此沒有球星啊
10/01 14:05, 13F
推
10/01 14:08, 4年前 , 14F
頂多只能說因為魔球重視特定數據項目，使得中間水準球員替
10/01 14:08, 14F
→
10/01 14:08, 4年前 , 15F
代性變高，但是這不影響自身價值極高的球星啊
10/01 14:08, 15F
→
10/01 15:13, 4年前 , 16F
你這根本搞錯了吧，魔球的核心在於找出低估的數據用便
10/01 15:13, 16F
→
10/01 15:13, 4年前 , 17F
宜買進，上面也有提Morey就是這樣啊
10/01 15:13, 17F
→
10/01 15:14, 4年前 , 18F
球星跟魔球根本不互斥，說真的你也找不出雜魚拿冠軍的
10/01 15:14, 18F
→
10/01 15:14, 4年前 , 19F
例子
10/01 15:14, 19F
→
10/01 15:16, 4年前 , 20F
甚至魔球裡面就有三巨投跟Tejada還有Chavez這supersta
10/01 15:16, 20F
→
10/01 15:16, 4年前 , 21F
r
10/01 15:16, 21F
→
10/01 15:32, 4年前 , 22F
先搞懂魔球在講啥再來討論會比較聚焦
10/01 15:32, 22F
推
10/01 17:02, 4年前 , 23F
票房就算了 這扯魔球在扯甚麼鬼
10/01 17:02, 23F
魔球的精隨是啥 就是低價買低調好物阿 為何是低價 因為不是球星、受傷或球迷偏好的數據不顯眼 當大家都想低價樂透淘金 球星就拿不到好價錢 這幾年自由市場還冷到不夠可怕嗎 ※ 編輯: Nakata0911 (140.119.170.197 臺灣), 10/01/2019 17:10:05
→
10/01 17:11, 4年前 , 24F
制度的問題大於魔球好嗎
10/01 17:11, 24F
→
10/01 17:11, 4年前 , 25F
新秀可以壓榨六年 哪一個運動控制期這麼長的
10/01 17:11, 25F
→
10/01 17:16, 4年前 , 26F
新秀壓那麼長跟平均養成期長也有關
10/01 17:16, 26F
→
10/01 17:22, 4年前 , 27F
現在根本不是低調好物的問題 而是我坦出新秀
10/01 17:22, 27F
→
10/01 17:22, 4年前 , 28F
可以不用花大錢爽爽用六年 還不用承擔大約風險
10/01 17:22, 28F
→
10/01 17:23, 4年前 , 29F
太空人奪冠當年的Payroll才1.3億低於平均
10/01 17:23, 29F
→
10/01 17:24, 4年前 , 30F
靠著新秀紅利 就算是去年跟今年也才多三千萬
10/01 17:24, 30F
推
10/01 17:39, 4年前 , 31F
三振不就是避免守備失誤跟打擊造成推進
10/01 17:39, 31F
→
10/01 17:39, 4年前 , 32F
怎麼看都是魔球很愛的
10/01 17:39, 32F
推
10/01 18:18, 4年前 , 33F
哥，2回事吧，怎麼放在一起
10/01 18:18, 33F
推
10/01 18:55, 4年前 , 34F
要同時養出一批新秀也是很考驗本事的
10/01 18:55, 34F
→
10/01 18:56, 4年前 , 35F
多少球隊重建到不知道去哪裡了
10/01 18:56, 35F
→
10/01 18:57, 4年前 , 36F
只是重建養新人的成本相對低很多
10/01 18:57, 36F
噓
10/01 19:44, 4年前 , 37F
抱歉 通常頂級球星在魔球看重的數據都不會差
10/01 19:44, 37F
推
10/02 00:42, 4年前 , 38F
魔球是經營管理策略吧
10/02 00:42, 38F
噓
10/20 15:27, 4年前 , 39F
10/20 15:27, 39F
‣ 更多 Nakata0911 的文章
文章代碼(AID): #1TakSION (MLB)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 Nakata0911 的文章
文章代碼(AID): #1TakSION (MLB)