Re: [問題] 關於藍鳥隊的Dickey

看板MLB作者 (影謎)時間7年前 (2016/10/18 11:22), 7年前編輯推噓-2(16推 18噓 79→)
留言113則, 31人參與, 最新討論串3/8 (看更多)
※ 引述《filmystery (影謎)》之銘言： : ※ 引述《filmystery (影謎)》之銘言： : : MLB季後賽今天正式開打 : : 第一場是藍鳥對金鶯的外卡驟死戰 : : 而兩隊的25人名單一出來 : : 卻沒看見以蝴蝶球著稱的Dickey在藍鳥的名單上頭 : : 雖然我知道季後賽只需要4名先發就已足夠 : : 但身為藍鳥的一個重要成員 : : 本季成績也還算可以接受的範圍 : : IP H R ER HR HB BB SO AVG WHIP GO/AO : : 169.2 169 97 84 28 6 63 126 .258 1.37 0.94 : : 沒將他擺進季後賽25人名單 : : 對DICKEY來說 : : 難道不會有不受尊重的感受嗎? : : 如果把DICKEY放進牛棚 : : 用飄忽不定的蝴蝶球中繼個一兩局 : : 迷惑習慣一般投手投球型態的打者 : : 應該也是個不錯的選項 : : 而且據說蝴蝶球手耗費的體能較一般投手來得小 : : 對教練來說 : : 有了DICKEY在牛棚調度上或許會更靈活 : : 那麼大家認為藍鳥是出於何種原因才不把DICKEY放牛棚帶進季後賽? : : (我個人想到一個，就是帶DICKEY需要多帶一個捕手THOLE佔名額 : : 不過捕手帶三個似乎也不是不可行的選項) : 結果從外卡驟死戰、分區冠軍戰、聯盟冠軍戰 : 三個階段的25人名單都沒有DICKEY的出現 : 老實說我並不是DICKEY的球迷 : 甚至他投球姿勢如何我都不大有印象 : 純粹只是不解為何一代名投會被如此對待而已 : (很罕見的蝴蝶球投手，又拿過賽揚，稱一代名投不過分吧) : 值得一提的是 : 我早在外卡驟死戰當天就已經猜想到 : 取代DICKEY和他的御用捕手THOLE的兩個名額 : 會是FELDMAN和LOUP兩個RP : https://www.ptt.cc/bbs/MLB/M.1475635245.A.0F6.html : 妙的是 : 這兩個人從外卡驟死戰到現在 : 一球都沒投過 : (FELDMAN在這輪被換下去了) : 啊XX哩 : 我早說過DICKEY表現比這兩人好 : DICKEY ERA 4.46 : LOUP ERA 5.02 : FELDMAN ERA 8.40(Feldman整季3.97，但在藍鳥時期8.40) : (我知道RP跟SP不能直接比，但照理說，RP的ERA要比SP來得低才是) : 我可以理解藍鳥教頭不敢用DICKEY : 但他又怎麼敢用表現比DICKEY差的LOUP和FELDMAN? : 如果說是充當敗戰處理投手 : 那消耗掉兩個牛棚名額划算嗎? : 真要當敗戰處理投手 : 先發底的DICKEY可投的局數還比較長哩 : 如果說要當一般的中繼投手 : DICKEY或許也優於上述兩人 : 第一 : DICKEY對左右打的數據平均，不會差太多 : (對左打ERA 4.54，對右打ERA 4.39) : 當牛棚在比賽後段登場也不用擔心對方派左打來剋右投 : (LOUP對右打6.14，FELDMAN左右ERA差距有1) : 第二 : 罕見的蝴蝶球可以有效迷惑慣打一般投球型態的打者 : (中繼個一兩局應該不是問題) : 真要說 : 就是DICKEY能否在短期賽事從SP調整為RP : 但蝴蝶球又不屬於用力投球的球種 : 沒啥配速調節體力的問題吧 : (好啦，我承認我是鍵盤投教XD) : 總而言之 : 我的結論是 : 如果到最後LOUP和FELDMAN真的從頭至尾一球都沒投 : 那還不如一開始就選DICKEY(和THOLE)進25人名單哩 : (至少還可以給一代名投一份尊重) 先附上藍鳥隊的40人名單 http://m.bluejays.mlb.com/roster/40-man/ 供大家查詢 我覺得啦 選DICKEY或許要多帶一個自殺棒THOLE 但帶兩個不能用的投手 是有比較好? 這種想法就有點像去吃吃到飽 你本來比較喜歡吃肉 但因為颱風天菜比較貴 所以你不顧你愛吃肉的喜好 拼命吃菜想要回本那樣 但吃東西就是要吃得高興啊 吃自己不愛吃的就算你回本又如何? 若說藍鳥到現在都無須敗戰處理投手 但真要敗戰處理投手 先發底的DICKEY吃局數的能力也絕對勝過那兩名RP 其它數據如下: AVG WHIP GO/AO DICKEY .258 1.37 0.94 LOUP .288 1.33 1.50 FELDMAN .282 1.38 1.47 我怎麼看選DICKEY都比這兩人好啊 (滾飛比不是高於1就一定好吧，除非滾球比例高很多，比方說超過2) 此外 FELDMAN在這輪被換下去了 補上了一個OPS.679的外野手Pompey 就算要代打 我也不認為GIBBONS會派他啦 應該會賭UPTON幹支大支的 是說要換代打又換誰? 藍鳥場上先發的六名打者超過20轟 你能換誰下來? (沒20轟的就3名，兩名外野一名內野，就算要換外野，我也優先派UPTON) 那這又是找一個不大會上場的野手進25人名單 至於左投LOUP嘛 剛剛藍鳥派上左投CECILE去面對今天敲出HR的KIPNIS 看來左投LOUP還是會繼續坐板凳 (如果沒延長賽的話) 而我剛才發現我查到的數據有誤 LOUP不是對右打6.14 而是對左打6.14!!! (對右打則是3.86) 其實我本來就覺得藍鳥並不缺剋左打的投手 (LIRIANO、CECILE是左投，TEPERA雖是右投，但卻剋左) 再選LOUP真的沒啥必要 結果LOUP竟然還是個被左剋的左投 就算對右打表現尚可 但在這個緊張時刻 且在左投面對右打有劣勢的既定印象 你是GIBBONS，你敢派LOUP上場? 好啦 也不多廢話 如果LOUP在明天正規賽事(延長賽不算)、且勝負差3分以內(包括3分)的情況上場 那我就輸你3000P幣 若無 你給我2000P幣就好 有沒有人要跟我賭? (懇求認為GIBBONS選人無誤的板友來跟我賭XD) PS 難聽話後補上 千萬不要有人嗆我你又不是教練，講那麼多又有啥用 若是這樣 我真替SHOWALTER感到不值啊 被這麼多"不是教練的網友"批評他不派BRITTON的調度 XD -- 湯姆林季後賽2勝秘密：投得不像他自己 我不是吳育昇 http://udn.com/news/story/6999/2026979 https://youtu.be/4kKYJ3kBKXI
Josh Tomlin： 我是誰？我不是Josh Tomlin，如果我不是Josh Tomlin， 主審會不會用不一樣角度看我？看我的曲球，看我的伸卡球。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.154.146 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MLB/M.1476760925.A.D17.html ※ 編輯: filmystery (114.26.154.146), 10/18/2016 11:25:23
推
10/18 11:25, , 1F
Pompey是用來代跑的呀 專業腿
10/18 11:25, 1F
噓
10/18 11:25, , 2F
痾我看不懂你賭這個的邏輯
10/18 11:25, 2F
沒啥邏輯啊 就只是要證明GIBBONS不選DICKEY和THOLE進25人名單是錯的 (即便不影響戰局，藍鳥目前會落後是因為打擊不振) 因為DICKEY就是牛棚裡 除了Osuna、Grilli、Cecil、Biagini、Liriano、Tepera之外 最好的投手 是有其他藍鳥投手的數據比DICKEY好 但投球局數少(不到20局)，沒啥參考價值
推
10/18 11:26, , 3F
我外插，加注10000(LOUP有上)賠1000(LOUP沒上)。
10/18 11:26, 3F
不好意思啦 我不接受外插，因為我的P幣就3XXX，沒辦法再多賭了OTZ
推
10/18 11:26, , 4F
還有一點是Dickey上的話捕手也要換 調度上是比較麻煩
10/18 11:26, 4F
→
10/18 11:27, , 5F
在同樣的情況下 教練也不會換Dickey上場啦
10/18 11:27, 5F
→
10/18 11:27, , 6F
若要代跑，本季27次盜壘的UPTON快腿也不惶多讓不是?
10/18 11:27, 6F
※ 編輯: filmystery (114.26.154.146), 10/18/2016 11:28:44
→
10/18 11:28, , 7F
Upton要兼任右代打 季後賽不少球隊本來就會多帶一隻腿哥
10/18 11:28, 7F
※ 編輯: filmystery (114.26.154.146), 10/18/2016 11:33:51
→
10/18 11:29, , 8F
況且打笑臉預期會是低比分戰 雖然現在完全沒差就是了
10/18 11:29, 8F
※ 編輯: filmystery (114.26.154.146), 10/18/2016 11:35:24
→
10/18 11:36, , 9F
牛棚最好的投手是Dickey 板凳最爛的打者是Thole
10/18 11:36, 9F
→
10/18 11:37, , 10F
夠了沒啊，人家教練就不想帶不行嗎？你說這麼多還是改變
10/18 11:37, 10F
→
10/18 11:37, , 11F
不了這個事實
10/18 11:37, 11F
所以我這次要賭P幣啊 不然老是光說真的很沒意思 我也覺得板友會看膩 是說 如果日後有板友批SHOWALTER沒派BRITTON的調度 或是Baker Sucks的推文 你要不要也去說 "夠了沒啊，Prior和Wood手都被操壞了，你再推也改變不了這事實" ※ 編輯: filmystery (114.26.154.146), 10/18/2016 11:41:15
推
10/18 11:38, , 12F
Upton的功能也不是什麼田徑隊
10/18 11:38, 12F
→
10/18 11:38, , 13F
發這麽多篇是要幹嘛
10/18 11:38, 13F
推
10/18 11:39, , 14F
又不能下場打 討論分析一下也滿好玩的呀 XD
10/18 11:39, 14F
→
10/18 11:39, , 15F
他就是要在膠著時上去賭長打的
10/18 11:39, 15F
噓
10/18 11:39, , 16F
你真的蠻煩的
10/18 11:39, 16F
→
10/18 11:40, , 17F
藍鳥這個屍體樣我不覺得帶一個Thole會翻身XDD
10/18 11:40, 17F
→
10/18 11:42, , 18F
人家有po那麼多篇文是不是，就已經跟你講過很多次了你還
10/18 11:42, 18F
推
10/18 11:42, , 19F
說真的你這根本無法論證帶或不帶是錯的
10/18 11:42, 19F
我承認你說的是對的 我的賭無法論證這點 畢竟藍鳥目前落後跟投手無關 但是一個在藍鳥投800多局的投手沒得進25人名單 有點替他感到不值 (目前進25人名單的投手沒一個在藍鳥投得比他多)
→
10/18 11:42, , 20F
要再來
10/18 11:42, 20F
→
10/18 11:42, , 21F
但依3場看下來 藍鳥投手沒有很差 是打擊振作不起來
10/18 11:42, 21F
→
10/18 11:42, , 22F
這三場打下來藍鳥的先發和牛棚都還算能吃些局數
10/18 11:42, 22F
※ 編輯: filmystery (114.26.154.146), 10/18/2016 11:45:40
→
10/18 11:43, , 23F
你請版主明天特殊選項多加一個LOUP好了 (誤
10/18 11:43, 23F
→
10/18 11:43, , 24F
依藍鳥現有人選 也沒啥好替補的 就二壘可換而已
10/18 11:43, 24F
→
10/18 11:43, , 25F
根本沒有長中繼吃垃圾局數的必要性 所以就算帶的是
10/18 11:43, 25F
→
10/18 11:43, , 26F
Dickey能上場的機會也不多
10/18 11:43, 26F
推
10/18 11:43, , 27F
很明顯問題就是出在Thole了 討論一堆假議題幹嘛
10/18 11:43, 27F
→
10/18 11:44, , 28F
這都是Thole的問題
10/18 11:44, 28F
推
10/18 11:44, , 29F
都是前GM交易的錯啦 今天帶的是雷神就不用吵架惹
10/18 11:44, 29F
→
10/18 11:44, , 30F
在Loup跟Dickey都不敢派的前提下 幹嘛還要多帶Thole
10/18 11:44, 30F
噓
10/18 11:44, , 31F
講不停，那帶他有什麼不同？還要多佔一個捕手名額
10/18 11:44, 31F
還有 44 則推文
還有 8 段內文
→
10/18 12:17, , 76F
爛了
10/18 12:17, 76F
推
10/18 12:17, , 77F
純推你修瓦特那段,只會說不派最強就是白_,那隨便一個
10/18 12:17, 77F
→
10/18 12:17, , 78F
封你為Dickey 鐵粉No. 1
10/18 12:17, 78F
→
10/18 12:17, , 79F
鄉民都能去季後殊死戰當總教練了~
10/18 12:17, 79F
噓
10/18 12:18, , 80F
休總跟這個case比完全不一樣,Dickey是聯盟最強牛?
10/18 12:18, 80F
→
10/18 12:19, , 81F
win or gohome又是先攻絕對弱勢不壓CP?
10/18 12:19, 81F
等等，討論背影的人沒資格噓我吧XD ※ 編輯: filmystery (114.26.154.146), 10/18/2016 12:20:49
噓
10/18 12:21, , 82F
有什麼價值啊？根本就是一直跳針啊
10/18 12:21, 82F
我倒是覺得一直說人跳針的人才比較像跳針 ※ 編輯: filmystery (114.26.154.146), 10/18/2016 12:22:04
→
10/18 12:21, , 83F
那大家都跟你說過了你還要一直po文這樣浪費版面幹嘛？
10/18 12:21, 83F
噓
10/18 12:22, , 84F
反串哭哭喔
10/18 12:22, 84F
→
10/18 12:22, , 85F
廢文歸廢文，認真還是要認真
10/18 12:22, 85F
→
10/18 12:22, , 86F
我好像不是唯一一個說你跳針的人喔，不要針對我好嗎？
10/18 12:22, 86F
推
10/18 12:23, , 87F
長中繼先發底誰來投都差不多 但Dickey要多帶一個專捕 結
10/18 12:23, 87F
→
10/18 12:25, , 88F
你要不要自己回去看一下你前面兩篇的推文，人家還可以忍
10/18 12:25, 88F
→
10/18 12:25, , 89F
受，這篇大多都是噓吧
10/18 12:25, 89F
噓
10/18 12:25, , 90F
派個長中繼還要被迫上鳥蛋捕手 沒事找事做
10/18 12:25, 90F
→
10/18 12:26, , 91F
Thole我左看右看怎麼看都沒有兩個捕手猛
10/18 12:26, 91F
→
10/18 12:26, , 92F
其實你是因為Thole沒球打幫他抱不平吧
10/18 12:26, 92F
推
10/18 12:28, , 93F
兩個便當一樣主菜 一邊飯少一點但有配菜 通常人都會選有配
10/18 12:28, 93F
→
10/18 12:29, , 94F
菜那個 即便最後根本沒去吃那個配菜
10/18 12:29, 94F
→
10/18 12:29, , 95F
計較飯多那麼一點點根本毫無意義 這樣有比較好懂嗎
10/18 12:29, 95F
→
10/18 12:30, , 96F
想想 真正要上敗處的時候也不允許放比較糟的打者吧
10/18 12:30, 96F
→
10/18 12:31, , 97F
Dickey比那兩個強 問題出在Thole 這樣你有開心點嗎
10/18 12:31, 97F
噓
10/18 12:32, , 98F
因為帶不帶Dickey看起來根本不是重點...
10/18 12:32, 98F
→
10/18 12:32, , 99F
但是Showalter那個調度明顯是生死關頭...
10/18 12:32, 99F
→
10/18 12:37, , 100F
能把這三篇扯到Showalter調度也是蠻厲害的 結果還有人認同
10/18 12:37, 100F
→
10/18 12:39, , 101F
等你有新發現 記得連載 不要富堅
10/18 12:39, 101F
推
10/18 12:40, , 102F
雖然喜歡Dickey,但可以理解這個選擇,需要專屬捕手的長中繼
10/18 12:40, 102F
→
10/18 12:40, , 103F
不好用,會傷害lineup
10/18 12:40, 103F
推
10/18 12:47, , 104F
有些球隊帶三個捕手是因為三個捕手都各有多功能
10/18 12:47, 104F
→
10/18 12:48, , 105F
例如有棒子/可以守1B或OF Thole的唯一用處是?
10/18 12:48, 105F
→
10/18 12:49, , 106F
幫強投Dickey接補阿
10/18 12:49, 106F
→
10/18 13:53, , 107F
那個吃到飽的譬喻反過來想其實也是可以打你自己的臉
10/18 13:53, 107F
→
10/18 13:58, , 108F
我雖也替Dickey感到可惜，但調度上就確實會有困難
10/18 13:58, 108F
噓
10/18 14:22, , 109F
看到你原文補上Showalter就再噓一次
10/18 14:22, 109F
→
10/18 14:23, , 110F
一個是驟死戰的調度 這個是選25人名單 這也要比？
10/18 14:23, 110F
→
10/18 14:24, , 111F
問題就在於真的選了Dickey+Thole大概才會被問到煩吧
10/18 14:24, 111F
→
10/18 21:05, , 112F
就像你說的一樣啊，有"六"名投手比Dickey好，那為什麼還要特
10/18 21:05, 112F
→
10/18 21:06, , 113F
地幫Dickey1+1
10/18 21:06, 113F
‣ 更多 filmystery 的文章
文章代碼(AID): #1O1PLTqN (MLB)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 filmystery 的文章
文章代碼(AID): #1O1PLTqN (MLB)