Re: [討論] 只有我覺得BS算法很不合理嗎?

看板MLB作者 (老鷹)時間9年前 (2016/10/16 18:41), 9年前編輯推噓9(11推 2噓 16→)
留言29則, 15人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
原文43 雖然原PO態度讓人不悅 不過這話題還是想聊一下 所以請容許我也發一下小小廢文 其實BS這東西很直覺 英文叫Blown Saves 中文叫救援失敗 領先三分內 假設SP在領先一分下 不小心讓一個打者上壘 教練派RP接手 就是要保住這位打者不會回來得分 把這個可能失去的分數救下來 所以叫做救援 那RP沒擔當好救援的工作 跑者回來得分 被追平 不就是這分數救失敗了 所以叫做救援失敗嗎？ 這不是很直覺? 再請問是先發在救援的嗎？ 那救援失敗為什麼會記在先發頭上？這才不合理吧！ Blown Saves 吹走的救援 也是很直覺啊... 很多人解釋說 成功可以記SV 可以記H 為什麼失敗不用記BS 反而讓原PO有理繼續跳針 再來 台灣主播不是很愛講 牛棚提油桶出來救火？ 這個也很有意思 今天先發投手不小心放了小火種在壘上 後援投手就是要上來滅火 結果反而讓火勢變大 太專業的東西用直白一點的解釋 其實就很好懂了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.130.222 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MLB/M.1476614498.A.871.html
→
10/16 18:43, , 1F
重點不在有沒有責任，這就只是個記錄，就沒救成而已啊
10/16 18:43, 1F
推
10/16 18:44, , 2F
正解 但是原PO只是想刷文章數
10/16 18:44, 2F
推
10/16 18:46, , 3F
好j4推推
10/16 18:46, 3F
推
10/16 18:46, , 4F
其實ERA的算法也是可以討論 前面留下來的在一壘最後回
10/16 18:46, 4F
→
10/16 18:47, , 5F
來得分就算0.25個ER 0.75算後援的 這樣比較公平吧
10/16 18:47, 5F
→
10/16 18:55, , 6F
我怎麼看都覺得你中間那段解釋倒果為因
10/16 18:55, 6F
怎麼說倒果為因？ 我不認為我的解釋有很好 只是想用簡單的比喻來講而已
推
10/16 18:58, , 7F
要分的清楚就是以後2out留一個人在壘,RP放回來的話照比
10/16 18:58, 7F
→
10/16 18:58, , 8F
例分攤ER這樣XDDD
10/16 18:58, 8F
→
10/16 18:59, , 9F
2out三壘SP佔0.75分,2out二壘SP佔0.6分
10/16 18:59, 9F
推
10/16 19:06, , 10F
並不是因為直覺才把BS記在掉追平分投手身上的
10/16 19:06, 10F
→
10/16 19:07, , 11F
而是我需要一個狀態來描述如果沒拿下SV&hold該稱為什麼
10/16 19:07, 11F
→
10/16 19:08, , 12F
而這被記為blown saves
10/16 19:08, 12F
→
10/16 19:08, , 13F
也因此BS只會在有SVO的情況下才有紀錄
10/16 19:08, 13F
→
10/16 19:10, , 14F
球隊領先4分，但你上去一次噴掉這4分，跟BS(救援失敗)一點
10/16 19:10, 14F
→
10/16 19:10, , 15F
關係也沒有是這樣來的
10/16 19:10, 15F
→
10/16 19:12, , 16F
但我相信有不少人會對為什麼掉3分+被追平不算BS,以及為什麼
10/16 19:12, 16F
→
10/16 19:12, , 17F
要這樣記有疑慮，這是因為沒考慮到當初設置的理由
10/16 19:12, 17F
這也講得通吧 為什麼要3分內才有救援點 內野不包含本壘有三個壘包 RP要救的不就是這三個壘包的分數？ 當然我想的可能有問題 不過我一直是這樣理解的
推
10/16 19:47, , 18F
覺得也不是直覺，說直觀可能好一點？
10/16 19:47, 18F
推
10/16 20:01, , 19F
不錯~
10/16 20:01, 19F
推
10/16 20:31, , 20F
跟基本的W/L一樣 其實就只是一個記錄比賽的方式而已......
10/16 20:31, 20F
推
10/16 21:05, , 21F
你要怎麼記怎麼理解不重要 BS定義就是pujos講的這樣 沒了
10/16 21:05, 21F
噓
10/16 23:29, , 22F
消防員工作很危險 講這什麼話？ 火勢延燒有很多原因
10/16 23:29, 22F
→
10/16 23:29, , 23F
風勢 建材 或是違建...etc 怎麼可能把火勢擴大全怪在消
10/16 23:29, 23F
→
10/16 23:30, , 24F
防員身上 這對打火弟兄公平嗎？
10/16 23:30, 24F
噓
10/16 23:37, , 25F
最後那個舉例不妥啦
10/16 23:37, 25F
推
10/17 00:49, , 26F
我覺得投手所有數據都沒有意義 只有ERA才是真本事
10/17 00:49, 26F
推
10/17 00:58, , 27F
大家太認真了 他只是想把一個很複雜的事情說直白一點
10/17 00:58, 27F
→
10/17 10:55, , 28F
不就是當有救援機會時沒有把握住而已，有什麼好吵XD
10/17 10:55, 28F
→
10/17 10:57, , 29F
最後一段舉例不妥+1，直白歸直白，舉例還是要小心
10/17 10:57, 29F
※ 編輯: changeagle (223.138.175.193), 10/17/2016 13:41:39
‣ 更多 changeagle 的文章
文章代碼(AID): #1O0rbYXn (MLB)
‣ 更多 changeagle 的文章
文章代碼(AID): #1O0rbYXn (MLB)