Re: [討論] 只有我覺得BS算法很不合理嗎?

看板MLB作者 (超級喜歡郭嚴文)時間9年前 (2016/10/16 21:18), 9年前編輯推噓4(7推 3噓 18→)
留言28則, 12人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
覺得與其說BS不合理 不如想想另一種更奇怪的情況 看看有時候先發短短3局爆了6.7分 看似無望 結果慢慢打到差1分之後(未追平) 後面RP CP上來 又繼續狂丟遠超先發失掉的分數 造成本來有機會可以贏 變得更加困難的 那這樣難道就不算先發投手敗投了嗎 照這樣的邏輯 後面的投手爆分爆的更多阿XD 各司其職啦 就是做好自己定位 份內的事情 該拿的該給的 那才是投手的價值 不然誰要當後援投手? ※ 引述《changeagle (老鷹)》之銘言： : 原文43 : 雖然原PO態度讓人不悅 不過這話題還是想聊一下 : 所以請容許我也發一下小小廢文 : 其實BS這東西很直覺 英文叫Blown Saves 中文叫救援失敗 : 領先三分內 假設SP在領先一分下 不小心讓一個打者上壘 : 教練派RP接手 就是要保住這位打者不會回來得分 把這個可能失去的分數救下來 : 所以叫做救援 那RP沒擔當好救援的工作 跑者回來得分 被追平 : 不就是這分數就失敗了 所以叫做救援失敗嗎？ 這不是很直覺? : 再請問是先發在救援的嗎？ 那救援失敗為什麼會記在先發頭上？這才不合理吧！ : Blown Saves 吹走的救援 也是很直覺啊... : 很多人解釋說 成功可以記SV 可以記H 為什麼失敗不用記BS : 反而讓原PO有理繼續跳針 : 再來 台灣主播不是很愛講 牛棚提油桶出來救火？ : 這個也很有意思 今天先發投手不小心放了小火種在壘上 : 後援投手就是要上來滅火 結果反而讓火勢變大 : 就好比消防員救火 放火的不是他們 可是他們沒成功把火勢變小 : 反而讓周圍的房子跟著遭殃 : 雖然放火的人有錯 但消防員沒有把火勢控制下來還擴張也是有責任的 : 太專業的東西用直白一點的解釋 其實就很好懂了 -- José Fernandez (1992-2016) NL RoY(2013) ASG(2013,2016) CYA-3(2013) Team Age G ERA W L IP H R ER HR BB SO ERA+ WHIP H/9 BB/9 SO/9 MIA 20 28 2.19 12 6 172.2 111 47 42 10 58 187 176 0.98 5.8 3.0 9.7 MIA 21 8 2.44 4 2 51.2 36 19 14 4 13 70 153 0.95 6.3 2.3 12.2 MIA 22 11 2.92 6 1 64.2 61 21 21 4 14 79 131 1.16 8.5 1.9 11.0 MIA 23 29 2.86 16 8 182.1 149 63 58 13 55 253 137 1.12 7.4 2.7 12.5 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.35.207.222 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MLB/M.1476623891.A.5D9.html
噓
10/16 21:25, , 1F
本來有機會贏？你是未卜先知？
10/16 21:25, 1F
噓
10/16 21:27, , 2F
所以為啥要那麼在意WL啊
10/16 21:27, 2F
推
10/16 21:38, , 3F
我也覺得如果先發掉N分 只要打擊有得N分回來 不管
10/16 21:38, 3F
→
10/16 21:39, , 4F
後援多掉幾分導致沒有追平過 先發也不應該吞敗
10/16 21:39, 4F
這樣感覺公平 但就沒有悲情的戲碼了XD
→
10/16 21:50, , 5F
敗投候選人不就代表下場時球隊是有輸球的可能性的
10/16 21:50, 5F
→
10/16 21:50, , 6F
要說後援掉分無法贏球，為什麼不追究先發掉太多分所以無
10/16 21:50, 6F
→
10/16 21:51, , 7F
法贏球呢?
10/16 21:51, 7F
→
10/16 22:02, , 8F
這邏輯。。。會輸掉不就是你一開始掉了一堆分？
10/16 22:02, 8F
解釋一下我的邏輯 如果你一開始只掉一分 然後接續的投手狂掉十分 你還會覺得是先發的錯嗎
噓
10/16 22:25, , 9F
我只在意球隊是W還是L 其他通通都是枝微末節
10/16 22:25, 9F
對 其實對球隊來說 贏才是最重要的 其它哩哩摳摳都只是在評價不同位置的投手的附件 ※ 編輯: thermo409 (218.35.207.222), 10/16/2016 22:43:52 ※ 編輯: thermo409 (218.35.207.222), 10/16/2016 22:44:10
推
10/16 23:02, , 10F
先掉分的錯
10/16 23:02, 10F
推
10/16 23:17, , 11F
先發投手的工作就是投滿六局以上。你沒做好你的工作，導致後
10/16 23:17, 11F
→
10/16 23:18, , 12F
續調度發生困難，這樣還好意思怪後面幫你擦屁股的人？
10/16 23:18, 12F
推
10/16 23:20, , 13F
我覺得數據要分兩種來看，一種就純球隊紀錄上的數據，如勝投
10/16 23:20, 13F
→
10/16 23:21, , 14F
之類，其實只是表面的數據。另一種需要逐場記錄的球探級數據,
10/16 23:21, 14F
→
10/16 23:22, , 15F
則可看出『該球員的表現』是否值得被原諒....但長期來說，
10/16 23:22, 15F
→
10/16 23:22, , 16F
表面數據也足以說明一個球員的能力了。
10/16 23:22, 16F
同意 反正各種投手應該就做好自己的事情
→
10/16 23:30, , 17F
整個MLB平均先發投的局數是5.64 看來有超過一半的先發工
10/16 23:30, 17F
→
10/16 23:31, , 18F
作都沒做好
10/16 23:31, 18F
XDD
推
10/16 23:32, , 19F
球隊落後的情況下場，敗投當然要記在你身上。
10/16 23:32, 19F
→
10/16 23:32, , 20F
反正只是要找一個人記敗投，你把他搞那麼複雜幹嘛
10/16 23:32, 20F
→
10/16 23:34, , 21F
那如果掉了一堆分還拿勝投，你又要說勝投不該給他嗎？
10/16 23:34, 21F
→
10/16 23:35, , 22F
棒球不是一個人的運動，那麼計較細節這個幹嘛
10/16 23:35, 22F
對啦 如果真的要嚴格說起來 這樣也是合理 不過我不是要強調勝敗給誰 您好像一直搞錯我的立場T__T
→
10/17 00:50, , 23F
我是覺得投手只要看ERA就好 其他根本不用管...
10/17 00:50, 23F
推
10/17 00:55, , 24F
whip也是很重要的指標吧
10/17 00:55, 24F
但勝投真的對於CY滿重要QQ
→
10/17 01:19, , 25F
所以根本就沒有不合理，這篇文章也不需要po
10/17 01:19, 25F
你真的看不懂我的文章 我沒有說這是不合理 而是在反駁第一篇文..... 我無語了
推
10/17 01:34, , 26F
喔，原來是這樣，那這篇文章的意義是什麼
10/17 01:34, 26F
只是反過來提出一個他應該要覺得更不公平的現象 對我來說 投手勝敗跟實力的關聯不高..
→
10/17 01:37, , 27F
跟那篇原po認真你就輸了，搞不好等下他真的問敗投
10/17 01:37, 27F
= ='' ※ 編輯: thermo409 (218.35.207.222), 10/17/2016 01:46:41
→
10/18 13:34, , 28F
所以敗投也是 若因其他野手失誤結束比賽 敗投還是要記給他
10/18 13:34, 28F
‣ 更多 thermo409 的文章
文章代碼(AID): #1O0tuJNP (MLB)
‣ 更多 thermo409 的文章
文章代碼(AID): #1O0tuJNP (MLB)