Re: [問題] 今日NYY@TOR 一局上的雙殺守備

看板MLB作者 (老鼠)時間10年前 (2013/09/21 17:48), 編輯推噓14(14推 0噓 49→)
留言63則, 13人參與, 最新討論串3/13 (看更多)
看了一下規則 不知道想法正不正確 歡迎討論與補充 A: 二壘衝三壘的路上 (二壘屬於A) B: 三壘衝本壘的路上 (三壘屬於B) 此時B正在三壘-本壘間被夾殺 而A已上到三壘 (此時三壘已被A佔領 規則7.01:跑壘員在被判出局前，進觸無他人佔據之壘時，即有該壘之佔有權， 直到被判出局或被迫讓出給其他有合法佔有權之跑壘員為止。) 若此時傳三壘並不會造成任何人出局 而 Reyes 的 case 是因為他又回去碰三壘壘包 造成三壘所有權屬 Reyes (規則7.03:兩名跑壘員不得佔據同一個壘，在比賽進行中， 若兩名跑壘員觸於同一個壘時，後位跑壘員被觸球於身時應被宣判出局。) 最後變成雙殺 疑問: 若如我解釋的這樣 那 Reyes 碰到壘包又瞬間離開 原本佔在三壘上的球員就 不算合法佔有三壘嗎? 或是說 Reyes 不算被迫讓出給其他有合法佔有權之跑壘員? ※ 引述《Bears (買了床卻沒得睡…)》之銘言： : ※ 引述《kuaiphoto (.)》之銘言： : : 官網影片 : : http://wapc.mlb.com/play?content_id=30764389&topic_id=11493214 : : 當時是1出局,1,3壘有人 : : 內野滾地球黑田傳捕手去夾殺Reyes : : 最後球傳回三壘手去觸殺Reyes出局 : : 但是一壘跑者到三壘後,為什麼三壘手去觸殺也造成出局 : : 那個跑者已經踏上三壘壘包了,怎麼會算出局,變成雙殺 : : 轉播單位好像有講怎麼一回事,但是礙於英文不好,聽不懂 : : 所以想請問一下熟悉規則的版友,可以大致解釋一下這個雙殺 : : 守備是怎樣成立的,感謝感謝！！！ : 我還是想問一下這個play，總覺得怪怪的… : 先說我覺得這是個誤判 : 這個play我簡單敘述一下： : : 1.二壘跑者踩住三壘(從此之後就一直踩住三壘) : 2.三壘跑者摸了一下三壘，因重心不穩又離開三壘 : 3.野手觸殺二壘跑者 : 4.野手觸殺三壘跑者 : : 以上是簡單敘述，但前後順序是很重要的(至少我個人認為很重要) : 當3.野手觸殺二壘跑者時，三壘跑者已經離開三壘，此時三壘"只有一個"跑者佔領 : 【棒球規則7.03】「兩名跑壘員不得佔據同一個壘，在比賽進行中，若兩名跑壘員觸於同 : 一個壘時，後位跑壘員被觸球於身時應被宣判出局。」 : 當二壘跑者佔領三壘，但三壘跑者又回去踩住三壘， : 時此"兩名跑壘員觸於同一個壘時，後位跑壘員被觸球於身時應被宣判出局。" : 當然三壘跑者就有佔領三壘的權力，二壘跑者此時就不受壘包保護 : 但三壘跑者隨後離開三壘，三壘壘包已不符合"兩名跑壘員觸於同一個壘時"的棒球規則條件 : 理應變成二壘跑者佔領三壘壘包，應受壘包保護才對。 : 但原文推文，每個板友都認為，當三壘跑者摸到三壘的那一刻之後， : 三壘即變成三壘跑者的歸屬，即使三壘跑者離開，二壘跑者也沒有權力佔領三壘。 : 感覺這是個很奇怪的說法。 : 如果三壘跑者離開三壘後，二壘跑者還不能取得佔領三壘的權力。 : 那哪時三壘被三壘跑者佔領的狀態才能解除呢？ : 在三壘壘包上的二壘跑者何時才能確實佔領三壘呢？ : 引述推文的另一個play : 推 runaway580:想請問一下 http://youtu.be/Bam77lq0awQ
這個也是嗎? : 當三壘跑者王勝偉耍猴戲又離開三壘往本壘跑時 : 野手去觸殺穩穩站在三壘上的二壘跑者，他也會出局嗎？ : 我想重點還是回到規則的說明： : 兩名跑壘員不得佔據同一個壘，在比賽進行中，若兩名跑壘員觸於同一個壘時，後位跑壘 : 員被觸球於身時應被宣判出局。 : 二壘跑者被觸殺時，壘跑只有他一個人佔據，應就不符規則的條件。 : 此規則在這個play，適用的條件應該只有"三壘跑者摸到三壘壘包"的那一瞬間。 : 但很明顯的，野手並沒有在這個瞬間去觸殺二壘跑者。 : 希望對棒球條文很熟悉的板友可以再來討論一下… : 謝謝~~ : =========================更新要請雞排或500P題目=================================== : 二三壘有跑者，打出內野滾地。 : 二壘跑者跑上三壘，三壘跑者在三壘、本壘中間跌倒。 : 此時野手去觸殺站在三壘上的二壘跑者。 : pttccman會判out : Bears會判決safe : 若是out，雞排50份，台北車站或宅配，或換500p… -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.45.139.123 ※ 編輯: nhctcmouse 來自: 114.45.139.123 (09/21 17:49)
→
09/21 17:49, , 1F
沒那麼難理解 三壘一直是Reyes合法佔有
09/21 17:49, 1F
推
09/21 17:50, , 2F
7.01 進觸無他人佔據之壘時，即有該壘之佔有權
09/21 17:50, 2F
→
09/21 17:50, , 3F
阿 因為 Reyes 是自行又離開三壘壘包 所以不算被迫?
09/21 17:50, 3F
→
09/21 17:50, , 4F
不管reyes有沒碰壘包 reyes出局之前三壘都算是reyes的
09/21 17:50, 4F
→
09/21 17:51, , 5F
Reyes出局之前 三壘壘包都是Reyes佔據
09/21 17:51, 5F
→
09/21 17:51, , 6F
我也想知道"被迫讓出給其他有合法佔有權之跑壘員"是啥意思?
09/21 17:51, 6F
※ 編輯: nhctcmouse 來自: 114.45.139.123 (09/21 17:54)
→
09/21 17:52, , 7F
強迫進壘
09/21 17:52, 7F
推
09/21 17:53, , 8F
如果打了一隻長打3壘跑著慢慢跑,還沒踩到本壘時,二壘跑
09/21 17:53, 8F
→
09/21 17:54, , 9F
者已經踩過三壘,請問三壘壘包算誰的
09/21 17:54, 9F
→
09/21 17:54, , 10F
原本從三壘要跑回本壘的
09/21 17:54, 10F
※ 編輯: nhctcmouse 來自: 114.45.139.123 (09/21 17:55)
→
09/21 17:55, , 11F
B大你的前提是要看壘上的狀況...
09/21 17:55, 11F
推
09/21 17:55, , 12F
"被迫讓出給其他有合法佔有權之跑壘員" 就是指 三壘跑者又折
09/21 17:55, 12F
→
09/21 17:55, , 13F
只有前方跑者先out或safe後方跑者才能推進壘包
09/21 17:55, 13F
※ 編輯: nhctcmouse 來自: 114.45.139.123 (09/21 17:56)
→
09/21 17:55, , 14F
如果你是滿壘打長打 三壘壘包是二壘跑者的
09/21 17:55, 14F
→
09/21 17:56, , 15F
返回三壘 三壘跑者就是合法佔有權 但重點是"他要去踩壘包"跑
09/21 17:56, 15F
→
09/21 17:56, , 16F
啊
09/21 17:56, 16F
→
09/21 17:56, , 17F
是不是Reyes碰完3壘後3壘又變成Reyes的 Lawrie應該在
09/21 17:56, 17F
→
09/21 17:56, , 18F
Reyes開3壘時 再重新踩3壘 3壘才會是Lawrie的?
09/21 17:56, 18F
→
09/21 17:57, , 19F
離
09/21 17:57, 19F
→
09/21 17:57, , 20F
樓上 我認為不是 我覺得只有在"2個跑者都踩住三壘時" 那時三
09/21 17:57, 20F
→
09/21 17:57, , 21F
壘壘包才算是前位跑者的
09/21 17:57, 21F
→
09/21 17:58, , 22F
reyes未安全回本壘 或 reyes未out reyes都擁有三壘壘包
09/21 17:58, 22F
推
09/21 17:58, , 23F
我找到有明確說明出局前都屬於前位的規則是壘球規則...
09/21 17:58, 23F
→
09/21 17:58, , 24F
棒球的都沒有講清楚
09/21 17:58, 24F
→
09/21 17:58, , 25F
只要是"非強迫進壘"的情況下 壘包都是前位跑者的
09/21 17:58, 25F
推
09/21 17:59, , 26F
我問了一個傻問題 謝謝
09/21 17:59, 26F
→
09/21 17:59, , 27F
這次會出現雙殺 原因是1.reyes未挾殺出局 2.reyes沒碰壘包
09/21 17:59, 27F
→
09/21 17:59, , 28F
除非前面跑者出局會是成功回本壘 不然3壘就是前跑者的
09/21 17:59, 28F
→
09/21 17:59, , 29F
直到前位跑者出局
09/21 17:59, 29F
→
09/21 18:00, , 30F
跟碰壘包沒關係啦 = =
09/21 18:00, 30F
推
09/21 18:00, , 31F
所以Reyes有沒有回來碰三壘壘包 其實不重要囉?
09/21 18:00, 31F
→
09/21 18:00, , 32F
現在就卡在7.03條 不然7.01條算清楚
09/21 18:00, 32F
推
09/21 18:00, , 33F
s大 壘包是前位跑者的條件是 2個跑者都佔領壘包 不是嗎
09/21 18:00, 33F
→
09/21 18:00, , 34F
沒錯
09/21 18:00, 34F
→
09/21 18:00, , 35F
沒錯
09/21 18:00, 35F
推
09/21 18:00, , 36F
不是吧
09/21 18:00, 36F
→
09/21 18:01, , 37F
重點是你7.01沒成立阿...
09/21 18:01, 37F
→
09/21 18:01, , 38F
回錯
09/21 18:01, 38F
→
09/21 18:01, , 39F
我是回大有沒碰壘包是不重要的這件事情 = =
09/21 18:01, 39F
→
09/21 18:01, , 40F
Lawrie並不是壘包合法佔據者
09/21 18:01, 40F
→
09/21 18:03, , 41F
所以請問還有人不懂嗎 都不知道該回誰
09/21 18:03, 41F
→
09/21 18:04, , 42F
我覺得7.01有成立阿 Lawrie上三壘造成Reyes被迫讓出給
09/21 18:04, 42F
→
09/21 18:04, , 43F
簡單來說 現在這個CASE Lawrie一直都不是三壘壘包的
09/21 18:04, 43F
→
09/21 18:04, , 44F
有合法佔有權之跑壘員
09/21 18:04, 44F
→
09/21 18:04, , 45F
合法佔據者
09/21 18:04, 45F
→
09/21 18:05, , 46F
Bears是認為7.03成立的條件是兩個都要同時摸到壘包
09/21 18:05, 46F
→
09/21 18:05, , 47F
S大說的是對的 只是Reyes沒出局或得分 3壘就不是他的
09/21 18:05, 47F
推
09/21 18:05, , 48F
對啦
09/21 18:05, 48F
→
09/21 18:05, , 49F
只要你不是強迫進壘就沒有被迫讓出壘包...
09/21 18:05, 49F
推
09/21 18:05, , 50F
強迫進壘才會讓壘包佔有權變成後位跑著的，不是上壘了就算
09/21 18:05, 50F
→
09/21 18:05, , 51F
我說Uncontinue:Bears是認為7.03成立的條件是兩個都要同時摸
09/21 18:05, 51F
→
09/21 18:06, , 52F
當三壘跑者離壘時後位跑者可合法佔有三壘 直到他回去
09/21 18:06, 52F
→
09/21 18:06, , 53F
佔有不是站在...
09/21 18:06, 53F
→
09/21 18:07, , 54F
只有強迫進壘是例外的 不然壘包是前面跑者的
09/21 18:07, 54F
→
09/21 18:07, , 55F
這是他的意思 所以他覺得那是誤判
09/21 18:07, 55F
→
09/21 18:07, , 56F
v00001 的解釋我懂了!!!
09/21 18:07, 56F
→
09/21 18:07, , 57F
看得懂他的想法阿，只是覺得那是錯的...
09/21 18:07, 57F
推
09/21 18:08, , 58F
在中職影片32秒時,可以球先丟回三壘碰站壘包上的跑者,
09/21 18:08, 58F
→
09/21 18:08, , 59F
再繼續夾殺?
09/21 18:08, 59F
推
09/21 18:09, , 60F
當然我只能說不是所有球員都知道規則 連高飛必死球都..
09/21 18:09, 60F
推
09/21 18:09, , 62F
畢竟在場上反應時間短，一瞬間沒想到也很正常
09/21 18:09, 62F
推
09/21 18:13, , 63F
借前面推文 中職影片 http://youtu.be/Bam77lq0awQ
09/21 18:13, 63F
‣ 更多 nhctcmouse 的文章
文章代碼(AID): #1IFMjNfr (MLB)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 nhctcmouse 的文章
文章代碼(AID): #1IFMjNfr (MLB)