Re: [問題] 今日NYY@TOR 一局上的雙殺守備

看板MLB作者 (Fundamental)時間12年前 (2013/09/21 18:17), 編輯推噓15(25推 10噓 75→)
留言110則, 26人參與, 最新討論串5/13 (看更多)
※ 引述《s90366770607 (路人)》之銘言： : 簡單來說 被迫讓出壘包的情況只有強迫進壘 : 只要是非強迫進壘的情況下 : 壘包都是前位跑者的 : 不管你後面跑者有沒有進壘包 : 後位跑者要有前位跑者壘包的條件: : 1.前位跑者必須是因為"強迫進壘"而讓出壘包 : 2.前位跑者出局會是安全到達下一壘 : 以這個CASE 是一三壘有人 Reyes屬於非強迫進壘的情況 : 所以Lawrie不會有三壘壘包的占有權 除非Reyes出局 你這篇跟pttccman的說法根本一樣。
→
09/21 16:28,
當然不是，前位跑者還沒佔據下個壘包或出局前，壘包都是
09/21 16:28
→
09/21 16:30,
前位跑者的，不管當下他有沒有摸到該壘包
09/21 16:30
照你們的說法，夾殺時後位跑者要趁機進壘幾乎是不可能的事情 因為守備員可以輕易地將前位跑者逼回去之後，先觸殺在壘包上的後位跑者 再繼續來夾殺在壘間的前位跑者造成雙殺 http://www.youtube.com/watch?v=Bam77lq0awQ&feature=youtu.be
這影片的30秒處，投手可以輕易回傳三壘先觸殺黃仕豪再繼續夾殺王勝偉 其實前面兩篇最後的推文中，很多人都已經意識到這有多麼不合理了... 如果真的規則可以這麼做，而又有這麼多球隊跟跑者在夾殺時進壘 絲毫沒有出現過類似的判決（後位跑者死在壘上），不覺得這樣很荒謬嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 101.3.9.207
→
09/21 18:18, , 1F
但是萬一我傳回三壘觸殺後跑者 前面會來得分呢?
09/21 18:18, 1F
推
09/21 18:18, , 2F
同意 7.03只在兩個跑者同時碰到壘包上才生效
09/21 18:18, 2F
→
09/21 18:19, , 3F
棒球場上變化很快 不是我們慢慢想的
09/21 18:19, 3F
這裡純粹是以實際情況來討論規則的合理性，倒不是說真的一定要這樣做。 不過話說回來，夾殺時幾乎都會先把跑者往回逼到一定程度才觸殺。
→
09/21 18:19, , 4F
傳到三壘 黃世豪往回二壘跑 王聖瑋衝空城計本壘
09/21 18:19, 4F
我看不出來如果傳回三壘，黃仕豪有任何逃掉的可能性。球比人快太多了。
→
09/21 18:19, , 5F
而且常常被夾殺的人會想盡辦法拖時間讓後面上壘才出局阿
09/21 18:19, 5F
噓
09/21 18:19, , 6F
你傳回去後面的人會乖乖站著讓你觸嗎?
09/21 18:19, 6F
我看不出來如果傳回三壘，黃仕豪有任何逃掉的可能性。球比人快太多了。
推
09/21 18:19, , 7F
同意這篇以及二樓
09/21 18:19, 7F
推
09/21 18:20, , 8F
這就是我太激動 一看到pttccman的推文就要賭雞排的原因
09/21 18:20, 8F
→
09/21 18:20, , 9F
王聖瑋只要一過那位外籍投手 沒人可以讓他出局了
09/21 18:20, 9F
噓
09/21 18:20, , 10F
講的好像你夾殺又回傳兩個跑者都定著一樣
09/21 18:20, 10F
我看不出來如果傳回三壘，黃仕豪有任何逃掉的可能性。球比人快太多了。
→
09/21 18:20, , 11F
大部份會安安穩穩先殺前面 不會想那麼多
09/21 18:20, 11F
推
09/21 18:20, , 12F
我的疑惑同此篇 是否可以排除可能會被得分的狀況?
09/21 18:20, 12F
→
09/21 18:21, , 13F
像王勝往那個狀況就很有充裕的時間可以先殺三壘再殺王勝偉
09/21 18:21, 13F
沒錯，看了影片的相對位置就知道，如果這規則成立，要雙殺輕而易舉。
→
09/21 18:21, , 14F
中職的影片是選手自己搞不清狀況
09/21 18:21, 14F
推
09/21 18:21, , 15F
就算不是被得分，前位跑者也可能趁此往前推進
09/21 18:21, 15F
→
09/21 18:21, , 16F
yahaha517講的是大部份的處理狀況ok 但沒有涵蓋所有可能啊
09/21 18:21, 16F
→
09/21 18:22, , 17F
通常看到隊友站上三壘被夾殺的會自己去自殺吧..
09/21 18:22, 17F
→
09/21 18:22, , 18F
理論上當然可以啊 不過要掉分的承擔風險
09/21 18:22, 18F
你哪裡憑藉的「理論上可以」啊？
→
09/21 18:23, , 19F
你不要把中職搞笑跑壘拿出來說嘴
09/21 18:23, 19F
推
09/21 18:23, , 20F
傳三壘殺黃仕豪再來夾王勝偉，必須在王放棄掙扎的前提吧?
09/21 18:23, 20F
→
09/21 18:23, , 21F
回這篇原po最後兩句 因為防守員都是先顧離本壘最近的跑者
09/21 18:23, 21F
→
09/21 18:24, , 22F
中職那球根本是跑者跑得莫名其妙
09/21 18:24, 22F
不然你說說看在30秒之前跑者應該怎麼跑？
推
09/21 18:24, , 23F
快多少，你往三壘傳整體動作就算只0.5秒也夠他離開TAG範圍
09/21 18:24, 23F
只要黃仕豪離開壘包絕對死得更有剩。
→
09/21 18:24, , 24F
王根本不應該跑回去三壘 到中間死就夠了
09/21 18:24, 24F
推
09/21 18:24, , 25F
球員也不是吃素的 你傳回3壘 黃就會跑阿 哪有什來不及的
09/21 18:24, 25F
只要黃仕豪離開壘包絕對死得更有剩。
→
09/21 18:25, , 26F
規則成立要雙殺是輕而易舉，但也是選手先放棄跑壘，被DP怪誰?
09/21 18:25, 26F
誰放棄跑壘了？
還有 44 則推文
還有 9 段內文
→
09/21 18:37, , 71F
你說傳三壘tag黃達成雙殺 那為什麼黃一定要站著被你tag
09/21 18:37, 71F
→
09/21 18:37, , 72F
又當你沒tag到黃 變成你又要回頭夾殺王?
09/21 18:37, 72F
→
09/21 18:37, , 73F
因為你從畫面可以一次view所有球員的位置與動向
09/21 18:37, 73F
→
09/21 18:38, , 74F
用想得雙殺當然很快 但當你正在球場上
09/21 18:38, 74F
→
09/21 18:38, , 75F
顧最接近本壘的跑壘員本來就是很正常的
09/21 18:38, 75F
→
09/21 18:38, , 76F
7.01規定就是這樣了 除非你可以找到
09/21 18:38, 76F
→
09/21 18:38, , 77F
是故只能用"正常人都會這樣作"來當作解釋... 但其實沒解釋到
09/21 18:38, 77F
→
09/21 18:38, , 78F
除了被迫進壘外有其他合法佔有壘包的方法
09/21 18:38, 78F
推
09/21 18:39, , 79F
如果規則如pttccman所說 那經典賽大師兄在本壘和三壘間拖
09/21 18:39, 79F
→
09/21 18:39, , 80F
所以依規則 s大講得可以達成雙殺沒錯 這樣OK嗎?
09/21 18:39, 80F
→
09/21 18:40, , 81F
時間"幫助"周思齊站上3B就完全不可能了 可是他發生了
09/21 18:40, 81F
→
09/21 18:40, , 82F
規則就是會造成雙殺阿 很難理解嗎..
09/21 18:40, 82F
→
09/21 18:40, , 83F
我覺得分不出傳球速度跟Tag速度不同的人比較有問題…
09/21 18:40, 83F
噓
09/21 18:41, , 84F
他以為人都是木樁阿
09/21 18:41, 84F
→
09/21 18:42, , 85F
當隊友站上三壘 通常被夾殺的就去自殺了
09/21 18:42, 85F
→
09/21 18:43, , 86F
又來了 實際上沒發生說 規則就應該是你講的那樣嗎?
09/21 18:43, 86F
→
09/21 18:43, , 87F
看到隊友都上壘了 夾殺的還再拖 根本是被夾殺的有問題
09/21 18:43, 87F
噓
09/21 19:01, , 88F
用鍵盤傳球當然快
09/21 19:01, 88F
→
09/21 19:03, , 89F
用鍵盤跑壘更快喔啾咪
09/21 19:03, 89F
→
09/21 19:19, , 90F
鍵盤跑壘哪比的上鍵盤傳球，spurs大大守備，傳，接，tag
09/21 19:19, 90F
→
09/21 19:19, , 91F
，0.1秒就夠惹！
09/21 19:19, 91F
→
09/21 19:19, , 92F
這種沒用的廢文還是別推了吧，白白洩漏自己程度。
09/21 19:19, 92F
→
09/21 19:21, , 93F
好像比沒法反駁只能跳針的好一些
09/21 19:21, 93F
→
09/21 19:25, , 94F
傳球速度不等於Tag速度，當然如果你的規則是球往跑壘者
09/21 19:25, 94F
→
09/21 19:25, , 95F
身上砸就算跑壘者出局那又另當別論了
09/21 19:25, 95F
推
09/21 19:46, , 96F
用不可能發生來說明自己對規則的理解是對的...程度真好
09/21 19:46, 96F
→
09/21 19:52, , 97F
為什麼搞到最後變成"因為速度太快 所以將錯就錯"???
09/21 19:52, 97F
→
09/21 19:52, , 98F
有沒有誤判和速度快不快到底有什麼關係啊???
09/21 19:52, 98F
→
09/21 19:55, , 99F
推樓上 這系列討論太多人用這種說法來討論...到底是在大聲
09/21 19:55, 99F
→
09/21 20:00, , 100F
原來的Bears大除了有點見獵心喜 他的邏輯不會太奇怪吧
09/21 20:00, 100F
→
09/21 20:02, , 101F
本來我也沒多想 一看到Bears貼出來的規則就覺得好像有問題
09/21 20:02, 101F
→
09/21 20:03, , 102F
結果底下的討論 反方的點都很莫名奇妙 果然最後變吵架
09/21 20:03, 102F
→
09/21 20:05, , 103F
啊就幾個搞不清楚狀況的ID拼命用奇怪的理由噓文...
09/21 20:05, 103F
推
09/21 20:05, , 104F
看來看去，噓這篇的人很多都是用感覺跟常理在判斷啊…
09/21 20:05, 104F
推
09/21 20:06, , 105F
抱歉 我承認的確是見獵心喜 尤其1F馬上就是pttccman的論點
09/21 20:06, 105F
推
09/21 20:07, , 106F
還有看到CPBL就覺得是搞笑的人……
09/21 20:07, 106F
→
09/21 20:07, , 107F
那我幫你坦了這麼久有雞排可以吃嗎 XD
09/21 20:07, 107F
→
09/21 20:08, , 108F
送你5000P感謝你的正義之聲啊!!!!! 不然我一個人坦不來的
09/21 20:08, 108F
推
09/21 23:31, , 109F
sorry 睡了一覺起來好像發現原來我是錯的XD
09/21 23:31, 109F
推
09/22 06:45, , 110F
推S大
09/22 06:45, 110F
‣ 更多 spurs2120 的文章
文章代碼(AID): #1IFN8emz (MLB)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 13 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 spurs2120 的文章
文章代碼(AID): #1IFN8emz (MLB)