Re: [討論]還給Cano跟Melky Cabrera一個公道
※ 引述《nickyang (肌腱炎者少打字)》之銘言：
: ※ 引述《DuckKing ()》之銘言：
: : 太贊同
: : 忍不住回文講一下
: : 當時RollingWave大在洋基板
: : 被一群資深數據頭圍攻
: 其實你這個話完全講反了，當初根本是數據派的RollingWave被一群印象派的鄉民圍攻
: 回憶一下當初為什麼RW會認為Melky跟Cano一個是The future一個是HOFer
: 他憑的是歷史上同年紀的PA跟三圍，以及這些人之後的表現
: 也許你不知道，但是幾乎所有的projection系統也就是用這個apporach加上些校正
: 還有就是用當時剛發明不久的ZR說Cano跟Melky沒問題
說到這個當年RollingWave被圍攻時還有人拿出Melvin Mora的例子，
說幾歲打出什麼樣的成績和一個球員會有什麼樣的未來有屁關係。
當年那個論點可是讓我印象深刻阿，
不知道那個論點算是數據派還是印象派??
在我印象中當年圍攻他根本是一種流行，
說Melky會像Mantle一樣那的確是太豪洨了，
但實在不覺得捧Cano有必要被酸成那樣。
: 反觀當時反對RW用的都是什麼理由？
: 我記得我自己說Melky根本不是個稱職CF的理由是顏射LD判斷超爛，反彈球在主場都可以
: 跳迷蹤步，還有咖斗亂傳。這三個理由根本完全印象派、根本無視ZR啊！
: 至於Cano就不得不提CCLu的名言：「They (Sori and Cano) both suck」
: 連打擊率都沒拿出來看過，你能找出比這還要印象派的judgement嗎？
: 至於我自己說的是(Cano vs Sori)「看過這兩人打球就知道沒啥好比的」
: 讓我們客觀公正的還給基石派一個公道好嗎？
: 看完上面的論述，到底誰是印象派誰是資深數據頭呢？
: Melky算是基石數據派跟基基印象派一半一半就算了
: Cano根本是數據派在狂電印象派的鐵證吧？
: 怎麼會幾年之後變成資深數據頭圍攻RollingWave呢？
: 不信青史盡成灰，至少還原真相是要的。
: 這讓我想到有個職業煎漢堡員抱怨過，明明他只會寫民明文、特攝文、男塾文、政治文
: 結果老是有人把他歸類成數據派（範文可見#0_u50D_8 (Cobras)）
: 似乎ptt數據派的定義跟別人不太一樣
: 我個人觀察的心得是只要你用全形標點符號，文章有基本的排版，你就是ptt的數據派！
--
「日本人ってありがたいものを見たとき、パンパンって手を二回叩くじゃん」
「パンツの語源って、あのパン２から来てるらしいぜ」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 49.158.51.214
推
06/19 13:46, , 1F
06/19 13:46, 1F
→
06/19 13:48, , 2F
06/19 13:48, 2F
→
06/19 13:49, , 3F
06/19 13:49, 3F
推
06/19 13:52, , 4F
06/19 13:52, 4F
→
06/19 13:54, , 5F
06/19 13:54, 5F
推
06/19 14:04, , 6F
06/19 14:04, 6F
→
06/19 14:35, , 7F
06/19 14:35, 7F
→
06/19 14:35, , 8F
06/19 14:35, 8F
推
06/19 14:43, , 9F
06/19 14:43, 9F
推
06/19 22:52, , 10F
06/19 22:52, 10F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 11 篇)：