Re: [問題] 松坂大輔和井川慶
註: 原本原作者alss1a 自刪 但我徵求他的同意後把這篇文貼回來
作者 alss1a (放棄吧) 看板 MLB
標題 Re: [問題] 松坂大輔和井川慶
時間 Thu Aug 30 01:56:03 2012
───────────────────────────────────────
※ 引述《Herlin (性感豬豬)》之銘言:
[deleted]
: 1. 你把100 M 拿到當時2006 季末的FA 你可以有比較好的人選嗎
板主提到這個,先來看一下 2006 年季末紅襪手上比較確定的投手,2007
輪值有三個位置是確定的:
Curt Schilling, Tim Wakefield, Josh Beckett
還有兩個可以頂先發,但球迷應該不會太想要常常看到他們先發的:
Julian Tavarez, Kyle Snyder
還有一個 Jon Lester ,不過 2006 他被診斷出癌症,當時根本沒人敢保
證他的未來。當時紅襪的農場有幾個頂級新秀(至少當時認為是頂級):
Clay Buchholz, Michael Bowden, Daniel Bard, Justin Masterson
不過以上當時全部沒有在 2A 以上的聯盟投過球,離 ready明顯有距離。
高階農場需要時可以隨時拉上去先發的:
Kason Gabbard, Devern Hansack
嗯....可以想見紅襪當時的確非常需要弄個先發投手。
FA市場,除了版主題道的三個,名氣比較大的還有:
Tom Glavine : 40歲了,不考慮。後來跟麥子簽了個短約。
Mike Mussina: 紅襪不用考慮。後來跟洋基簽了個短約。
Greg Maddux : 又一個超級老將,我開始懷疑那年怎麼了。後來跟教士簽
了個短約。
Andy Pettitte: 又一個紅襪不用考慮的(印象中紅襪其實有找過?),後來
簽給洋基。
Mark Mulder : 2006受傷去開刀了,2007開季無法上場,紅襪不考慮。後
來簽回給紅雀兩年 13M。傷一直沒好就退休了。
Gil Meche : Stuff 不錯一直被期待,"印象中"球探報告說他快速球很
好,但在水手時期的表現一直跟不上期待。2006投得還可
以但也稱不上好,後來簽給皇家五年 55M,在皇家前兩年
表現終於符合當年的期待,但也就那兩年,後來放棄最後
一年合約選擇退休。
Ted Lilly : 其實是個不錯的選擇,"印象中"他在藍鳥時期很剋紅襪,
不是頂級投手但算是一個不錯的三號,出身美聯東區的他
對紅襪是個不錯的選擇。後來簽給小熊四年四千萬,去了
國聯後表現突出,所以說____比較弱。
Jeff Weaver : 曾經備受期待的投手,2006投的很糟,跟水兵簽了一年
8.3M的短約,後面幾年的表現都跟 2006 差不多糟。
Jeff Suppan : 紅襪實驗過的失敗品,應該是不會考慮。後來簽給釀酒人
四年 42M,表現嘛就....
Randy Wolf : 當時受傷嚴重紅襪應該是不會考慮。後來跟道奇簽了個短
約但傷也沒好,原本快被放棄了沒想到後來又復活。
這樣當年自由球員市場紅襪的選擇真的也不多,不過再考慮交易的話當年紅
襪的農場非常好,要換到好貨應該不難,不過這樣的話可能標的又更多了,
就不討論。
--
天大地大台科大 台清交成在腳下
北大復旦吃屎吧 劍橋牛津都驚嚇
麻省理工躲回家 普林斯頓皮皮挫
哈佛耶魯我不怕 世上唯有台科大
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.131.149.15
推 maxspeed150:這篇是事實 紅襪當時是有需求和本錢搶松坂的 08/30 01:58
→ IronChef:posting fee是失算, 據說第二個bid差不多25M 08/30 02:03
推 ChrisDavis:Tavarez可是CY等級的投手(誤 08/30 02:07
推 Neurontin:這篇不錯 因為難得我看得懂XD 08/30 02:08
推 maikxz:話說 Gabbard 07夏天就被夾去換某個來騙戒指的 08/30 02:11
→ alss1a:幹,我發現我用錯 ID 發文 08/30 02:15
推 maxspeed150:Gabbard還好 畢竟他後來被Sexson打殘了 08/30 02:15
→ maxspeed150:比較痛的是Murphy 08/30 02:15
→ alss1a:許賀林你怎麼不水桶我 這樣我很困擾 08/30 02:15
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.45.209.17
推
08/30 09:23, , 1F
08/30 09:23, 1F
推
08/30 09:45, , 2F
08/30 09:45, 2F
→
08/30 09:46, , 3F
08/30 09:46, 3F
噓
08/30 09:50, , 4F
08/30 09:50, 4F
推
08/30 09:50, , 5F
08/30 09:50, 5F
推
08/30 10:13, , 6F
08/30 10:13, 6F
推
08/30 10:25, , 7F
08/30 10:25, 7F
推
08/30 10:39, , 8F
08/30 10:39, 8F
→
08/30 10:39, , 9F
08/30 10:39, 9F
推
08/30 10:39, , 10F
08/30 10:39, 10F
推
08/30 10:45, , 11F
08/30 10:45, 11F
→
08/30 10:47, , 12F
08/30 10:47, 12F
推
08/30 10:55, , 13F
08/30 10:55, 13F
推
08/30 11:06, , 14F
08/30 11:06, 14F
→
08/30 11:07, , 15F
08/30 11:07, 15F
推
08/30 11:45, , 16F
08/30 11:45, 16F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
問題
43
118
完整討論串 (本文為第 5 之 8 篇):
問題
36
50
問題
9
26
問題
10
76
問題
10
16
問題
16
21
問題
43
118
問題
-22
56
問題
-33
49