Re: 關於噓id 條款 (我的Q&A) - Addendum

看板MLB作者 (虎斑街貓˙悼月)時間12年前 (2012/07/02 21:23), 編輯推噓41(44推 3噓 121→)
留言168則, 25人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
推
07/02 15:15,
某R跟某U被噓板主也沒出來護駕 某Z被暴噓就有條款
07/02 15:15
→
07/02 15:16,
這要讓人不質疑很難吧 殊不見一鴿噓不怕
07/02 15:16
┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1EDqJnQ_ (MLB) [ptt.cc] [公告] 關於影片分享 │ │ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MLB/M.1312244977.A.6BF.html │ │ 這一篇文章值 48 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ ●12830 m爆 8/02 Homura □ [公告] 關於影片分享 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1EFcnic_ (MLB) [ptt.cc] [閒聊] 關於近日的一些爭端 │ │ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MLB/M.1312713836.A.9BF.html │ │ 這一篇文章值 161 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ ●12974 m66 8/07 Homura □ [閒聊] 關於近日的一些爭端 misremember? -- ◣ ◢ =. .= http://0rz.tw/ad4Js ◣ 時代が進もうと﹑人の根本は何一つ變わらない！惡意が人間の本性だ！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.122.169
→
07/02 21:32, , 1F
版主大人 您不回答上面那篇文嗎
07/02 21:32, 1F
→
07/02 21:33, , 2F
我才剛到家而已 不知道有沒有人願意回答這篇的 - -
07/02 21:33, 2F
※ 編輯: Homura 來自: 114.42.122.169 (07/02 21:35)
→
07/02 21:35, , 3F
請問大家 版主有回答到各位的問題嗎(〞︶〝＊)
07/02 21:35, 3F
→
07/02 21:36, , 4F
其他的等我洗好澡再回吧
07/02 21:36, 4F
噓
07/02 21:39, , 5F
ZZ 一個會警告會桶人 一個是勸導 你跟我說一樣?
07/02 21:39, 5F
→
07/02 21:39, , 6F
這跟一個開勸導單一個抓去關 你跟我說處理方式一樣?
07/02 21:39, 6F
→
07/02 21:39, , 7F
(〞︶〝＊)真是溫馨又可愛的MLB板板主
07/02 21:39, 7F
→
07/02 21:40, , 8F
你看不懂我也不能勉強你啦 是吧
07/02 21:40, 8F
推
07/02 21:40, , 9F
條款也不是只護zkow吧zzz...這性質就是修法
07/02 21:40, 9F
→
07/02 21:41, , 10F
版主累了嗎 (〞︶〝＊)
07/02 21:41, 10F
→
07/02 21:41, , 11F
只要針對ID噓的都一體適用
07/02 21:41, 11F
→
07/02 21:42, , 12F
您不想聽我們也不勉強你 (〞︶〝＊)
07/02 21:42, 12F
→
07/02 21:42, , 13F
Z尻被噓暴了才修法 前面噓暴幾百個怎麼沒修過(〞︶〝)
07/02 21:42, 13F
→
07/02 21:43, , 14F
板主硬要覺得一樣 我也不能叫包大人鍘他(〞︶〝＊)
07/02 21:43, 14F
→
07/02 21:43, , 15F
呃? 你可以列列看是不是真的幾百個，我等你
07/02 21:43, 15F
→
07/02 21:44, , 16F
包大人~請替小民申冤~
07/02 21:44, 16F
→
07/02 21:45, , 17F
包大人啊 有人開始連誇飾語法都看不懂了(〞︶〝＊)
07/02 21:45, 17F
→
07/02 21:45, , 18F
難道我真的要去找個包大人紙尿褲來嗎? 也不會鍘人啊
07/02 21:45, 18F
→
07/02 21:47, , 19F
眼裡只看的到zkow的人 自然什麼都會以為是為了他(聳肩)
07/02 21:47, 19F
推
07/02 21:48, , 20F
f大對zkow真是情有獨鍾
07/02 21:48, 20F
推
07/02 21:48, , 21F
私認為 用酸或嗆的語氣 對於討論事情並不會有任何的幫助..
07/02 21:48, 21F
推
07/02 21:49, , 22F
(〞︶〝＊)有好幾個 幾週內完全只對 某Z相關文做推噓
07/02 21:49, 22F
推
07/02 21:49, , 23F
我好像op了
07/02 21:49, 23F
→
07/02 21:49, , 24F
反而只是造成板友與版主間的不愉快而以
07/02 21:49, 24F
→
07/02 21:50, , 25F
因為mlb板是zkow專屬親衛隊 zkow的一切就是我們的一切
07/02 21:50, 25F
→
07/02 21:50, , 26F
>///////////////<
07/02 21:50, 26F
→
07/02 21:50, , 27F
大家說對不對~
07/02 21:50, 27F
推
07/02 21:54, , 28F
眼裡是__的人跟__無異
07/02 21:54, 28F
→
07/02 21:55, , 29F
究竟一個frank123ya的一個噓 會不會帶來群眾暴力呢
07/02 21:55, 29F
→
07/02 21:58, , 30F
版主大人 為何不直接回文 而只針對個人推文回答呢
07/02 21:58, 30F
→
07/02 21:58, , 31F
可能會影響板主大大的發文權利吧 我真是罪惡深重
07/02 21:58, 31F
→
07/02 21:58, , 32F
這種回文方式是最容易引起爭執的
07/02 21:58, 32F
→
07/02 21:59, , 33F
板主只是想讓我紅 一片好心 大家不要誤會(〞︶〝＊)
07/02 21:59, 33F
→
07/02 21:59, , 34F
您這樣要讓被針對的人情何以堪
07/02 21:59, 34F
→
07/02 22:00, , 35F
他沒啥感覺吧 暗爽在心裡呢
07/02 22:00, 35F
還有 93 則推文
→
07/02 23:33, , 129F
wait 等一下板主和組務會跑過來說請不要挖人隱私
07/02 23:33, 129F
推
07/02 23:34, , 130F
這種東西算是公開資料吧 估狗萬能
07/02 23:34, 130F
→
07/02 23:34, , 131F
說的也是~他們最近這幾天查得很勤
07/02 23:34, 131F
→
07/02 23:35, , 132F
所以閣下覺得噓ID比鬧板嚴重?
07/02 23:35, 132F
→
07/02 23:35, , 133F
為什麼要去鬧隊板?不懂
07/02 23:35, 133F
推
07/02 23:35, , 134F
看來我要被桶了
07/02 23:35, 134F
→
07/02 23:35, , 135F
鬧板被桶就被桶 沒甚麼好該 對人噓文我不認同 以上
07/02 23:35, 135F
→
07/02 23:36, , 136F
嗯 聖人掰
07/02 23:36, 136F
→
07/02 23:37, , 137F
好吧 那以後我們都空白噓 再說那是噓文章內容 感謝idea
07/02 23:37, 137F
→
07/02 23:37, , 138F
在這個板要那樣玩 我只能說 你保重...
07/02 23:37, 138F
→
07/02 23:37, , 139F
你要不要去問homura和ohb看看空白噓他們怎麼處理的?
07/02 23:37, 139F
→
07/02 23:38, , 140F
那你跟我一樣被桶就真的不要怪我了XDDD
07/02 23:38, 140F
推
07/02 23:39, , 141F
被桶沒差 出了桶到其他版還可以成為聖人 !
07/02 23:39, 141F
→
07/02 23:39, , 142F
從別板的紀錄看你已經不是聖人了 到MLB板就是了嗎?
07/02 23:39, 142F
→
07/02 23:39, , 143F
你還是去開一個分身帳號來戰好了
07/02 23:39, 143F
→
07/02 23:41, , 144F
主張反對對人噓文就變聖人 這帽子對我來說尺寸大了點
07/02 23:41, 144F
→
07/02 23:42, , 145F
其實滿像的阿 不然你自己定一個名詞
07/02 23:42, 145F
推
07/02 23:43, , 146F
新公告出來了，我先撤了。
07/02 23:43, 146F
推
07/02 23:43, , 147F
zkow跟人戰一戰也常會切換成聖人模式 XD
07/02 23:43, 147F
推
07/02 23:44, , 148F
推跟噓不過就是表達一個人的贊成或反對~PO文者本來就要有文
07/02 23:44, 148F
→
07/02 23:45, , 149F
我常常在想到底是在討論板規的實用性還是討論怎樣變成聖人
07/02 23:45, 149F
→
07/02 23:46, , 150F
章接受公評的氣度!在那邊說吵說噓文會損害po文者的權利時，
07/02 23:46, 150F
→
07/02 23:46, , 151F
板規的本意良好 但是實施困難 現實的法律也會有這情形
07/02 23:46, 151F
推
07/02 23:47, , 152F
不一定吧~推文有時候真的比較方便而已,不一定贊成,至於噓
07/02 23:47, 152F
→
07/02 23:47, , 153F
慘了,我噓文時還蠻愛用空白噓表示無言以對耶...
07/02 23:47, 153F
→
07/02 23:48, , 154F
限制推噓文不也是損害閱讀者權利的一種行為。
07/02 23:48, 154F
→
07/02 23:48, , 155F
文也有亂噓的,不是那麼單純表達贊成或反對...
07/02 23:48, 155F
→
07/02 23:50, , 156F
如果是引戰就用引戰管，但為了某些前科者的權利搞出來這條
07/02 23:50, 156F
推
07/02 23:50, , 157F
安啦 就因為實施這麼困難所以已經被凍結了
07/02 23:50, 157F
→
07/02 23:51, , 158F
，不覺得跟廢死聯盟做的事有點類似嗎??
07/02 23:51, 158F
推
07/02 23:57, , 159F
回樓上的ccf大，不是想戰你喔。只是既然可以接受推文這行為
07/02 23:57, 159F
→
07/02 23:58, , 160F
，那看那些噓文的就想他們噓比較方便，當他們鍵盤與眾不同
07/02 23:58, 160F
推
07/03 00:00, , 161F
問題妳噓下去在對照噓的內容也知道可能對原po有意見,這不
07/03 00:00, 161F
→
07/03 00:01, , 162F
可能只是方便而已...
07/03 00:01, 162F
→
07/03 00:04, , 163F
我想噓文存在本來就是讓人對po文者表達意見的，不是人身攻
07/03 00:04, 163F
→
07/03 00:06, , 164F
擊那就沒啥問題。事實上照你這樣說，拿來討論關噓比較適合
07/03 00:06, 164F
推
07/03 01:50, , 165F
嘖嘖 衛宮切嗣啊
07/03 01:50, 165F
噓
07/03 02:00, , 166F
板主可以不要酸人嗎@@?
07/03 02:00, 166F
推
07/03 09:53, , 167F
zkow讓我想到東吳機研的Zenki
07/03 09:53, 167F
噓
07/03 13:28, , 168F
frank123ya不要鬧版
07/03 13:28, 168F
‣ 更多 Homura 的文章
文章代碼(AID): #1FyQ3dLa (MLB)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 Homura 的文章
文章代碼(AID): #1FyQ3dLa (MLB)