Re: 關於噓id 條款 (我的Q&A) - Addendum

看板MLB作者 (相信妳自己,真的....)時間12年前 (2012/07/02 14:34), 編輯推噓67(69推 2噓 140→)
留言211則, 45人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
我從一開始就反對這個條款,很簡單的講幾點. 1.如果認為引戰,直接就用引戰去判,我覺得就相當足夠,用"噓id條款"並不會讓你有更好 判決的空間,甚至會增加判決的困擾... 而且說實在的,我的印象中,這麼多年來,mlb版只有Zkow引發這樣極端的反應,而且最嚴重的 時間點,還是在"噓id條款"公布之後(如果我有錯,請指正)... 2.針對某人噓並不意外,在別的版我不敢講,但在目前的mlb板,我覺得這並不夠成所謂的損 害"發言權利",實質損害"發言權利"應該是讓你不能發文和推文,噓文不能達到這個目的.. 3.你要不讓mlb板友噓你,那就是要讓這個板的板友認同你,所以最重要的還是你發言和 推文能不能讓人認同.. 任何一個人,像Herlin大,goopa大,要得到認同,需要花很多時間,假如你有前科,不管你是在 mlb板或是在別的板,那你會比別人需要花更多的時間來證明自己,跟板友說自己有多好是 沒有用的,尤其你的文章還真的就是廢文的時候. 真的認真希望重新思考這個條款能解決什麼問題,事實上,我沒有看到這個條款真的達到 板主訂這個條款的美意,反而除了引起眾怒,讓噓Zkow的人更多(在某些方面他還是受害者 ,因為直接成為箭靶),還多折損了ohb板主(被認定為同掛而折損威信). 所以,我實在不希望新的板主一上任,就馬上陷入這個泥沼... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 76.169.35.136
推
07/02 14:37, , 1F
z尻:都是they的錯 完全自我感覺良好
07/02 14:37, 1F
推
07/02 14:44, , 2F
鍵盤聖人們 會告訴你 要對事不對人 不要因人廢言
07/02 14:44, 2F
推
07/02 14:48, , 3F
其實沒什麼好討論了吧 板主硬要實施 誰有辦法阻止 何況
07/02 14:48, 3F
→
07/02 14:48, , 4F
此條款不是已經suspended了
07/02 14:48, 4F
推
07/02 14:49, , 5F
論待會板喵和部分版友會來和原po戰
07/02 14:49, 5F
→
07/02 14:50, , 6F
推原po 但請原po保重
07/02 14:50, 6F
推
07/02 14:52, , 7F
第一點和第二點都是這三個月來一講再講道想罵人的點
07/02 14:52, 7F
→
07/02 14:53, , 8F
你以為他們這次會理你?
07/02 14:53, 8F
推
07/02 14:56, , 9F
推這篇
07/02 14:56, 9F
推
07/02 14:56, , 10F
到 順便幫推
07/02 14:56, 10F
→
07/02 14:56, , 11F
說實在的，為什麼這次選版主好像變成id條款公投？
07/02 14:56, 11F
推
07/02 14:58, , 12F
天曉得╮(╯_╰)╭　
07/02 14:58, 12F
→
07/02 14:59, , 13F
不止，去年整理影片之爭，user在r某自爆以前被噓得更凶
07/02 14:59, 13F
→
07/02 14:59, , 14F
有板友想討論不是被當暴民 就是被桶 還期待什麼?
07/02 14:59, 14F
→
07/02 14:59, , 15F
那時他貼的整理文幾乎一貼出來就被噓到XX
07/02 14:59, 15F
→
07/02 14:59, , 16F
因為想盡情的噓人啊,不就這樣
07/02 14:59, 16F
推
07/02 15:00, , 17F
你選縣市長選總統很多時候也是在選政策啊。
07/02 15:00, 17F
→
07/02 15:00, , 18F
這次如果我沒弄錯的話，原來兩位版主並沒有要卸任吧？
07/02 15:00, 18F
→
07/02 15:00, , 19F
這板被噓得最凶的絕對是user不是zkow
07/02 15:00, 19F
→
07/02 15:00, , 20F
所以是雙重標準嘛~
07/02 15:00, 20F
→
07/02 15:01, , 21F
ohb要卸任啊
07/02 15:01, 21F
→
07/02 15:01, , 22F
如果選出支持id條款的版主就算了，如果不支持是版主要先
07/02 15:01, 22F
推
07/02 15:02, , 23F
那個算噓ID嗎 只是信徒護駕而已吧
07/02 15:02, 23F
→
07/02 15:02, , 24F
user/zkow之外還有誰?
07/02 15:02, 24F
→
07/02 15:02, , 25F
以前一鴿被噓這麼兇 為何不管一下? 一鴿都要哭了~
07/02 15:02, 25F
→
07/02 15:02, , 26F
吵一架嗎？ 這個問題我認為最好是另外看要投票還是
07/02 15:02, 26F
→
07/02 15:03, , 27F
還有一鴿吧，不過他被噓的程度比前兩位少很多就是
07/02 15:03, 27F
→
07/02 15:03, , 28F
如何討論解決，否則投完版主了問題還是在
07/02 15:03, 28F
→
07/02 15:04, , 29F
還有這次的參選人反串大王bbb
07/02 15:04, 29F
→
07/02 15:05, , 30F
一鴿之前改性po乳摸文還是被噓ID 都沒說什麼了
07/02 15:05, 30F
→
07/02 15:05, , 31F
明明一鴿po的文很正常前幾篇還不是被狂噓
07/02 15:05, 31F
推
07/02 15:06, , 32F
現在不就是在討論解決XD
07/02 15:06, 32F
→
07/02 15:07, , 33F
bbb很久沒po文什麼文了,一鴿留在板上的文也都還算正常..
07/02 15:07, 33F
→
07/02 15:08, , 34F
我不知道是被刪了還是沒什麼被噓...
07/02 15:08, 34F
→
07/02 15:09, , 35F
user那個我也記得是信徒護駕...
07/02 15:09, 35F
推
07/02 15:09, , 36F
被噓爆的文都被刪了 當然找不到
07/02 15:09, 36F
→
07/02 15:10, , 37F
有些藏在推文 時間一久都被系統洗掉了
07/02 15:10, 37F
→
07/02 15:11, , 38F
不過bbb/一鴿跟Zkow根本就是不同類型的....
07/02 15:11, 38F
→
07/02 15:11, , 39F
r某自爆以前我可沒看到有人敢說信徒護駕XD
07/02 15:11, 39F
還有 132 則推文
推
07/02 20:46, , 172F
所以L大的意思是噓zkow的人還要去找別的文來噓才ok嗎?
07/02 20:46, 172F
→
07/02 20:47, , 173F
因為吵架鬧板挑釁而進桶三次的人 的確會被放大對待啦
07/02 20:47, 173F
噓
07/02 20:47, , 174F
噓叫作弄糟弄亂版面? 意見自由懂不懂
07/02 20:47, 174F
推
07/02 20:47, , 175F
對著沒違反板規的文濫用噓文 反而是噓文者在鬧板
07/02 20:47, 175F
推
07/02 20:48, , 176F
個人還是認為要發展成這樣大規模噓文絕對是特殊案例
07/02 20:48, 176F
→
07/02 20:48, , 177F
輪到自己的時候就打意見自由的大旗了 雙重標準
07/02 20:48, 177F
→
07/02 20:48, , 178F
看不爽就噓實在很難影響整體風氣
07/02 20:48, 178F
推
07/02 20:50, , 179F
同意雙重標準 這個板應該更善加對待多次的前科犯才對
07/02 20:50, 179F
→
07/02 20:51, , 180F
才三次挑釁鬧板的判罰而已 有什麼大不了的 對吧:)
07/02 20:51, 180F
推
07/02 20:51, , 181F
http://tinyurl.com/brat4qj 講的好像你沒亂噓過
07/02 20:51, 181F
推
07/02 20:51, , 182F
我還真的覺得沒甚麼大不了的 :)
07/02 20:51, 182F
→
07/02 20:52, , 183F
一片空空的哪有什麼亂 請不要雙重標準好嗎
07/02 20:52, 183F
→
07/02 20:52, , 184F
一串空白連噓你不覺得很整齊嗎
07/02 20:52, 184F
→
07/02 20:52, , 185F
亂噓? 我認為文章沒內容才噓 可沒有看到ID就腦充血
07/02 20:52, 185F
推
07/02 20:52, , 186F
3分鐘打臉...
07/02 20:52, 186F
→
07/02 20:53, , 187F
我也覺得沒大不了的，想不出為何某些人一直針對他
07/02 20:53, 187F
推
07/02 20:53, , 188F
嗯 一切都是年輕時犯下的錯誤
07/02 20:53, 188F
→
07/02 20:53, , 189F
大家也認為某人的文很沒內容阿....
07/02 20:53, 189F
→
07/02 20:53, , 190F
噓就跟你說這是"不支持"，站方制定出的東西違了什麼規?
07/02 20:53, 190F
→
07/02 20:53, , 191F
他應該沒這麼大的價值追隨吧
07/02 20:53, 191F
→
07/02 20:54, , 192F
沒違版規可以版主不要砍不要捅啊，對噓的人坐處罰這本該商議
07/02 20:54, 192F
→
07/02 20:54, , 193F
推發文也是站方給的權利啊 要類比也比些有意義的
07/02 20:54, 193F
→
07/02 20:54, , 194F
我也絕得噓文沒什大不了的也是有人要針對噓文啊XD
07/02 20:54, 194F
→
07/02 20:55, , 195F
板規就是罰鬧板 沒分發文鬧板或推噓文鬧板
07/02 20:55, 195F
→
07/02 20:55, , 196F
我也覺得噓文沒大不了啊XDDD
07/02 20:55, 196F
→
07/02 20:55, , 197F
如果今天看板規定要關噓文，個人是沒有異議啦。
07/02 20:55, 197F
→
07/02 20:56, , 198F
只能說板主覺得很多噓有礙板面吧，之前r某跟u某的爭執
07/02 20:56, 198F
→
07/02 20:56, , 199F
關噓文我也覺得可以
07/02 20:56, 199F
推
07/02 20:56, , 200F
我突然覺得來ptt都要很小心謹慎,不然隨時都有高人跑來打臉
07/02 20:56, 200F
→
07/02 20:56, , 201F
處理原因也是對u某狂噓有礙觀瞻XD
07/02 20:56, 201F
→
07/02 20:57, , 202F
..^^
07/02 20:57, 202F
→
07/02 20:57, , 203F
同意，板主這麼討厭噓文乾脆關掉
07/02 20:57, 203F
推
07/02 20:59, , 204F
誠心建議多次的累犯可以適當加重處罰
07/02 20:59, 204F
推
07/02 20:59, , 205F
累犯加重當然沒問題 連法律都有這種規定
07/02 20:59, 205F
→
07/02 21:00, , 206F
但是當沒有違規的時候連加重都無從加重 毫無處罰依據
07/02 21:00, 206F
→
07/02 21:00, , 207F
挑釁鬧板進桶三次和噓id的同罪(15天)實在怪怪的
07/02 21:00, 207F
推
07/02 21:44, , 208F
支持Herlin拉 亂噓的小白通通水桶 >.^
07/02 21:44, 208F
推
07/02 22:13, , 209F
bbb在操作棄保嗎?
07/02 22:13, 209F
推
07/02 22:53, , 210F
真可笑 自己連續噓文還敢出來裝清高
07/02 22:53, 210F
推
07/03 04:01, , 211F
我同意你，但是你確定你能做到嗎？有前朝遺毒喔
07/03 04:01, 211F
‣ 更多 tunababy 的文章
文章代碼(AID): #1FyK46-u (MLB)
‣ 更多 tunababy 的文章
文章代碼(AID): #1FyK46-u (MLB)