※ 引述《s9009077 (企鵝)》之銘言：
: 我以前就有發過文說過
: 解過水條件 不是什麼加槓 暗槓 這些機哩瓜拉的東西
: 重要的是 ""你要有辦法解釋你之前沒聽牌""
: 當初被鄉民酸到要死
: 真不懂...
這位先知 借你的話題 小弟也來推廣我自己想法觀念
解除過水新定義！
早期過水定義：打出一張非胡的牌…
事實上這樣很多漏洞…這篇文章所爭論的議題即是
或另一種狀況：手牌：一二二三三萬 中中 （聽一四萬）
下家打一萬 過水 對家打三萬 碰牌跟打一萬
轉聽聽紅中 二萬對對 輪到上家打紅中 能不能胡？
照這個規則 我打出非胡的牌了(一萬) 所以可以胡
那事實上 透過推論 其實就可發現該家有過水
小弟的解除過水定義：摸入一張非胡的牌即解除過水
更嚴格一點：摸入一張非胡的牌插入牌中即解除過水
這兩者差異我想 很多人都知道為什麼？ 可自行選用
回到這系列文這個例子 手牌 7778899 聽789
你摸7，這是可胡之牌 該摸不摸即自我過水 槓上當然沒自摸…
就算你上家打8 你放水 摸7槓牌 亦沒有完成過水
但是槓上沒自摸（沒摸入胡的牌） 當下就解除過水
打出一張廢牌後 當然可立即胡下家
此定義跟傳統的定義差別在於不強調打出牌（非胡之牌），而是強調
摸入（非胡之牌），因為如此他家就無法得知你原本的牌型了
其實也不用一直強調 槓牌即打牌 這種說法…
另外具體化成規則的目的 即可快速引用
因為這樣沒漏洞 完全都可解釋過去沒有聽（不管真假）
單純分享
※ 編輯: great1978 來自: 61.64.12.125 (10/25 22:00)
推
10/26 01:04, , 1F
10/26 01:04, 1F
→
10/26 15:43, , 2F
10/26 15:43, 2F
→
10/26 15:44, , 3F
10/26 15:44, 3F
→
10/26 15:44, , 4F
10/26 15:44, 4F
→
10/26 15:45, , 5F
10/26 15:45, 5F
→
10/26 15:45, , 6F
10/26 15:45, 6F
→
10/26 15:46, , 7F
10/26 15:46, 7F
→
10/26 19:05, , 8F
10/26 19:05, 8F
討論串 (同標題文章)