Re: [問題] 算不算詐胡

看板MJ作者 (企鵝)時間11年前 (2012/10/25 04:47), 編輯推噓-7(51212)
留言29則, 18人參與, 最新討論串2/9 (看更多)
我以前就有發過文說過 解過水條件 不是什麼加槓 暗槓 這些機哩瓜拉的東西 重要的是 ""你要有辦法解釋你之前沒聽牌"" 當初被鄉民酸到要死 真不懂... ※ 引述《brian142857 (142857)》之銘言: : 那天看人打牌 有一把是這樣: : 一家門清開槓 槓上摸8條自摸 : 攤開後 : ............................................................ : 1餅1餅1餅 6餅7餅8餅 中中中 8條8條 9條9條 自摸槓上8條 : 然後他暗槓的是7條7條7條7條 : .............................................................. : 本來3家都要付錢了 : 但突然其中有一位打很久的人說 你這樣要包 算詐胡 : 後來 我剛好接電話 就去載閃光了 : 請問這到底可以自摸嗎 還是詐胡 : 3Q -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.34.154.33

10/25 10:47, , 1F
嗯,你這篇一樣繼續被酸吧XD
10/25 10:47, 1F

10/25 11:40, , 2F
我同意一樓看法
10/25 11:40, 2F

10/25 11:48, , 3F
你是不會推文嗎
10/25 11:48, 3F

10/25 12:02, , 4F
推一下!!!
10/25 12:02, 4F

10/25 12:40, , 5F
第一次看到要求被酸的發文
10/25 12:40, 5F

10/25 13:19, , 6F
你也不是第一個講的 只是這個版來來
10/25 13:19, 6F

10/25 13:19, , 7F
去去的人太多 難免的事
10/25 13:19, 7F

10/25 14:09, , 8F
..
10/25 14:09, 8F

10/25 14:26, , 9F
who r u?
10/25 14:26, 9F

10/25 14:29, , 10F
你又不是發明麻將的人 你說了算?
10/25 14:29, 10F

10/25 15:54, , 11F
利害利害
10/25 15:54, 11F

10/25 15:58, , 12F
不懂的話繼續被酸吧
10/25 15:58, 12F

10/25 16:07, , 13F
為酸而酸???
10/25 16:07, 13F

10/25 17:28, , 14F
其實這是一種最簡單的方法 沒錯XD
10/25 17:28, 14F

10/25 21:07, , 15F
你要表達你是先知?
10/25 21:07, 15F

10/25 21:07, , 16F
你說的解釋是精神 但是規則是具體
10/25 21:07, 16F

10/25 21:08, , 17F
當然跟那些有關係…
10/25 21:08, 17F

10/25 21:08, , 18F
小弟的過水定義絕對不會錯
10/25 21:08, 18F

10/25 21:08, , 19F
摸入非胡的牌插入牌中即解除過水
10/25 21:08, 19F

10/25 22:43, , 20F
滿有道理的阿
10/25 22:43, 20F

10/25 23:48, , 21F
所以你這篇要表達什麼?你不是已經講
10/25 23:48, 21F

10/25 23:48, , 22F
過了 怎麼又發了一篇講一樣的東西?
10/25 23:48, 22F

10/25 23:49, , 23F
這樣跟廢文的差別在?
10/25 23:49, 23F

10/26 08:19, , 24F
雖然我認同你之前的論點 可是這篇文
10/26 08:19, 24F

10/26 08:19, , 25F
真的是很無聊又幼稚.....
10/26 08:19, 25F

10/26 23:28, , 26F
被酸活該 你根本來鬧的
10/26 23:28, 26F

10/27 15:12, , 27F
廢文
10/27 15:12, 27F

10/28 20:33, , 28F
問題下面還是一堆用錯誤論點討論阿
10/28 20:33, 28F

10/30 20:56, , 29F
人家噓你 又不是你的論點 而是口氣
10/30 20:56, 29F
文章代碼(AID): #1GY5FRBJ (MJ)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1GY5FRBJ (MJ)