Re: [問題] 莫名其妙的一個情形
※ 引述《Angelstudent (小偉)》之銘言：
: 這篇討論到現在還存在...實在有點驚訝，
: 照理來說這不是一個很簡單的情形嗎，
: 打牌是有順序性在的，如果原原po 根本沒有完成吃牌的動作，
: 當然也不會打出這張五筒，上家也不會胡到，
: 這不就是一個很簡單的道理嗎?
: 結果一堆人在那鬼扯先打再吃要負擔風險...
: 照這樣的講法，如果原原 po 打出的五筒上家不是要胡，
: 是要碰的話，那就算是原原 po 相公囉!?
: 哪門子的邏輯...
: 給原原po:
: 以後遇到這種咖直接切賭就好，不用跟這種沒品的咖打，
: 為了贏這種小錢還可以這樣鬼扯...
我看完這篇反而覺得沒邏輯 倘若硬要說沒有完成吃牌的動作
但將手牌丟入海底這動作下? 不就是相公 相公丟牌不代表別人不能湖
打牌第一課不就是別隨便將手牌丟入海底 先不論是不是見光死
光是你丟進海底 別人就能阻止你拿回來 畢竟海底拿牌爭議太大
別人還怕你玩魔術換牌哩 這樣不算相公算什?
上家更倒楣 你丟入海底的牌 不但不能湖還要加上聽什牌公開大家知
換你是上家你心服嗎? 更惡劣的是還要被你這種咖說成胡你是沒品的爛咖外
還莫名奇妙被還切賭... 立場換過來倒底誰沒品誰惡劣
打牌跟做人做事一樣 一步一步將動作完成的來很難嗎
貪一時之快 導致發生紛爭才來批誰沒品 要切賭
或說"贏這種小錢還可以這樣鬼扯"說詞的話...
旁人冷靜一觀都能知道問題點在哪
--
當歌曲響起,那令人心碎的情歌
那傷人的詞,多麼的刻骨銘心~
獻上首歌,給喜愛的你....
當旋律響起,你我在樂中起舞
曲終人散,留下的只有記憶....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.195.201.99
噓
08/11 01:57, , 1F
08/11 01:57, 1F
噓
08/11 07:40, , 2F
08/11 07:40, 2F
噓
08/11 14:50, , 3F
08/11 14:50, 3F
推
08/11 16:39, , 4F
08/11 16:39, 4F
→
08/11 16:40, , 5F
08/11 16:40, 5F
→
08/11 16:40, , 6F
08/11 16:40, 6F
→
08/11 16:41, , 7F
08/11 16:41, 7F
噓
08/11 20:20, , 8F
08/11 20:20, 8F
→
08/11 20:20, , 9F
08/11 20:20, 9F
→
08/11 20:20, , 10F
08/11 20:20, 10F
→
08/11 20:21, , 11F
08/11 20:21, 11F
→
08/11 21:19, , 12F
08/11 21:19, 12F
→
08/11 21:20, , 13F
08/11 21:20, 13F
→
08/11 21:20, , 14F
08/11 21:20, 14F
推
08/12 00:20, , 15F
08/12 00:20, 15F
→
08/12 00:21, , 16F
08/12 00:21, 16F
→
08/12 00:21, , 17F
08/12 00:21, 17F
→
08/12 20:13, , 18F
08/12 20:13, 18F
→
08/12 20:13, , 19F
08/12 20:13, 19F
→
08/13 10:27, , 20F
08/13 10:27, 20F
→
08/13 10:28, , 21F
08/13 10:28, 21F
→
08/13 10:28, , 22F
08/13 10:28, 22F
你先解釋憑空抹黑我的意義在哪?
※ 編輯: kng 來自: 180.177.7.115 (08/14 23:31)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
問題
2
19
以下文章回應了本文：
問題
-9
274
完整討論串 (本文為第 13 之 15 篇)：
問題
28
102
問題
4
19
問題
5
45
問題
6
28
問題
18
138
問題
9
40
問題
10
76
問題
5
60
問題
4
13