Re: [問題] 莫名其妙的一個情形

看板MJ作者 (小偉)時間13年前 (2012/08/12 20:08), 編輯推噓-9(15推 24噓 235→)
留言274則, 7人參與, 最新討論串14/15 (看更多)
※ 引述《kng (=.=")》之銘言： : 我看完這篇反而覺得沒邏輯 倘若硬要說沒有完成吃牌的動作 : 但將手牌丟入海底這動作下? 不就是相公 相公丟牌不代表別人不能湖 誰故意會把沒摸牌就把牌丟入海底...除非他已經下車不玩， 我確定你沒看懂我在說什麼。 : 打牌第一課不就是別隨便將手牌丟入海底 先不論是不是見光死 : 光是你丟進海底 別人就能阻止你拿回來 畢竟海底拿牌爭議太大 : 別人還怕你玩魔術換牌哩 這樣不算相公算什? : 上家更倒楣 你丟入海底的牌 不但不能湖還要加上聽什牌公開大家知 : 換你是上家你心服嗎? 更惡劣的是還要被你這種咖說成胡你是沒品的爛咖外 : 還莫名奇妙被還切賭... 立場換過來倒底誰沒品誰惡劣 : 打牌跟做人做事一樣 一步一步將動作完成的來很難嗎 : 貪一時之快 導致發生紛爭才來批誰沒品 要切賭 : 或說"贏這種小錢還可以這樣鬼扯"說詞的話... : 旁人冷靜一觀都能知道問題點在哪 本來就爛咖啊，我就說過了，麻將是有順序性的， 完成吃/碰的前提是你必須"拿出一搭可吃/碰的牌，打出一張手牌"， 這才是完成吃/碰的動作，至於先"拿出一搭"或是"先丟一張牌"這先後順序根本不影響， 就跟你摸牌一樣，不知道閣下是否有看過下車不玩的人，直接打出手牌，然後才摸牌的， 不管他是否先摸牌，他已經完成了"摸入一張牌""打出一張手牌"，照道理他是沒有相公的 (除非他摸到花)，在我去打過的大小場中，我還沒看過這樣有問題的。 就跟我原文一樣，如果原原PO 沒完成"吃牌"的動作，"根本不會"打出那張牌! 你對麻將的基本觀念就有錯。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 36.229.139.58
→
08/12 20:11, , 1F
我看完我對你先丟牌再摸牌那段覺得
08/12 20:11, 1F
→
08/12 20:12, , 2F
有點硬凹..先丟牌再摸牌萬一摸花
08/12 20:12, 2F
→
08/12 20:12, , 3F
不就惡相...
08/12 20:12, 3F
→
08/12 20:14, , 4F
你沒看過不代表沒發生過..
08/12 20:14, 4F
是惡相沒錯阿! 不過"相1沒相2"，相2要包 ※ 編輯: Angelstudent 來自: 36.229.139.58 (08/12 20:15)
→
08/12 20:16, , 5F
還有明明狀況就是還沒吃到牌就丟牌
08/12 20:16, 5F
→
08/12 20:17, , 6F
這動作上篇推文Linethan就說不合理了
08/12 20:17, 6F
→
08/12 20:17, , 7F
今天若是你的觀點是對的不會一堆人跳
08/12 20:17, 7F
→
08/12 20:18, , 8F
出來反駁..這一連串文下來對這動作
08/12 20:18, 8F
→
08/12 20:19, , 9F
質疑聲不斷,你的基本觀念似乎一半不
08/12 20:19, 9F
→
08/12 20:19, , 10F
認同
08/12 20:19, 10F
→
08/12 20:20, , 11F
一半人不認同下,你如何說明你所謂"
08/12 20:20, 11F
→
08/12 20:21, , 12F
基本觀念"是對的.我叔40多年牌齡..
08/12 20:21, 12F
→
08/12 20:21, , 13F
輸掉兩棟透天都說你的基本觀念胡扯
08/12 20:21, 13F
輸兩棟透天很值得驕傲嗎... 如果你認為我的觀念鬼扯，那你可以提出一個"正確觀念"讓大家聞香一下嗎?
推
08/12 20:23, , 14F
所以說以後要吃牌還是按照規矩，先把
08/12 20:23, 14F
→
08/12 20:23, , 15F
要吃得牌拿回來，放好順序，再打捨牌
08/12 20:23, 15F
如果大家都要這樣打我是沒有意見拉，不過一將大概要多30 分鐘。 ※ 編輯: Angelstudent 來自: 36.229.139.58 (08/12 20:27)
→
08/12 20:24, , 16F
先捨牌再吃根本沒有什麼加速功能 XD
08/12 20:24, 16F
差多囉...先打出牌馬上下家就可以決定是否要吃/碰/胡，跟拿牌出來吃， 理好再打差多了吧。 ※ 編輯: Angelstudent 來自: 36.229.139.58 (08/12 20:28)
推
08/12 20:28, , 17F
正確觀念就是Y大說的先拿牌回來擺好
08/12 20:28, 17F
→
08/12 20:29, , 18F
再捨牌..
08/12 20:29, 18F
→
08/12 20:30, , 19F
你後來解釋的又自打嘴了..你先捨牌
08/12 20:30, 19F
→
08/12 20:30, , 20F
因為照你的觀念，即使我先捨牌再吃
08/12 20:30, 20F
→
08/12 20:30, , 21F
在我完全完成吃牌動作之前，別人對我
08/12 20:30, 21F
→
08/12 20:30, , 22F
下家吃碰胡..就變成原PO那樣別人胡牌
08/12 20:30, 22F
→
08/12 20:30, , 23F
的捨牌都不能做任何動作。因為可能我
08/12 20:30, 23F
→
08/12 20:31, , 24F
會被惡碰而無法完成吃牌。照這種說法
08/12 20:31, 24F
→
08/12 20:31, , 25F
先捨再吃牌一點意義都沒有
08/12 20:31, 25F
天啊 ! 我到底該怎麼跟你解釋，我先打出一張牌，假如牌沒被人惡碰， 我管你對我打的牌要吃要碰要胡，重點是原PO 的牌"已經被惡碰"， 那原PO"沒吃到牌"等於原PO"不用"打出一張牌，因為他無法進行"吃牌"的動作， 所以五筒"無論如何都不能胡"，這樣解釋有沒有清楚一點? 先捨再吃是為了"牌局進行的速度"，請問一整將都被惡碰的機率有多少? 如果先打再吃你覺得沒有比較快，我想請問你拿牌出來吃，再打出一張牌要多久? 至少也要2秒吧? 我打出一張牌可是不用一秒的喔!這樣比起來有沒有比較快? 有沒有意義?
→
08/12 20:31, , 26F
你又扯別人爛咖了
08/12 20:31, 26F
..............我既然已經捨牌 ,沒人惡碰我吃的牌，下家對我要打的牌吃/碰/胡， 都隨便他啊! 我扯他爛咖幹麻? 你要不要看清楚一點?
→
08/12 20:31, , 27F
其他三家還是得等你完全吃到牌，才能
08/12 20:31, 27F
→
08/12 20:32, , 28F
繼續牌局，不然就會被順序邏輯給魯小
08/12 20:32, 28F
→
08/12 20:32, , 29F
Y大他的解釋就跟原PO被胡一樣..
08/12 20:32, 29F
差多了，因為他今天沒有完成"吃牌"，照你們的邏輯， 就跟我上一篇打的一樣，如果今天人家不是胡，是要碰， 難道你算他相公?
→
08/12 20:32, , 30F
又想要加速牌局，有要扯順序邏輯
08/12 20:32, 30F
→
08/12 20:33, , 31F
那就大家按照規矩慢慢來，最沒爭議
08/12 20:33, 31F
加速牌局跟邏輯順序並不相沖啊! 不然請問你心目中的"吃牌" 這一整個動作是什麼?
還有 210 則推文
還有 35 段內文
→
08/16 15:49, , 242F
吃牌動作是 吃->拿進->捨 對吧?
08/16 15:49, 242F
→
08/16 15:49, , 243F
先捨再吃你說沒完成不能胡
08/16 15:49, 243F
→
08/16 15:50, , 244F
先捨再摸你說相公 可以胡?
08/16 15:50, 244F
→
08/16 15:50, , 245F
這是我要表達的 現在你懂了嗎?
08/16 15:50, 245F
摸牌的動作就錯了，"補"是除非你摸到"花"，不然一般就是 摸-捨 這樣很難懂? 你有沒有搞清楚你自己問的問題，你說摸牌摸到"花"，但是因為他牌已經"打出"， 所以他摸牌已經結束，換"下家"摸牌，所以他花不能補，算相公， 這樣你懂了嗎? 還是要實際擺出來給你看你才懂? ※ 編輯: Angelstudent 來自: 118.166.231.119 (08/16 15:56)
噓
08/16 15:53, , 246F
站在胡牌這家的角度 我只看到你先捨
08/16 15:53, 246F
→
08/16 15:53, , 247F
我怎麼知道你要吃還是要摸?
08/16 15:53, 247F
→
08/16 15:53, , 248F
請問 能胡還是不能胡?
08/16 15:53, 248F
你還是沒搞懂，今天管下家是要吃/摸，重點2萬就已經被碰， 接下來是換原po的上家動作，不是換原po，所以他五筒不該在海底，根本不用打， 中文很難理解嗎?你現在問的問題，套句你說的話:這叫跳針 ※ 編輯: Angelstudent 來自: 118.166.231.119 (08/16 15:58)
噓
08/16 15:56, , 249F
所以牌已經打出 摸牌已經結束
08/16 15:56, 249F
→
08/16 15:57, , 250F
那牌已經打出 吃牌算不算結束?
08/16 15:57, 250F
照理已經結束啦，但是牌被碰走，他沒得吃把牌收回去很難懂嗎? 假如是摸牌，誰能把你摸的牌搶走?你跳針跳夠了嗎? ※ 編輯: Angelstudent 來自: 118.166.231.119 (08/16 15:59) ※ 編輯: Angelstudent 來自: 118.166.231.119 (08/16 16:00)
→
08/16 16:00, , 251F
根本不用打 跟 已經打出來 這兩件事
08/16 16:00, 251F
→
08/16 16:00, , 252F
是不一樣的
08/16 16:00, 252F
→
08/16 16:00, , 253F
胡牌的只要考慮 有沒有真的打出來
08/16 16:00, 253F
→
08/16 16:00, , 254F
考慮 根本不用打 不是胡牌家的事情
08/16 16:00, 254F
那我上面就說過啦!如果可以不用考慮，那麼以後只要聽牌的人， 看到有人摸牌就直接把他的手牌打掉，掉到海裡我就可以胡，管你為什麼掉， 你覺得這個邏輯可以通嗎? 套句你說的話:同樣的論點應該可以適用不同的案例 ※ 編輯: Angelstudent 來自: 118.166.231.119 (08/16 16:03)
→
08/16 16:02, , 255F
事實 跟 應不應該 本質就是不同的
08/16 16:02, 255F
→
08/16 16:02, , 256F
今天有人故意相公 事實就是相公
08/16 16:02, 256F
→
08/16 16:02, , 257F
而照理說 他不應該相公
08/16 16:02, 257F
→
08/16 16:03, , 258F
請問 你要請他回復沒相公狀態繼續打?
08/16 16:03, 258F
看不懂你在說甚麼，可以說清楚點嗎? 相公哪有甚麼應該或不應該，沒補花->本來就應該相公 多補一墩->本來就應該相公 哪有甚麼事實.應該。 ※ 編輯: Angelstudent 來自: 118.166.231.119 (08/16 16:06)
→
08/16 16:03, , 259F
我說捨牌 不是打掉
08/16 16:03, 259F
→
08/16 16:03, , 260F
我已經更正說法了 是捨牌
08/16 16:03, 260F
→
08/16 16:04, , 261F
不是純粹的落海 好嗎?
08/16 16:04, 261F
你自己說牌落海就可以胡，不管原因，不用管為什麼， 這是你自己的論點。 ※ 編輯: Angelstudent 來自: 118.166.231.119 (08/16 16:08)
噓
08/16 16:08, , 262F
胡牌家不需考慮你為什麼捨這張
08/16 16:08, 262F
→
08/16 16:08, , 263F
或者 這張該不該被捨出
08/16 16:08, 263F
→
08/16 16:08, , 264F
只要真的捨出了 他就可以胡
08/16 16:08, 264F
→
08/16 16:09, , 265F
我後面更正說法了你沒看到嗎?
08/16 16:09, 265F
→
08/16 16:09, , 266F
還是你根本沒注意看
08/16 16:09, 266F
我覺得在浪費時間，一直在講一樣的事情， 最簡單的方式拉，你去問問身邊的朋友，如果認為這樣可以胡的話， 那你就這樣繼續打吧，這樣最快，不用浪費力氣。 ※ 編輯: Angelstudent 來自: 118.166.231.119 (08/16 16:13)
→
08/16 16:10, , 267F
照理說 應該先吃再捨 但有人先捨再吃
08/16 16:10, 267F
→
08/16 16:10, , 268F
捨牌落海是事實 應不應該落海不重要
08/16 16:10, 268F
→
08/16 16:13, , 269F
或者說 應該吃到或被碰掉 不重要
08/16 16:13, 269F
噓
08/16 16:15, , 270F
請問 倒完16張牌 可以收回去當沒事嗎
08/16 16:15, 270F
噓
08/16 16:17, , 271F
因為你還是不懂
08/16 16:17, 271F
→
08/16 16:18, , 272F
真的捨牌落海但不應該落海的牌
08/16 16:18, 272F
→
08/16 16:18, , 273F
還是算捨牌
08/16 16:18, 273F
→
08/16 16:18, , 274F
只要是捨牌 根據胡牌規則就可以胡
08/16 16:18, 274F
‣ 更多 Angelstudent 的文章
文章代碼(AID): #1G9vooql (MJ)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 14 之 15 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 Angelstudent 的文章
文章代碼(AID): #1G9vooql (MJ)