[麥書] 新Macbook:頂尖工業設計，犧牲是否值得？

看板MAC作者 (3C小宇)時間9年前 (2015/03/11 00:27), 9年前編輯推噓9(32推 23噓 95→)
留言150則, 61人參與, 最新討論串1/12 (看更多)
圖文完整評論：http://fyu45.pixnet.net/blog/post/109541594 簡單心得： 這麼一台筆電，定位究竟在哪裏？從41900台幣起的價格看來，Apple應該是想把他定位成一個和Macbook Pro Retina並稱王的系列，一個主輕薄、一個主效能。至於原本的Macbook Air系列，則淪為入門款的低階筆電。 這樣看完，我反而覺得New Macbook的定位更加尷尬了： 1. 最低階版價格和Macbook Pro Retina相同，效能、使用度卻大不如。New Macbook雖然使用很多新技術、新的設計工藝。但基礎的效能、圖形處理能力、鍵盤、I/O界面等等，卻都大大不如Macbook Pro Retina；前者看起來比後者輕了400多克，看起來多，但實際背在背包裡。只相當於半瓶沒喝完的水，差距並不明顯。在價格相同的前提下，大多數消費者恐怕還是會選擇MBPR，畢竟筆電可不是會讓人衝動消費的產品。 2.和Macbook Air相比呢？價格貴了許多，但除了螢幕解析度高上許多之外，似乎連基本的CPU效能都比不上Macbook Air。對於想追求輕薄的使用者，雖然Macbook Air不如Macbook輕，但仍可以略微滿足需求。何況還有低價、I/O更完整、效能略強等優勢。New Macbook和Air比，似乎也佔不到太多優勢？ 3.直接以筆電本體看，現在大多數的筆電使用者，即使不是文字工作者，偶爾仍會有打報告、做簡報等大量文字輸入的需求，New Macbook的鍵盤劣勢這時就顯現出來了。標準USB插槽更不用說，USB2.0隨身碟仍然是目前主流的檔案儲存、交換界面；New Macbook要接上轉接線才能用USB隨身碟，無形中又失去了很多便利性。出門多帶一條轉換線看似沒什麼，但卻有忘記的風險，麻煩度又增加。 4.高昂的售價（雖然比起Apple以往來講，價格不算太高，但40K以上仍然要歸類為中高價位筆電），大部分都反應在工業設計上，從業界的角度看來似乎很正常，但從消費者的角度看來，他們真的會為了「工業設計」這四個字買單嗎？售價對映的價值、細節（如非矩形電池、新螢幕技術、精細做工、超輕薄等），實則很難為一般人所看見。一般人所注重的效能、鍵盤、輸入孔等基本設計，反而暴露了Macbook的缺點。第一眼看到New Macbook，他們或許會覺得：「咦？好輕哦！」但當真正掏錢時，他們看到的只是：我花了四萬塊，買到一塊不能差USB的高畫質板子。 綜合以上幾點，除了小宇這種對於工業設計極度追求的科技宅，大概只有追求外觀設計的星巴克文藝青年會真正被New Macbook所吸引吧！New Macbook就像一位高傲的貴族：少數人才看得到他高貴的血統和紳士禮儀，大多數人，仍然覺得他只是個不能搬磚燒菜的小白臉 －－－ 喜歡本文嗎？ 請支持： 宅小宇的3C部落格： http://fyu45.pixnet.net/blog 宅小宇的科技手札FB粉絲頁： https://www.facebook.com/fyu405 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.89.246 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MAC/M.1426004821.A.4D4.html
推
03/11 00:30, , 1F
同想法推，Macbook是極端需要強大攜帶性的人才需要吧
03/11 00:30, 1F
推
03/11 00:43, , 2F
推，個人認為NMB只是短期產品，因為其在硬體規格上皆遜於MBPR
03/11 00:43, 2F
→
03/11 00:43, , 3F
，價格又只差一點，多加一點，為何不選更好的。
03/11 00:43, 3F
→
03/11 00:49, , 4F
我認為 Air 階段性任務完成，大概快掰了
03/11 00:49, 4F
推
03/11 00:55, , 5F
覺得newMB只是在幫MBPR大改前做熱身的先行版順便推usb-c
03/11 00:55, 5F
噓
03/11 00:56, , 6F
就大眾的想法啊 沒啥特別觀點 ZZZZ
03/11 00:56, 6F
→
03/11 00:56, , 7F
到底為什麼內文會一直跳針 我手機壞了嗎?
03/11 00:56, 7F
不好意思，因為內文部分要配合圖片，結尾處又要重複一次
→
03/11 00:57, , 8F
我只想說，宅小宇，你對市場的瞭解有多少 ..
03/11 00:57, 8F
推
03/11 00:58, , 9F
Usb隨身碟已經越來越少使用了 跟光碟機一樣會式微吧
03/11 00:58, 9F
→
03/11 01:00, , 10F
我每天都要用 MBA 寫論文，但工作沒用過隨身碟跟滑鼠
03/11 01:00, 10F
→
03/11 01:00, , 11F
實機都沒用到 看規格談定位實在是太早了一點
03/11 01:00, 11F
→
03/11 01:01, , 12F
跟紙上談兵沒什麼差別 當蘋果傻子開模都開假的
03/11 01:01, 12F
噓
03/11 01:02, , 13F
補噓
03/11 01:02, 13F
→
03/11 01:02, , 14F
你今天要是講一個現有存在的產品我是會同意 但身為
03/11 01:02, 14F
推
03/11 01:02, , 15F
iphone ipad剛出時，一堆人嫌不能插卡沒usb，後來還不是賣
03/11 01:02, 15F
不管是iPhone的SD卡、無MicroUSB，或文章中提到的Mac取消光碟機問題，其實都沒有必要性的問題： 手機內建容量夠大則無需SD卡、手機傳輸線主要用於充電和電腦檔案傳輸，因此沒有必要統一規格.... 然而USB目前在市場上，尤其是一般的學校、辦公室內，使用頻率仍然非常高，這是我做出這個論點的原因 感謝指教
→
03/11 01:02, , 16F
翻
03/11 01:02, 16F
→
03/11 01:02, , 17F
科技宅，看到你連產品都沒接觸到我實在是不懂定位
03/11 01:02, 17F
→
03/11 01:02, , 18F
怎麼這麼容易說出口，
03/11 01:02, 18F
首先感謝您的回覆， 沒接觸到產品是事實，但我根據理論推出的論點其實也有一定的根據。 比方說USB，無論如何式微，但在市場上仍然是主流的工具之一， Apple在沒有提出替代方案之前，就果斷取消USB接口，我個人覺得不太適合 至於鍵盤的議題我也許太過主觀，因為我本來就覺得MBA的鍵盤不太好用， 看到外媒對於NMB「按鍵手感不佳」等評價，我心中就有些失望， 若帶有個人主觀色彩，我道歉
→
03/11 01:02, , 19F
重量方面大家都假想雙肩背包，但是 MBA 或 MB 沒有限制
03/11 01:02, 19F
→
03/11 01:03, , 20F
apple的產品是走在時代前面的，你想要的東西雙A就夠了
03/11 01:03, 20F
→
03/11 01:03, , 21F
現在都雲端了誰跟你usb
03/11 01:03, 21F
→
03/11 01:03, , 22F
然後我不知道你有沒有寫過分析報告
03/11 01:03, 22F
→
03/11 01:04, , 23F
當你的理論建立在一個錯誤的基礎上 其實後面都沒有
03/11 01:04, 23F
→
03/11 01:04, , 24F
參考價值
03/11 01:04, 24F
→
03/11 01:04, , 25F
個人用皮的側肩包，連寶特瓶都裝不下，MBA 占 1/3 空間
03/11 01:04, 25F
噓
03/11 01:05, , 26F
到底知不知道原本Macbook系列本來就不是效能派的?
03/11 01:05, 26F
MB和Win筆電比占優勢的本來就不是性能沒錯，但NMB和自家的MBPR比，在價格差不多的前提下，效能沒有佔到優勢，這才是我的論點 感謝指教！ ※ 編輯: Fyu45 (61.228.89.246), 03/11/2015 01:15:38
→
03/11 01:07, , 27F
至於效能一般文書上網看電影真的都過剩了 ...
03/11 01:07, 27F
→
03/11 01:08, , 28F
本來就不是效能派的~只是中階win筆電有點好追上而已
03/11 01:08, 28F
推
03/11 01:08, , 29F
要效能 只有mac pro與mbpr 15
03/11 01:08, 29F
→
03/11 01:09, , 30F
或許該說超越而不是追上XD
03/11 01:09, 30F
→
03/11 01:17, , 31F
雙門跑車尷尬 大家都改買休旅車啦~
03/11 01:17, 31F
推
03/11 01:18, , 32F
有解釋補推回
03/11 01:18, 32F
→
03/11 01:19, , 33F
鍵盤這件事情我覺得真的不要這麼武斷
03/11 01:19, 33F
→
03/11 01:19, , 34F
畢竟蘋果有針對這方面進行重新設計 手感問題而已
03/11 01:19, 34F
噓
03/11 01:19, , 35F
我不會買這台 但是400g絕對有感
03/11 01:19, 35F
還有 75 則推文
→
03/11 09:13, , 111F
Steve Ballmer 當初還笑 iPhone 連按鍵都沒有...
03/11 09:13, 111F
推
03/11 09:19, , 112F
現在不需要不代表以後用不到 這才叫創新不是嗎?
03/11 09:19, 112F
推
03/11 09:20, , 113F
我比較推。就算雲端化仍得插相機記憶卡和別人隨身碟
03/11 09:20, 113F
推
03/11 09:27, , 114F
原po的文章編輯方式讓我想要回應還要幫忙斷行...
03/11 09:27, 114F
推
03/11 09:29, , 115F
400g的重量差異是錯誤的計算
03/11 09:29, 115F
推
03/11 09:32, , 116F
所以現在有USB cloud
03/11 09:32, 116F
→
03/11 09:35, , 117F
推錯... 石墨稀不會比鋰輕
03/11 09:35, 117F
→
03/11 09:37, , 118F
資料都慢慢擺雲端 還可以分享又不會中毒 難說
03/11 09:37, 118F
→
03/11 09:38, , 119F
還有藍芽傳輸跟wifi記憶卡 但捨棄usb誰也不敢說死
03/11 09:38, 119F
噓
03/11 09:42, , 120F
謝謝指教咧，MB不是效能派是跟自家系列比好嗎
03/11 09:42, 120F
→
03/11 09:42, , 121F
根本的不懂Mac系列是在評什麼給人笑的啊
03/11 09:42, 121F
推
03/11 09:52, , 122F
傳檔案不是應該用airdrop
03/11 09:52, 122F
推
03/11 09:59, , 123F
在外頭無網路要跟人家大檔案傳輸還是usb比較方便一點
03/11 09:59, 123F
噓
03/11 10:04, , 124F
外行就承認 連四百克沒差多少這種鳥話你也在講
03/11 10:04, 124F
噓
03/11 10:08, , 125F
除了usb認同外 其他都是外行人觀點
03/11 10:08, 125F
→
03/11 10:26, , 126F
半瓶沒喝完的水實在很難稱作沒多少
03/11 10:26, 126F
推
03/11 10:35, , 127F
MAC也用過幾台路過 這台吸引力不太高..
03/11 10:35, 127F
推
03/11 10:38, , 128F
一堆覺得自己用Mac就比較高等XD 用過也真的覺得各
03/11 10:38, 128F
→
03/11 10:38, , 129F
有各長處啦
03/11 10:38, 129F
→
03/11 11:13, , 130F
不值得.... 插電源就不能用外接喔QQ
03/11 11:13, 130F
→
03/11 11:20, , 131F
雖然現在雲端很發達 但光USB不能直接用 這樣就讓人熄火
03/11 11:20, 131F
噓
03/11 11:26, , 132F
1.重量差很多 2.戰規格沒意義 3.何謂鍵盤劣勢？ 4.USB是種
03/11 11:26, 132F
→
03/11 11:26, , 133F
可能的創新 5.戰文青幹嘛？
03/11 11:26, 133F
噓
03/11 11:31, , 134F
Windows思考…
03/11 11:31, 134F
推
03/11 11:43, , 135F
我只覺得沒拿到實機前他怎麼知道有什麼鍵盤劣勢…
03/11 11:43, 135F
推
03/11 12:00, , 136F
輕度超重要....
03/11 12:00, 136F
噓
03/11 12:06, , 137F
最好是有雲端就不用usb啦
03/11 12:06, 137F
→
03/11 12:09, , 138F
多一個轉接頭就是不方便
03/11 12:09, 138F
→
03/11 12:20, , 139F
只會說人腦果粉的人 在辯論裡基本上就先輸了
03/11 12:20, 139F
噓
03/11 12:29, , 140F
當初flash一堆網站在用蘋果直接不支援，你看看現在呢
03/11 12:29, 140F
噓
03/11 12:32, , 141F
能回文不修正錯誤 MacBook 0.92kg MBPr 13" 1.58kg
03/11 12:32, 141F
→
03/11 12:33, , 142F
什麼樣的爛數學可以算出差400克？ 差了660克好嗎
03/11 12:33, 142F
噓
03/11 13:11, , 143F
頗呵...
03/11 13:11, 143F
推
03/11 16:53, , 144F
usb3.1 type c不是蘋果專屬或獨佔的規格 是未來各大廠的共
03/11 16:53, 144F
→
03/11 16:53, , 145F
用規格 將來很多3c都會採用的介面 哪裡來的不方便
03/11 16:53, 145F
噓
03/11 18:45, , 146F
你不代替Cook真是太可惜惹
03/11 18:45, 146F
噓
03/11 22:22, , 147F
用起來夠潮屌，在星巴克聖光護體，誰管什麼效能定位?
03/11 22:22, 147F
推
03/12 14:29, , 148F
以後就會有人出USB-C隨身碟附小巧轉接頭了不用擔心啦XD
03/12 14:29, 148F
推
03/12 20:26, , 149F
Zzzzzz 我不用買賓士也知道賓士的定位啊
03/12 20:26, 149F
噓
05/24 16:11, , 150F
沒實際打字也好意思批評鍵盤
05/24 16:11, 150F
‣ 更多 Fyu45 的文章
文章代碼(AID): #1K_njLJK (MAC)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 Fyu45 的文章
文章代碼(AID): #1K_njLJK (MAC)