Re: [麥書] 新Macbook:頂尖工業設計，犧牲是否值得？

看板MAC作者 (sinstar)時間10年前 (2015/03/11 18:02), 10年前編輯推噓18(18推 0噓 32→)
留言50則, 20人參與, 最新討論串8/12 (看更多)
Air都出幾年了 輕薄早就不是賣點，而是標準配備 所以這次apple想打得很明顯是 低階 中階 中高階 高階 Air11 MB12 MBPR13 MBPR15 Air13 你說 MB12 明明就沒比 MBPR13便宜 那是因為他是第一代 下一代價格就會降了 其他 MBPR 的 IO 也會慢慢升到和 MB12 一樣 至於Air就打入以前的小白等級 大概也不太會大改了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.86.78 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MAC/M.1426068134.A.098.html
推
03/11 18:03, , 1F
中階 MBP12? 首先MBP12是啥？ 另外MB12定位在中階還真幽默
03/11 18:03, 1F
抱歉打錯了 ※ 編輯: sinstar (1.160.86.78), 03/11/2015 18:04:53
→
03/11 18:05, , 2F
當初Air剛出的時後，又有誰會知道他會變成最低階款呢
03/11 18:05, 2F
→
03/11 18:06, , 3F
等其他MBPR換上IO和電池等等的，大概就是這樣了
03/11 18:06, 3F
推
03/11 18:17, , 4F
我還真不知道MB12定位在哪裡XD 和air比 螢幕贏CPU爛續航同
03/11 18:17, 4F
推
03/11 18:24, , 5F
考慮到售價 應該定位在盤子階？ ヽ( ﾟ▽ﾟ)ノ
03/11 18:24, 5F
推
03/11 18:24, , 6F
CPU不見得差多少哦，coreM那顆有i5的等級
03/11 18:24, 6F
推
03/11 18:28, , 7F
應該是定位在iPad和MBA之間
03/11 18:28, 7F
→
03/11 18:28, , 8F
MB12根本就是帶鍵盤的iPad灌osx而已吧
03/11 18:28, 8F
→
03/11 18:31, , 9F
沒主動散熱，CPU是i7000也一樣，效能不能發揮。
03/11 18:31, 9F
推
03/11 18:37, , 10F
CoreM就是低功耗啊，所以不需要散熱了
03/11 18:37, 10F
推
03/11 18:53, , 11F
MB air 有thunderbolt MB沒有 MB更低階才是
03/11 18:53, 11F
推
03/11 18:57, , 12F
就更輕便的文書機阿
03/11 18:57, 12F
推
03/11 19:01, , 13F
好好笑 效能跟主動散熱關聯的是啥 這顆TDP就4.5w散熱就
03/11 19:01, 13F
→
03/11 19:01, , 14F
夠了
03/11 19:01, 14F
→
03/11 19:09, , 15F
所以這顆CPU本來就是定位在總效能偏低系列。
03/11 19:09, 15F
推
03/11 19:33, , 16F
新MB應該和Air名字應該互換, 新MB明明比較輕薄XD
03/11 19:33, 16F
推
03/11 19:48, , 17F
期待一兩年內新的MB Air 應該會目標放在500克以內了
03/11 19:48, 17F
→
03/11 19:53, , 18F
之前看測試分數會不差有個原因是因為會開turbo上去，但是
03/11 19:53, 18F
→
03/11 19:54, , 19F
但如果測試時間拉長到幾十秒之後就無法繼續撐下去，得降速
03/11 19:54, 19F
→
03/11 19:57, , 20F
讓溫度下降才行，這部份我想在主/被動式散熱上是有差的。
03/11 19:57, 20F
→
03/11 20:01, , 21F
我想這也是為何Core M系列Turbo前後時脈差異比較大的原因
03/11 20:01, 21F
→
03/11 20:01, , 22F
不過都是猜測，聽聽就好～
03/11 20:01, 22F
推
03/11 20:21, , 23F
你有聽過intel哪顆cpu turbo boos只能撐幾秒鐘的嗎？
03/11 20:21, 23F
推
03/11 20:24, , 24F
用core M的筆電MacBook也不是第一款 本來就設計被動散
03/11 20:24, 24F
→
03/11 20:24, , 25F
熱的產品你杞人憂天些什麼
03/11 20:24, 25F
推
03/11 20:45, , 26F
售價=位階?
03/11 20:45, 26F
→
03/11 20:49, , 27F
杞人憂天？我只是單純描述之前看到的測試報告而已，報告上
03/11 20:49, 27F
→
03/11 20:50, , 28F
的確最高速到二三十秒後就開始降速，這樣也叫杞人憂天？
03/11 20:50, 28F
→
03/11 20:52, , 29F
現在是連討論都要被扣個帽子分邊站才行的意思嗎？
03/11 20:52, 29F
→
03/11 21:47, , 30F
core m就是爛啊 那麼厲害mbpr怎麼不用？ 還不用裝風
03/11 21:47, 30F
→
03/11 21:47, , 31F
扇 省成本
03/11 21:47, 31F
推
03/11 22:10, , 32F
感覺有些人沒去理解Broadwell的Core M
03/11 22:10, 32F
推
03/11 22:39, , 33F
他效能本來就不行 MB12=高級文書機
03/11 22:39, 33F
推
03/11 23:29, , 34F
很明顯new macbook是要來把mba取代掉的
03/11 23:29, 34F
→
03/11 23:29, , 35F
只要效能再提升一點 價格再便宜一點
03/11 23:29, 35F
→
03/12 02:17, , 36F
查CPU的報價就知道效能在哪了
03/12 02:17, 36F
推
03/12 09:49, , 37F
tr1111描述的內容的滿有道理的
03/12 09:49, 37F
→
03/12 13:51, , 38F
我是沒摸過the new MacBook，不過剛剛經手一台UX305
03/12 13:51, 38F
→
03/12 13:52, , 39F
它的CPU是5Y10c。雖然Max Turbo Frequency是2GHz，
03/12 13:52, 39F
→
03/12 13:52, , 40F
小測一下LinX超過70度C後會開始降頻一直到1GHz。
03/12 13:52, 40F
→
03/12 13:52, , 41F
所以CoreM系列雖可以無風扇散熱，但是容易降頻這個
03/12 13:52, 41F
→
03/12 13:52, , 42F
問題也是事實。
03/12 13:52, 42F
→
03/12 13:52, , 43F
用AIDA64測試CPU和FPU效能看起來和J1900互有上下，
03/12 13:52, 43F
→
03/12 13:53, , 44F
5Y71應該可以全面超越J1900吧。你說CoreM很廢嗎？
03/12 13:53, 44F
→
03/12 13:53, , 45F
也不致於，在AIDA64的列表上還有另一顆和它互有上下
03/12 13:53, 45F
→
03/12 13:53, , 46F
的Core 2 Extreme X6800想想看當年用X6800在做的事，
03/12 13:53, 46F
→
03/12 13:53, , 47F
如今只要TDP4.5W就可以了。
03/12 13:53, 47F
→
03/12 14:06, , 48F
Intel在Core M這牌真的打的蠻不錯的，對於一般使用者來說
03/12 14:06, 48F
→
03/12 14:07, , 49F
平常大概就是預設時脈工作，偶爾需要時可以衝上去撐一下，
03/12 14:07, 49F
→
03/12 14:11, , 50F
軟體測試時數據又好看。作為一般使用真的蠻適合的。
03/12 14:11, 50F
‣ 更多 sinstar 的文章
文章代碼(AID): #1L01Ac2O (MAC)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 12 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 sinstar 的文章
文章代碼(AID): #1L01Ac2O (MAC)