Re: [新聞] Mac電腦裝微軟 2商侵權逾百萬

看板MAC作者 (中壢吳建豪)時間10年前 (2013/12/31 09:55), 編輯推噓20(25推 5噓 65→)
留言95則, 43人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
回文有提到 office for mac 2011 我其實不太能理解為什麼一面倒都是爛爛爛的評語， 到底評論的這些人是真的會用嗎？更甚者真的有去學習過嗎？ 還是只是人云亦云？ 以前版本或許真的爛吧，但 2011 我敢打包票多數說他爛的使用者， 其實自己根本也不會用 word... 光是看到沒有快捷鍵就覺得你也先去詳細用過再來評論吧，複製貼上會失效 是因為輸入法問題，並不是複製貼上無法使用，請你換個輸入法！ 再來，格式跑掉，以最常用的 word 來講，我想請問在座是否真的會用 word？ 我是理工科到現在所有作業內制 mathtype 檔案也還沒遇過跑掉狀況，但大型 巨集或許真的會不相容 先檢查你自己以下的使用習慣： 1. 第一行前面空隔用 space 來空隔 2. 換行按 enter 3. 段落間空行按 enter 以上滿足一樣，卻評論 word 很難用真的滿無言的，如果這樣做不跑掉也難 更何況 word 還可以設定樣式，自動編排標題、目錄，哪來不能寫論文之說， 會用根本超簡單好嗎，還在那邊排版對齊，瘋了，這根本自動都會排好好的。 office for mac 幾乎功能都有，會讓人不習慣就是他的功能區放置位置和 win版本的不同，沒辦法 win 沒有類似 mac 的 menu bar 這種東西，所以剛 切換過來會很不習慣，我現在習慣後回去用 win 版本的 office 也是很卡... 再說 mac 天生適合用快捷鍵操作，用來文書編輯根本神速，圖片拖拉換視窗 根本如虎添翼，哪來不適合寫論文，還是先搞懂 word 在幹嘛再來評論吧！ 唯一不滿意的點就是 office for mac 沒有簡轉繁的功能，但因為我用不到這項， 如果真的很常用這功能的人應該會覺得很不方便。 office 或許真的有 bug，但哪個軟體沒有 bug，除非是神寫的，只是嚴不嚴重的 問題，嚴重的 bug 我還真的沒遇過，再說微軟能稱霸世界這麼久你以為他是吃素 的嗎？真要講 mactex 的 bug 更多吧，又肥大，況且做研究都焦頭爛額了還要多花 時間去學編輯嗎？當然不能否認他做出來的東西真的滿好看的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.138.225
→
12/31 10:03, , 1F
怎麼覺得我們用的是不同軟體，我的當機率還頗高的
12/31 10:03, 1F
噓
12/31 10:09, , 2F
講office爛不行？講爛就是不會用？
12/31 10:09, 2F
→
12/31 10:10, , 3F
我寧願開vm去跑win office，也不想用 office:mac
12/31 10:10, 3F
→
12/31 10:11, , 4F
我同意你部分看法，不過office for mac真的不穩
12/31 10:11, 4F
推
12/31 10:14, , 5F
我長期使用,也覺得沒那麼差也XD
12/31 10:14, 5F
推
12/31 10:20, , 6F
推~office for mac很順啊 另外請問簡繁轉換有解嗎
12/31 10:20, 6F
→
12/31 10:20, , 7F
標楷體
12/31 10:20, 7F
→
12/31 10:43, , 8F
標楷體、新細明體... 這已經不是bug的等級了，根本就不相容
12/31 10:43, 8F
也太lag，這早就有解了，報告我也都直接在ppt上做直接丟到2013開，還沒發現 無法顯示的問題...是沒更新嗎？
→
12/31 10:49, , 9F
把office for mac 抽換成Apple好像也通耶！
12/31 10:49, 9F
推
12/31 10:52, , 10F
你說的那些我都用段落間隔、套用樣式等方法處理，那我
12/31 10:52, 10F
→
12/31 10:53, , 11F
可以說他爛了嗎= =？平平一個輸出PDF，用2010輸出才2MB
12/31 10:53, 11F
推
12/31 10:53, , 12F
字體的問題應該是版權或是Apple跟微軟其中一方的要求吧
12/31 10:53, 12F
→
12/31 10:53, , 13F
實在沒理由用兩個同名但完全不同的字體...
12/31 10:53, 13F
→
12/31 10:53, , 14F
用2011可以多到10倍...同樣一個檔案，同樣步驟orz
12/31 10:53, 14F
→
12/31 10:54, , 15F
我自己2007、2010、2011、2013都有用 真的想不出
12/31 10:54, 15F
→
12/31 10:55, , 16F
更別說偷偷切換輸入法、新細明體英文和Times New Roma
12/31 10:55, 16F
→
12/31 10:55, , 17F
2011到底糟糕在哪...
12/31 10:55, 17F
→
12/31 10:55, , 18F
卻無法自動轉換等等問題。偶爾批評一下，我想十分正常
12/31 10:55, 18F
→
12/31 11:09, , 19F
簡轉繁可以用OSX內建的繁簡轉換服務吧？
12/31 11:09, 19F
→
12/31 11:09, , 20F
就算不會用 我壓跟也不想用啊 很多都是被迫得用的
12/31 11:09, 20F
→
12/31 11:10, , 21F
這東西也不是什麼很和緩的學習曲線 一年開個1小時是要
12/31 11:10, 21F
→
12/31 11:10, , 22F
學多好？
12/31 11:10, 22F
這倒是，我要不是念研究所我也真的是那一群以為word就是打打字不斷enter space 就叫排版的軟體...嘆
→
12/31 11:12, , 23F
我錯了..看來Word是無法使用繁簡轉換服務
12/31 11:12, 23F
→
12/31 11:41, , 24F
根本就是習慣問題，就像windows使用者說OSX難用一樣，
12/31 11:41, 24F
→
12/31 11:41, , 25F
習慣一個系統就說簡單好用，而忘了它需要多長的學習時
12/31 11:41, 25F
→
12/31 11:42, , 26F
間以及所有不合邏輯的操作跟使用者界面
12/31 11:42, 26F
→
12/31 11:43, , 27F
然後原po再來怪罪評論它不好用的人不去接受學習曲線..
12/31 11:43, 27F
推
12/31 11:46, , 28F
請問word一直當有解嗎？剛買的電腦寫論文卻狂當到要瘋了
12/31 11:46, 28F
推
12/31 11:55, , 29F
根據自身經驗，大一點的word檔，還是灌win和2010或2013
12/31 11:55, 29F
→
12/31 11:55, , 30F
處理上真的會差很多= =。補一句，會說2011爛可能是因
12/31 11:55, 30F
→
12/31 11:56, , 31F
為2010和2013（甚至2007）真的好上很多
12/31 11:56, 31F
→
12/31 11:58, , 32F
2011是可以用，但是還不到十分好用。
12/31 11:58, 32F
使用邏輯上不同囉，現在較我回去用2013我也一堆東西都找不到，會想殺人...
推
12/31 11:59, , 33F
中肯文 一堆人自己不會就嫌人家爛
12/31 11:59, 33F
→
12/31 12:06, , 34F
當你要寫論文裝個ENDNOTE，WORD就開始跑出VBA錯誤死當
12/31 12:06, 34F
→
12/31 12:06, , 35F
你就知道崩潰的點在哪了
12/31 12:06, 35F
請更新吧，這幾年前的問題了，我插入這麼多文獻還沒跑出你那種狀況的...
還有 20 則推文
還有 7 段內文
推
12/31 20:53, , 56F
好像有本書叫做什麼排版藝術之類的，以前研究所時看過
12/31 20:53, 56F
→
12/31 20:54, , 57F
讀完比較會用，後來用word就不太會有大問題
12/31 20:54, 57F
噓
12/31 21:08, , 58F
你說的和軟體爛不爛沒關係。軟體應該穩定且表現一致，
12/31 21:08, 58F
→
12/31 21:08, , 59F
而office在mac上這一點一直都很爛。
12/31 21:08, 59F
→
12/31 21:09, , 60F
此外，功能變少價格沒變低，連這種軟體你都可以護航喔？
12/31 21:09, 60F
→
12/31 21:10, , 61F
texlive/mactex要花錢買喔？類比不倫不類。
12/31 21:10, 61F
→
12/31 21:13, , 62F
最後，自己多學點什麼並沒有比較高等。什麼心態……
12/31 21:13, 62F
推
12/31 21:18, , 63F
反J.L.G的介面才改用mac
12/31 21:18, 63F
推
12/31 23:20, , 64F
其實不管office for Mac是好還是差 要怪的都應該是MS
12/31 23:20, 64F
→
01/01 00:10, , 65F
別用doc/docx逼人買office 什麼都好....
01/01 00:10, 65F
推
01/01 02:03, , 66F
這個主題戰到Office根本離題，偷車偷好車偷爛車就是
01/01 02:03, 66F
→
01/01 02:04, , 67F
偷車，Office很爛，再爛，超爛，都不構成被盜版合理
01/01 02:04, 67F
→
01/01 02:05, , 68F
軟體爛大家罵罵罵合理，M$做的產品爛，活該挨罵
01/01 02:05, 68F
→
01/01 02:06, , 69F
但是限定doc/docx的網站又不是M$的，怪到M$頭上根本
01/01 02:06, 69F
→
01/01 02:06, , 70F
是怪錯對象
01/01 02:06, 70F
→
01/01 02:08, , 71F
OSX綁定蘋果的硬體，OSX好的時候我們願意花錢買
01/01 02:08, 71F
→
01/01 02:09, , 72F
OSX免費之後我給他拍拍手，蘋果的硬體的價錢偏高我買
01/01 02:09, 72F
→
01/01 02:09, , 73F
我高興多花錢買，OSX就算再爛，用Hackintosh的仍然是
01/01 02:09, 73F
→
01/01 02:10, , 74F
盜版
01/01 02:10, 74F
→
01/01 02:10, , 75F
如果OSX很爛，那盜版者就可以說「哎呀別用OSX逼人買
01/01 02:10, 75F
→
01/01 02:11, , 76F
蘋果的硬體」嗎
01/01 02:11, 76F
推
01/01 15:33, , 77F
Office for Mac 的 Outlook 就比 Windows 的好用太多 :|
01/01 15:33, 77F
推
01/01 16:59, , 78F
推 office for mac 明明就很好用阿
01/01 16:59, 78F
→
01/01 16:59, , 79F
不過確實有一些不太常用的功能沒有出現在mac版本上
01/01 16:59, 79F
→
01/01 17:00, , 80F
但關鍵該有的都有了 而且我也遇過很多面試的說會用word
01/01 17:00, 80F
→
01/01 17:00, , 81F
結果打開大綱模式一看一堆空白段落和亂七八糟的排版
01/01 17:00, 81F
→
01/01 17:01, , 82F
真的是慘不忍睹 只能多數人真的都不會用word
01/01 17:01, 82F
→
01/01 17:02, , 83F
不過現在出道2013 等到mac版2014出來應該會更改進不少
01/01 17:02, 83F
推
01/01 20:04, , 84F
記得MS說不再出office for Mac了
01/01 20:04, 84F
→
01/01 20:36, , 85F
我沒印象看過樓上的消息 有來源嗎？
01/01 20:36, 85F
→
01/01 20:36, , 86F
只有確定沒有 Office for Mac "2013" ...然後roadmap是
01/01 20:36, 86F
→
01/01 20:36, , 87F
今年四月應該會有下一代消息
01/01 20:36, 87F
推
01/01 22:50, , 88F
我上次用多一點註解他就當掉了。。。
01/01 22:50, 88F
→
01/01 22:59, , 89F
Sorry,我看的到的應是無for mac 2013的打算。
01/01 22:59, 89F
→
01/01 23:00, , 90F
http://ppt.cc/k3fL 文中有提到，Win版和Mac版通常不會在
01/01 23:00, 90F
→
01/01 23:01, , 91F
同一年發行，所以2014版的可以期待看看。
01/01 23:01, 91F
噓
01/03 00:23, , 92F
怎麼沒人提excel快捷鍵跟功能少了一大堆
01/03 00:23, 92F
噓
01/03 17:34, , 93F
跟windows上比是很爛沒錯阿 爛爆了
01/03 17:34, 93F
推
01/04 15:52, , 94F
有得用總比沒得用好,不爽可以不要用Mac阿
01/04 15:52, 94F
噓
01/06 10:44, , 95F
樓上這樣想法 什麼os都不能用了吧 本來就各有優缺
01/06 10:44, 95F
‣ 更多 winlaplace 的文章
文章代碼(AID): #1ImYGB7n (MAC)
‣ 更多 winlaplace 的文章
文章代碼(AID): #1ImYGB7n (MAC)