Re: [閒聊] Nash對這次節目的看法

看板LoL作者 (??)時間1年前 (2022/06/29 20:24), 1年前編輯推噓39(39推 0噓 42→)
留言81則, 29人參與, 1年前最新討論串6/6 (看更多)
※ 引述《tim200513 (瞧不起肥宅的胖子)》之銘言： : 我能理解Nash分析的這三點啦 : 但他結論忽略了最重要的事啊 : 就是今天為什麼大家會燒成這樣 : 用Nash的三點來說就是因為第三點的發生所以導致前面兩點發生 Nash講的好像太複雜了，好像很多人沒get到點。 從賽局的方向分析，烏龍和JR的作用是一模一樣的， 直接導致了第一點(2%方得分)和第二點(木木晉級)。 第一點帶有相當主觀成分，JR或許有責任但絕對不是全責。 第二點則完全是賽制問題，因為狗哥Carry兩把讓湯米隊獲勝， 讓兩個沒存在感的隊友得以晉級一個，這完全不是JR該負責的。 如果你對我上面的觀點不滿意，請考慮以下時空。 https://reurl.cc/41Vdjv 如果烏龍在這個時間點把票投給了部分， JR是否還會被燒成這樣， 第三點仍然成立，但一二點不成立，我相信批評的聲音不會這麼大。 身為一個兩隊都不偏好的觀眾，我只在意JR讓我感覺聽感很差， 但你說JR「導致」第一點和第二點，有點言過其實。 -- ※ 編輯: csf11235 (114.24.155.28 臺灣), 06/29/2022 20:25:34
推
06/29 20:25, 1年前 , 1F
你是不是要講ZOD講成湯米?
06/29 20:25, 1F
→
06/29 20:26, 1年前 , 2F
阿對是部分，幹我也講錯
06/29 20:26, 2F
→
06/29 20:26, 1年前 , 3F
確實打錯，已修正
06/29 20:26, 3F
推
06/29 20:26, 1年前 , 4F
很有可能間接導致阿 因為jr是第一個講評投票的
06/29 20:26, 4F
當然是間接導致， 但其他人也有投票的權利， 不能因為他是關鍵一票就扛全責吧。
推
06/29 20:27, 1年前 , 5F
所以要循環賽制ㄚ
06/29 20:27, 5F
※ 編輯: csf11235 (114.24.155.28 臺灣), 06/29/2022 20:30:33
推
06/29 20:30, 1年前 , 6F
接 啊！特別偉大
06/29 20:30, 6F
推
06/29 20:32, 1年前 , 7F
間接導致這種之前也有呀，看湯米ZOD上個環節的投票
06/29 20:32, 7F
→
06/29 20:32, 1年前 , 8F
這個不配4PASS所以不給他PASS，這個不應該下去所以
06/29 20:32, 8F
→
06/29 20:33, 1年前 , 9F
給他PASS不給到4Shut up，都是間接導致結果
06/29 20:33, 9F
推
06/29 20:35, 1年前 , 10F
之前就有說一個個投票會影響其他導師 11跟湯米也只
06/29 20:35, 10F
→
06/29 20:35, 1年前 , 11F
會一直說人家中國也是這樣做
06/29 20:35, 11F
推
06/29 20:36, 1年前 , 12F
相對公平的做法是比三輪積分制 每個都上過兩場也相
06/29 20:36, 12F
→
06/29 20:36, 1年前 , 13F
互搭檔過
06/29 20:36, 13F
小威+木木 畫面太美 ※ 編輯: csf11235 (114.24.155.28 臺灣), 06/29/2022 20:38:13
推
06/29 20:38, 1年前 , 14F
阿就是要節目效果啊，不然要選出最強的，結果節目沒
06/29 20:38, 14F
→
06/29 20:38, 1年前 , 15F
人看喔
06/29 20:38, 15F
推
06/29 20:40, 1年前 , 16F
他的第三點導致了第一點啊，沒毛病吧
06/29 20:40, 16F
推
06/29 20:42, 1年前 , 17F
一起投就沒效果了誰想看啊
06/29 20:42, 17F
推
06/29 20:46, 1年前 , 18F
像烏龍zod多少也是因為jr放大了冒犯這件事吧
06/29 20:46, 18F
推
06/29 20:49, 1年前 , 19F
一二點本來就不重要啊 誰care 他雙標才是重點
06/29 20:49, 19F
→
06/29 20:50, 1年前 , 20F
98:2 只要拿工商講髒話出來就能直接合理化
06/29 20:50, 20F
→
06/29 20:51, 1年前 , 21F
問題還是在第三點啊幹 沒第三 其他的不會發生
06/29 20:51, 21F
推
06/29 20:52, 1年前 , 22F
你知道為什麼要特別說12點嗎 想要掩護他第三點的問
06/29 20:52, 22F
→
06/29 20:52, 1年前 , 23F
題啊 你說的12點誰不知道
06/29 20:52, 23F
→
06/29 20:53, 1年前 , 24F
是的 我覺得他就是在幫評審們緩頰而已 他真的會做人
06/29 20:53, 24F
→
06/29 20:54, 1年前 , 25F
nash知道第三點完全不能護航 所以選擇不談 但其實就
06/29 20:54, 25F
→
06/29 20:54, 1年前 , 26F
是第三點 變成現在這副樣子
06/29 20:54, 26F
→
06/29 20:54, 1年前 , 27F
故意放大12點的重要消弱第三點真正的問題 你是當大
06/29 20:54, 27F
→
06/29 20:54, 1年前 , 28F
家白癡嗎
06/29 20:54, 28F
推
06/29 20:56, 1年前 , 29F
沒第三點還是有可能有第一二點啊
06/29 20:56, 29F
→
06/29 20:56, 1年前 , 30F
JR的問題是評語又不是投票
06/29 20:56, 30F
→
06/29 20:56, 1年前 , 31F
你要面對就全部三點去面對 不是在那邊說喔要不是因
06/29 20:56, 31F
→
06/29 20:56, 1年前 , 32F
為jr 投錯才會燒成這樣子 所以是投錯問題 不是第三
06/29 20:56, 32F
→
06/29 20:56, 1年前 , 33F
點問題 所以第三點不是真正問題 這個輪點你是當大
06/29 20:56, 33F
→
06/29 20:57, 1年前 , 34F
家是白癡是不是
06/29 20:57, 34F
→
06/29 20:57, 1年前 , 35F
你這論點就是昨天那2%的論點
06/29 20:57, 35F
推
06/29 21:01, 1年前 , 36F
Jr的真正問題就是他的人設問題 被打破才會這樣子
06/29 21:01, 36F
→
06/29 21:01, 1年前 , 37F
看不懂 那就繼續燒而已
06/29 21:01, 37F
推
06/29 21:01, 1年前 , 38F
這篇論點不就是針對第三點燒嗎 有啥問題
06/29 21:01, 38F
推
06/29 21:10, 1年前 , 39F
大家都知道是因為1,2點第3點才會被無限放大啦
06/29 21:10, 39F
→
06/29 21:11, 1年前 , 40F
只是在裝死罷了 因為戳破了就不好繼續燒了
06/29 21:11, 40F
推
06/29 21:11, 1年前 , 41F
你的大家就是那2%
06/29 21:11, 41F
→
06/29 21:12, 1年前 , 42F
你自己想想當初如果部分隊贏JR的言論會被這麼放大
06/29 21:12, 42F
→
06/29 21:12, 1年前 , 43F
解釋嗎
06/29 21:12, 43F
→
06/29 21:13, 1年前 , 44F
你那個只是你個人猜想 沒有必要來討論
06/29 21:13, 44F
推
06/29 21:15, 1年前 , 45F
賽制當然也有問題啊 只是主辦裝死 都JR坦了
06/29 21:15, 45F
推
06/29 21:15, 1年前 , 46F
沒有要討論啊 單純覺得很好笑
06/29 21:15, 46F
推
06/29 21:15, 1年前 , 47F
每多一篇PO11就又多開一瓶
06/29 21:15, 47F
推
06/29 21:18, 1年前 , 48F
那可以啊 請你去證明你的說法都應到98%不讓你就是
06/29 21:18, 48F
→
06/29 21:18, 1年前 , 49F
在侮辱當天投票98%的這群人
06/29 21:18, 49F
推
06/29 21:19, 1年前 , 50F
我記得我前幾天聽選手覆盤 投票順序好像是ZOD最後
06/29 21:19, 50F
推
06/29 21:20, 1年前 , 51F
原來我侮辱我自己了XD
06/29 21:20, 51F
→
06/29 21:20, 1年前 , 52F
所以ZOD要說的時候就已經是湯米2:0了
06/29 21:20, 52F
推
06/29 21:21, 1年前 , 53F
你侮辱你自己我不想知道啦 你提出論述事實比你說你
06/29 21:21, 53F
→
06/29 21:21, 1年前 , 54F
投給誰重要啦
06/29 21:21, 54F
推
06/29 21:23, 1年前 , 55F
怎麼會那麼氣==
06/29 21:23, 55F
推
06/29 21:25, 1年前 , 56F
好氣好氣XD 不過反過來說你也無法證明98%都是不爽JR
06/29 21:25, 56F
→
06/29 21:25, 1年前 , 57F
的言論吧
06/29 21:25, 57F
→
06/29 21:30, 1年前 , 58F
狗哥carry只有2%的人覺得有吧 整個播報根本不能聽
06/29 21:30, 58F
→
06/29 21:31, 1年前 , 59F
這是我每集都看唯一尷尬到直接關掉的
06/29 21:31, 59F
推
06/29 21:35, 1年前 , 60F
好啦你快去證明你的想法是對 你的大家是98% 好不
06/29 21:35, 60F
→
06/29 21:35, 1年前 , 61F
06/29 21:35, 61F
推
06/29 21:37, 1年前 , 62F
奇怪了誰說JR是投錯才被燒的?
06/29 21:37, 62F
→
06/29 21:38, 1年前 , 63F
看不懂你20:56那一段想說什麼
06/29 21:38, 63F
推
06/29 21:43, 1年前 , 64F
烏龍後來在實況大談有說重來一次他會考慮投部分隊
06/29 21:43, 64F
推
06/29 21:49, 1年前 , 65F
笑死 還想裝的很理性客觀啊 戳一下就爆
06/29 21:49, 65F
推
06/29 21:53, 1年前 , 66F
笑死你知道你在說什麼嗎 還是我要幫你複習
06/29 21:53, 66F
推
06/29 21:58, 1年前 , 67F
複習一下阿 我等不及要看笑話了
06/29 21:58, 67F
→
06/29 21:58, 1年前 , 68F
部分隊有沒有贏的確會影響燒的程度 但JR的評論就是
06/29 21:58, 68F
→
06/29 21:58, 1年前 , 69F
會讓人不爽 冒犯真的太白癡
06/29 21:58, 69F
推
06/29 22:01, 1年前 , 70F
有沒有贏都會燒啦 你看zod投部分
06/29 22:01, 70F
→
06/29 22:01, 1年前 , 71F
還不是有事沒事抓一下黑歷史 只是燒的程度而已
06/29 22:01, 71F
推
06/29 22:04, 1年前 , 72F
以前星光大道那種一起投我也看得很開心啊(老
06/29 22:04, 72F
推
06/29 22:14, 1年前 , 73F
我就沒看過節目燒起來是因為導師的評論很白癡的
06/29 22:14, 73F
→
06/29 22:15, 1年前 , 74F
只有這個節目做得到 因為其他節目的導師都是大咖
06/29 22:15, 74F
推
06/29 22:16, 1年前 , 75F
沒有你是飛可豚就可以亂嗆阿
06/29 22:16, 75F
→
06/29 22:16, 1年前 , 76F
不可能會敢上台講沒邏輯的話 不然講了也會要求剪掉
06/29 22:16, 76F
推
06/30 00:09, 1年前 , 77F
我其實比較在乎這段耶 都沒人要寫甲文嗎？
06/30 00:09, 77F
→
06/30 00:09, 1年前 , 78F
06/30 00:09, 78F
→
06/30 00:28, 1年前 , 79F
現在就變成為燒而燒了，這幾點根本就不重要
06/30 00:28, 79F
→
06/30 00:28, 1年前 , 80F
說穿了就只是節目效果
06/30 00:28, 80F
推
06/30 07:49, 1年前 , 81F
nash可愛
06/30 07:49, 81F
‣ 更多 csf11235 的文章
文章代碼(AID): #1Yl4H_Q2 (LoL)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 csf11235 的文章
文章代碼(AID): #1Yl4H_Q2 (LoL)