Re: [閒聊] 想幫JR講點話
※ 引述《qwer77651 (douhuao)》之銘言:
: 一個好的工商,
: 是有效果並且能讓觀眾了解產品特點,
: 進而產生想買的意願。
: 就個人理解,
: 尷尬的效果並非就是不好的工商,
: 反而傷害品牌行銷,這才是不好的工商。
: 像是他們已開Faker玩笑的方式,
: 假設我是Faker的粉絲,
: 那我可能有機會對品牌好感度下降,
: Faker粉絲,我們假設在lol群裡占5成,
: 然後聽了不開心的占2成,
: 那就會有1成的觀眾不買這個品牌的單,
: 進而傷害品牌,
: 雖然我不是數學家,但這聽起來很虧吧。
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-G965F.
有點不確定本集撥出時的時間點,第一集撥了沒,
如果客座導師是第一次看到選手,那某些選手的舉動會主觀覺得不ok很正常吧。
第一集,一開始也是Nash力保,否則然選手,第一次出場的一些動作真得是不太得體,
但當然後續他下一個待定區就改進得很快,把問題解決,加上本身算有料,往下一關
前進,還算合理。
回到本集,然第一次出場分析數據,沒啥問題,但工商環節,不謹慎地把以前提過的
缺點又顯露出來,要知道這場可沒有待定區,然後另一組也表現不佳,二選一情況下
,不就只能客座導師自己決定要選哪一組。
工商不好,頂多就是老闆以後不會請這個人來,工商到言論出事,搞不好整個比賽都沒
了,或許是這樣客座導師才會都選湯米戰隊,我們觀眾是選聽的舒服的主播賽評,但客
座導師是選未來可能的同事阿,業界考慮的點可能和我們不一樣吧。
---
還是大家都是效果王,明明沒有劇本還可以演出成這樣。
--
一些混成之物/生來便有雙重生命/
自物質與光影/躍出雙生的存有形式/
並經實體與陰影得到存在的證明. ~埃德加 .愛倫.坡, [寂靜]
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.159.68 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LoL/M.1656207269.A.395.html
推
06/26 09:35,
1年前
, 1F
06/26 09:35, 1F
推
06/26 09:41,
1年前
, 2F
06/26 09:41, 2F
→
06/26 09:41,
1年前
, 3F
06/26 09:41, 3F
噓
06/26 09:41,
1年前
, 4F
06/26 09:41, 4F
→
06/26 09:41,
1年前
, 5F
06/26 09:41, 5F
→
06/26 09:42,
1年前
, 6F
06/26 09:42, 6F
推
06/26 09:42,
1年前
, 7F
06/26 09:42, 7F
→
06/26 09:42,
1年前
, 8F
06/26 09:42, 8F
推
06/26 09:44,
1年前
, 9F
06/26 09:44, 9F
推
06/26 09:46,
1年前
, 10F
06/26 09:46, 10F
推
06/26 09:48,
1年前
, 11F
06/26 09:48, 11F
推
06/26 09:50,
1年前
, 12F
06/26 09:50, 12F
→
06/26 09:50,
1年前
, 13F
06/26 09:50, 13F
推
06/26 09:51,
1年前
, 14F
06/26 09:51, 14F
噓
06/26 09:52,
1年前
, 15F
06/26 09:52, 15F
推
06/26 09:53,
1年前
, 16F
06/26 09:53, 16F
推
06/26 09:58,
1年前
, 17F
06/26 09:58, 17F
推
06/26 09:59,
1年前
, 18F
06/26 09:59, 18F
→
06/26 09:59,
1年前
, 19F
06/26 09:59, 19F
→
06/26 09:59,
1年前
, 20F
06/26 09:59, 20F
推
06/26 10:01,
1年前
, 21F
06/26 10:01, 21F
推
06/26 10:02,
1年前
, 22F
06/26 10:02, 22F
推
06/26 10:03,
1年前
, 23F
06/26 10:03, 23F
推
06/26 10:04,
1年前
, 24F
06/26 10:04, 24F
→
06/26 10:04,
1年前
, 25F
06/26 10:04, 25F
推
06/26 10:11,
1年前
, 26F
06/26 10:11, 26F
→
06/26 10:12,
1年前
, 27F
06/26 10:12, 27F
推
06/26 10:17,
1年前
, 28F
06/26 10:17, 28F
推
06/26 10:28,
1年前
, 29F
06/26 10:28, 29F
推
06/26 10:29,
1年前
, 30F
06/26 10:29, 30F
→
06/26 10:29,
1年前
, 31F
06/26 10:29, 31F
→
06/26 10:30,
1年前
, 32F
06/26 10:30, 32F
→
06/26 10:31,
1年前
, 33F
06/26 10:31, 33F
→
06/26 10:32,
1年前
, 34F
06/26 10:32, 34F
推
06/26 10:45,
1年前
, 35F
06/26 10:45, 35F
推
06/26 10:45,
1年前
, 36F
06/26 10:45, 36F
→
06/26 10:45,
1年前
, 37F
06/26 10:45, 37F
→
06/26 10:46,
1年前
, 38F
06/26 10:46, 38F
推
06/26 11:00,
1年前
, 39F
06/26 11:00, 39F
→
06/26 11:01,
1年前
, 40F
06/26 11:01, 40F
→
06/26 11:08,
1年前
, 41F
06/26 11:08, 41F
→
06/26 11:10,
1年前
, 42F
06/26 11:10, 42F
推
06/26 11:20,
1年前
, 43F
06/26 11:20, 43F
→
06/26 11:21,
1年前
, 44F
06/26 11:21, 44F
推
06/26 11:33,
1年前
, 45F
06/26 11:33, 45F
噓
06/26 11:55,
1年前
, 46F
06/26 11:55, 46F
推
06/26 14:19,
1年前
, 47F
06/26 14:19, 47F
推
06/26 14:21,
1年前
, 48F
06/26 14:21, 48F
推
06/27 03:52,
1年前
, 49F
06/27 03:52, 49F
→
06/27 03:52,
1年前
, 50F
06/27 03:52, 50F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
閒聊
3
175
以下文章回應了本文:
閒聊
5
17
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇):
閒聊
3
175
閒聊
24
50
閒聊
5
17
閒聊
94
190
閒聊
1
13
閒聊
5
113