[情報] 華義spider FB消失
不知為何原文被砍了 重貼回來
https://www.facebook.com/WAYISPIDER.TW/posts/10156012988029341
華義SPIDER粉絲團
《英雄聯盟》作為一款成功的電子競技遊戲,在全球,每個月都有超過1億個活躍用戶,
S7的世界總決賽也開打在即,Riot Games就著這款遊戲發展出極具規模與組織架構的聯賽
,但就商業角度而言,這樣的合作存在著諸多不合理的制度。
首先,Riot Games自職業聯賽中獲利頗豐,卻沒有給予戰隊足夠的分潤,金錢補助也遠遠
不足以與戰隊收支打平,每個賽季都處於虧損,加上近期運營成本的大幅上漲,配合聯賽
的活動種種,也使得戰隊的財務安排益發水漲船高。
事實上不僅是我們,幾乎全數參予《英雄聯盟》賽事的職業戰隊都處於持續虧損的狀態,
維持戰隊經營的開支也逐年越來越高,但Riot Games在遊戲獲利並且賽事成功之餘並沒有
適時調整賽事制度,當戰隊透過比賽中的精采表現推廣《英雄聯盟》這款遊戲時,還給予
許多限制,使得戰隊無法透過其他管道營利,也使得經營狀況雪上加霜,而就商業考量而
言,這是不合理、也不公平的。
再者,升降賽使得職業聯賽的戰隊一直處於資格的不確定性,ECS菁英挑戰聯賽的選手更
是沒有任何保障及承諾,導致ECS戰隊的營運更顯困難。
的確,在電競產業這樣瞬息之間風雲變色的環境中,Riot Games必須負擔相當大的風險,
獲得高利潤的回報亦是合理。但賽事的進行與戰隊的投入也必然是遊戲成功的推手之一。
在此期望Riot Games能在下一季賽事進行前針對以下三點建議進行討論;
1.職業聯賽資格不該有不確定性,以確保聯賽的長遠經營。
2.戰隊配合遊戲推廣進行賽事,需提高參予賽事的戰隊補助金額。
3.訂定公平合理的聯賽制度(轉播權利金、選秀、自由選手..)。
我們一直都熱愛《英雄聯盟》這個電競項目,也是忠誠熱血的合作夥伴,我們也期待
Riot Games能與戰隊一起創造共榮共存的電競環境。但若Riot Games無法於新一季賽事前
與戰隊討論以上三項議題,那華義沒理由讓戰隊持續著虧損來替Riot Games推廣遊戲。
--
所以...華義484覺得自己在幫Riot推廣LOL? XD
華義怎麼會覺得自己有籌碼跟Riot談判
不要說華義 就算整個LMS解散併入GPL還是LPL
對Riot都完全不痛不癢吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.155.182.100
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LoL/M.1504945656.A.E74.html
→
09/09 16:28, , 1F
09/09 16:28, 1F
推
09/09 16:28, , 2F
09/09 16:28, 2F
→
09/09 16:29, , 3F
09/09 16:29, 3F
他標題不完全相同 害我漏看
補個心得 希望板主別刪
※ 編輯: ru04ul4 (124.155.182.100), 09/09/2017 16:32:47
推
09/09 16:29, , 4F
09/09 16:29, 4F
→
09/09 16:29, , 5F
09/09 16:29, 5F
→
09/09 16:29, , 6F
09/09 16:29, 6F
→
09/09 16:30, , 7F
09/09 16:30, 7F
→
09/09 16:30, , 8F
09/09 16:30, 8F
推
09/09 16:30, , 9F
09/09 16:30, 9F
→
09/09 16:31, , 10F
09/09 16:31, 10F
→
09/09 16:31, , 11F
09/09 16:31, 11F
推
09/09 16:31, , 12F
09/09 16:31, 12F
→
09/09 16:31, , 13F
09/09 16:31, 13F
推
09/09 16:32, , 14F
09/09 16:32, 14F
噓
09/09 16:32, , 15F
09/09 16:32, 15F
→
09/09 16:32, , 16F
09/09 16:32, 16F
推
09/09 16:34, , 17F
09/09 16:34, 17F
→
09/09 16:34, , 18F
09/09 16:34, 18F
噓
09/09 16:34, , 19F
09/09 16:34, 19F
噓
09/09 16:35, , 20F
09/09 16:35, 20F
→
09/09 16:36, , 21F
09/09 16:36, 21F
→
09/09 16:37, , 22F
09/09 16:37, 22F
噓
09/09 16:37, , 23F
09/09 16:37, 23F
噓
09/09 16:39, , 24F
09/09 16:39, 24F
→
09/09 16:39, , 25F
09/09 16:39, 25F
→
09/09 16:42, , 26F
09/09 16:42, 26F
噓
09/09 16:44, , 27F
09/09 16:44, 27F
推
09/09 16:45, , 28F
09/09 16:45, 28F
→
09/09 16:45, , 29F
09/09 16:45, 29F
噓
09/09 16:46, , 30F
09/09 16:46, 30F
→
09/09 16:46, , 31F
09/09 16:46, 31F
推
09/09 16:47, , 32F
09/09 16:47, 32F
→
09/09 16:48, , 33F
09/09 16:48, 33F
噓
09/09 16:48, , 34F
09/09 16:48, 34F
噓
09/09 16:48, , 35F
09/09 16:48, 35F
噓
09/09 16:52, , 36F
09/09 16:52, 36F
推
09/09 16:53, , 37F
09/09 16:53, 37F
推
09/09 17:05, , 38F
09/09 17:05, 38F
推
09/09 17:10, , 39F
09/09 17:10, 39F
→
09/09 17:11, , 40F
09/09 17:11, 40F
噓
09/09 17:18, , 41F
09/09 17:18, 41F
推
09/09 17:20, , 42F
09/09 17:20, 42F
推
09/09 17:29, , 43F
09/09 17:29, 43F
噓
09/09 17:33, , 44F
09/09 17:33, 44F
噓
09/09 17:33, , 45F
09/09 17:33, 45F
噓
09/09 18:19, , 46F
09/09 18:19, 46F
噓
09/09 19:04, , 47F
09/09 19:04, 47F
推
09/09 19:27, , 48F
09/09 19:27, 48F
噓
09/10 03:45, , 49F
09/10 03:45, 49F
推
09/10 05:46, , 50F
09/10 05:46, 50F
討論串 (同標題文章)