[外絮] 華義spider FB
前面一篇好像刪了 幫補發
《英雄聯盟》作為一款成功的電子競技遊戲,在全球,每個月都有超過1億個活躍用戶,
S7的世界總決賽也開打在即,Riot Games就著這款遊戲發展出極具規模與組織架構的聯賽
,但就商業角度而言,這樣的合作存在著諸多不合理的制度。
首先,Riot Games自職業聯賽中獲利頗豐,卻沒有給予戰隊足夠的分潤,金錢補助也遠遠
不足以與戰隊收支打平,每個賽季都處於虧損,加上近期運營成本的大幅上漲,配合聯賽
的活動種種,也使得戰隊的財務安排益發水漲船高。
事實上不僅是我們,幾乎全數參予《英雄聯盟》賽事的職業戰隊都處於持續虧損的狀態,
維持戰隊經營的開支也逐年越來越高,但Riot Games在遊戲獲利並且賽事成功之餘並沒有
適時調整賽事制度,當戰隊透過比賽中的精采表現推廣《英雄聯盟》這款遊戲時,還給予
許多限制,使得戰隊無法透過其他管道營利,也使得經營狀況雪上加霜,而就商業考量而
言,這是不合理、也不公平的。
再者,升降賽使得職業聯賽的戰隊一直處於資格的不確定性,ECS菁英挑戰聯賽的選手更
是沒有任何保障及承諾,導致ECS戰隊的營運更顯困難。
的確,在電競產業這樣瞬息之間風雲變色的環境中,Riot Games必須負擔相當大的風險,
獲得高利潤的回報亦是合理。但賽事的進行與戰隊的投入也必然是遊戲成功的推手之一。
在此期望Riot Games能在下一季賽事進行前針對以下三點建議進行討論;
1.職業聯賽資格不該有不確定性,以確保聯賽的長遠經營。
2.戰隊配合遊戲推廣進行賽事,需提高參予賽事的戰隊補助金額。
3.訂定公平合理的聯賽制度(轉播權利金、選秀、自由選手..)。
我們一直都熱愛《英雄聯盟》這個電競項目,也是忠誠熱血的合作夥伴,我們也期待
Riot Games能與戰隊一起創造共榮共存的電競環境。但若Riot Games無法於新一季賽事前
與戰隊討論以上三項議題,那華義沒理由讓戰隊持續著虧損來替Riot Games推廣遊戲。
原文連結
:
https://goo.gl/Ypj3RD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.86.79
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LoL/M.1504942042.A.A65.html
→
09/09 15:28, , 1F
09/09 15:28, 1F
推
09/09 15:28, , 2F
09/09 15:28, 2F
→
09/09 15:29, , 3F
09/09 15:29, 3F
→
09/09 15:29, , 4F
09/09 15:29, 4F
推
09/09 15:29, , 5F
09/09 15:29, 5F
→
09/09 15:30, , 6F
09/09 15:30, 6F
推
09/09 15:32, , 7F
09/09 15:32, 7F
→
09/09 15:32, , 8F
09/09 15:32, 8F
推
09/09 15:32, , 9F
09/09 15:32, 9F
推
09/09 15:32, , 10F
09/09 15:32, 10F
推
09/09 15:32, , 11F
09/09 15:32, 11F
推
09/09 15:32, , 12F
09/09 15:32, 12F
→
09/09 15:32, , 13F
09/09 15:32, 13F
→
09/09 15:33, , 14F
09/09 15:33, 14F
→
09/09 15:33, , 15F
09/09 15:33, 15F
推
09/09 15:33, , 16F
09/09 15:33, 16F
→
09/09 15:34, , 17F
09/09 15:34, 17F
→
09/09 15:34, , 18F
09/09 15:34, 18F
→
09/09 15:34, , 19F
09/09 15:34, 19F
→
09/09 15:34, , 20F
09/09 15:34, 20F
推
09/09 15:34, , 21F
09/09 15:34, 21F
推
09/09 15:35, , 22F
09/09 15:35, 22F
推
09/09 15:35, , 23F
09/09 15:35, 23F
→
09/09 15:36, , 24F
09/09 15:36, 24F
→
09/09 15:36, , 25F
09/09 15:36, 25F
推
09/09 15:36, , 26F
09/09 15:36, 26F
推
09/09 15:37, , 27F
09/09 15:37, 27F
→
09/09 15:37, , 28F
09/09 15:37, 28F
推
09/09 15:37, , 29F
09/09 15:37, 29F
→
09/09 15:37, , 30F
09/09 15:37, 30F
→
09/09 15:38, , 31F
09/09 15:38, 31F
推
09/09 15:40, , 32F
09/09 15:40, 32F
推
09/09 15:40, , 33F
09/09 15:40, 33F
→
09/09 15:41, , 34F
09/09 15:41, 34F
推
09/09 15:44, , 35F
09/09 15:44, 35F
→
09/09 15:44, , 36F
09/09 15:44, 36F
→
09/09 15:46, , 37F
09/09 15:46, 37F
推
09/09 15:53, , 38F
09/09 15:53, 38F
推
09/09 15:55, , 39F
09/09 15:55, 39F
推
09/09 16:04, , 40F
09/09 16:04, 40F
→
09/09 16:05, , 41F
09/09 16:05, 41F
推
09/09 16:11, , 42F
09/09 16:11, 42F
推
09/09 16:11, , 43F
09/09 16:11, 43F
→
09/09 16:15, , 44F
09/09 16:15, 44F
噓
09/09 16:19, , 45F
09/09 16:19, 45F
推
09/09 16:23, , 46F
09/09 16:23, 46F
→
09/09 16:23, , 47F
09/09 16:23, 47F
→
09/09 16:24, , 48F
09/09 16:24, 48F
推
09/09 16:26, , 49F
09/09 16:26, 49F
推
09/09 16:27, , 50F
09/09 16:27, 50F
推
09/09 16:31, , 51F
09/09 16:31, 51F
推
09/09 16:31, , 52F
09/09 16:31, 52F
→
09/09 16:45, , 53F
09/09 16:45, 53F
→
09/09 16:46, , 54F
09/09 16:46, 54F
→
09/09 16:47, , 55F
09/09 16:47, 55F
→
09/09 16:48, , 56F
09/09 16:48, 56F
→
09/09 16:49, , 57F
09/09 16:49, 57F
→
09/09 16:52, , 58F
09/09 16:52, 58F
噓
09/09 16:59, , 59F
09/09 16:59, 59F
推
09/09 17:09, , 60F
09/09 17:09, 60F
推
09/09 17:09, , 61F
09/09 17:09, 61F
→
09/09 17:21, , 62F
09/09 17:21, 62F
推
09/09 17:24, , 63F
09/09 17:24, 63F
推
09/09 17:34, , 64F
09/09 17:34, 64F
噓
09/09 17:42, , 65F
09/09 17:42, 65F
推
09/09 17:43, , 66F
09/09 17:43, 66F
→
09/09 17:45, , 67F
09/09 17:45, 67F
推
09/09 18:30, , 68F
09/09 18:30, 68F
推
09/10 13:38, , 69F
09/10 13:38, 69F
→
09/10 13:39, , 70F
09/10 13:39, 70F
討論串 (同標題文章)