Re: [閒聊]台灣的職業選手為何不如國外

看板LoL作者 (楓醉)時間7年前 (2017/01/04 16:06), 7年前編輯推噓21(27推 6噓 37→)
留言70則, 31人參與, 最新討論串4/6 (看更多)
直接回一篇講得比較清楚 台灣電競最大的問題是整體環境讓人看不到未來，並不是單純的人口金字塔的問題。 以lol來講，真正出力的還是Garena，每個月提供給一個戰對所需要的最低薪資， 這代表甚麼？代表現在連最基本的八隊生計都有困難， 背後的公司根本沒那麼大的資金能燒，看一下我們lms隊伍 FW, ahq, JT, HKE, FB, M17, XG, Wayi 單單的8隊來說，就有三個是外資一個是靠贊助活下來的， 簡單來講就是台灣整個國情完全不去支持電競，讓想投入電競的人根本無法看到未來， 其他四大賽區的頂尖選手是有辦法直接賺到退休養老金過活，台灣呢？ 除非一直打到冠軍，不然這些電競選手退休後的未來在哪裡？ 台灣並不是沒有資本去發展，而是整個國情沒辦法去支持， 看看稱之為國球的棒球，一直到2014年還有一隊是靠著一個兄弟飯店再撐， 整個台灣最大的問題是真正的大企業根本不肯投資競技運動， 連棒球都純粹是那些大老闆喜愛棒球或社會責任才去養一個棒球隊， 那電競呢？看看HTC都跑去贊助TSM了，台灣呢？台灣沒有電競隊伍嗎？ 台灣的電競並不是沒有機會發展起來，以訓練量來講，看那些訪談， 其實台灣的訓練量是可以追上韓國的，台灣人口數有韓國人口數的二分之一以上 到五分之三以下，那為什麼韓國可以發展起來？ 因為他們整體的環境能夠讓這些投入電競的選手看的到未來， 讓所有有能力打電競的人都可以幾乎無後顧之憂的去拚， 只要打出身價努力個四五年就有一筆退休金了，台灣呢？ 除了拚到世界冠軍外幾乎沒有第二條存到退休金的路， 每位有天賦的孩子都曾經在夢想與人生未來做抉擇， 但韓國相比台灣整體環境是很容易讓這兩難共存的。 你要台灣一直保有世界競爭力，行阿， 先去讓那些有能力的大企業進來這個電競產業燒錢啊， 問題是有嗎？請問現在台灣哪個電競隊伍是有可能讓選手將夢想與未來並存的？ 都沒有的話不覺得拿高標來看待台灣電競很可笑嗎? LMS就是個比較爛的賽區，但這個爛並不是只單指隊伍跟選手， 重點是整個國情沒有能力讓大部分的人都投入電競， AHQ跟FW一整年的花費可能還會輸給其他賽區戰隊的頂尖選手， 一個選手的薪資能夠養整個台灣戰隊，結果你卻只將台灣競爭力的問題擺在訓練方式上， 不覺得拿香蕉想要請人上班這件事情很好笑嗎？ 當你想要指責為什麼台灣的職業選手不如國外的選手時，請先想一想， 不覺得拿手槍要打贏散彈槍本身就是一個很困難的事情嗎？ 而在這條件下，LMS居然有至少三人是拿著手槍可以跟重型機關槍的人對拚， 你還會覺得台灣的職業選手不如國外的選手嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.10.124 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LoL/M.1483517188.A.22B.html
推
01/04 16:08, , 1F
多說無益 只會更怨嘆
01/04 16:08, 1F
推
01/04 16:11, , 2F
這篇真是真知灼見 振聾發聵 你不講我還真不知道
01/04 16:11, 2F
→
01/04 16:12, , 3F
道前人所未道 這是篇跨世紀天才的文章
01/04 16:12, 3F
→
01/04 16:13, , 4F
整篇文章的重點就是兩個字 沒錢 但此文運用數千字
01/04 16:13, 4F
推
01/04 16:13, , 5F
那為什麼HTC不支持AHQ呢
01/04 16:13, 5F
→
01/04 16:14, , 6F
層層鋪墊 以表達出如現況般金玉其外敗絮其中的意象
01/04 16:14, 6F
→
01/04 16:14, , 7F
實屬傑作
01/04 16:14, 7F
這位大大怎麼讓我感覺我的文章很駢體文的感覺XDDD
推
01/04 16:14, , 8F
htc北美事業部贊助美國戰隊是不是能節稅
01/04 16:14, 8F
噓
01/04 16:14, , 9F
舉HTC 可是HTC不是贊助過TPA
01/04 16:14, 9F
我的確是忘記HTC贊助過TPA了，抱歉。 但我舉HTC的用意是要說台灣大企業肯去贊助國外隊伍卻不肯養一隻台灣隊伍， HTC贊助過台灣隊伍並不影響我所要陳述台灣大企業不肯養戰對這件事。
推
01/04 16:16, , 10F
因為電競不能節稅
01/04 16:16, 10F
→
01/04 16:16, , 11F
因為人都是自私的，tsm跟ahq的曝光率誰高就贊助誰
01/04 16:16, 11F
→
01/04 16:17, , 12F
01/04 16:17, 12F
推
01/04 16:17, , 13F
不過說台灣贊助，台哥大也有贊助ahq
01/04 16:17, 13F
→
01/04 16:18, , 14F
就是不知道收益多少
01/04 16:18, 14F
→
01/04 16:19, , 15F
然後htc是中國企業，為什麼這麼多人愛拿出來提呢?
01/04 16:19, 15F
噓
01/04 16:20, , 16F
酸htc大陸企業現在又要吵要贊助台灣就是咬自己人最
01/04 16:20, 16F
→
01/04 16:20, , 17F
會
01/04 16:20, 17F
※ 編輯: annle1217 (61.230.10.124), 01/04/2017 16:24:26
噓
01/04 16:21, , 18F
酸htc大陸企業又要htc贊助 這腦?
01/04 16:21, 18F
→
01/04 16:21, , 19F
周子瑜是中國人 還不是一堆人捧
01/04 16:21, 19F
噓
01/04 16:21, , 20F
問題是HTC最後也有贊助過台灣隊伍啊 鞭它們？
01/04 16:21, 20F
→
01/04 16:22, , 21F
拿大陸組的唉縫最潮 嘻嘻
01/04 16:22, 21F
→
01/04 16:23, , 22F
htc就老闆政治不正確阿，在ptt當然先鞭他們
01/04 16:23, 22F
→
01/04 16:24, , 23F
文盲加腦補才腦吧，笑死
01/04 16:24, 23F
→
01/04 16:25, , 24F
覺得不是很正確 韓國非明星選手領的未必比西門多
01/04 16:25, 24F
我沒有說國外的所有選手都領的比台灣的高吧@@ 我要講的是國外的電競選手未來可能性比台灣高太多了， 台灣除了拿冠軍幾乎沒有其他解，但冠軍卻是一整個隊伍的問題。 或許出走是另一解，但現在沒有台灣的明星選手敢開這一槍。
→
01/04 16:25, , 25F
沒人想養完全可理解 養一堆亂射的
01/04 16:25, 25F
※ 編輯: annle1217 (61.230.10.124), 01/04/2017 16:29:12
→
01/04 16:26, , 26F
也是，一堆不自愛的，其實也沒啥好討論的
01/04 16:26, 26F
推
01/04 16:27, , 27F
你那邊還來得及 快賣htc
01/04 16:27, 27F
→
01/04 16:29, , 28F
你的結尾應該要多一句：　　相忍為國
01/04 16:29, 28F
推
01/04 16:30, , 29F
GODJJ:
01/04 16:30, 29F
他是有人氣的明星選手，我指的是像Ziv跟Karsa和Maple這種有世界競爭力的明星選手
→
01/04 16:34, , 30F
以前聽說兄弟象比兄弟飯店賺錢，不知道真的假的
01/04 16:34, 30F
棒球隊的財報一直是個謎阿....... ※ 編輯: annle1217 (61.230.10.124), 01/04/2017 16:39:37
推
01/04 16:46, , 31F
癢：
01/04 16:46, 31F
推
01/04 16:53, , 32F
htc贊助tpa還被酸 表示台灣贊助隊伍沒效益啊
01/04 16:53, 32F
推
01/04 16:58, , 33F
還有個富土康直接在lpl組戰隊河河
01/04 16:58, 33F
推
01/04 17:14, , 34F
為什麼台灣一定要有電競產業呢?
01/04 17:14, 34F
推
01/04 17:38, , 35F
沒市場
01/04 17:38, 35F
推
01/04 18:00, , 36F
培生可可感覺很給力 說不定鬥陣能靠它
01/04 18:00, 36F
推
01/04 19:03, , 37F
不想離開舒適圈阿
01/04 19:03, 37F
推
01/04 20:19, , 38F
我絕對同意環境問題 但選手素質？光看起q 墮ke 的
01/04 20:19, 38F
→
01/04 20:19, , 39F
負面新聞多少？台灣民情保守下 會願意花錢養這些負
01/04 20:19, 39F
→
01/04 20:19, , 40F
面製造機？看國球一次假球死幾年 何況三不五時出包
01/04 20:19, 40F
→
01/04 20:20, , 41F
的電競？再者 看到這些廢物整天出包 家長會認真支
01/04 20:20, 41F
→
01/04 20:20, , 42F
持？當選手他媽絕對不是爽自己就好 代表的是整個吃
01/04 20:20, 42F
→
01/04 20:20, , 43F
這行飯的人
01/04 20:20, 43F
噓
01/04 20:41, , 44F
主要還是人口基數的問題 end
01/04 20:41, 44F
推
01/04 21:02, , 45F
推內容 可是手槍跟霰彈槍是不同東西你一起比怪怪的
01/04 21:02, 45F
推
01/04 23:19, , 46F
整體的環境市場還是有關係的
01/04 23:19, 46F
推
01/05 00:19, , 47F
先推
01/05 00:19, 47F
推
01/05 00:29, , 48F
我其實不完全認同要有錢選手才能有好的訓練就是了
01/05 00:29, 48F
推
01/05 00:38, , 49F
我比較理想派就是了，我覺得只要有基本薪資跟夢想
01/05 00:38, 49F
→
01/05 00:38, , 50F
選手就有動力去打比賽了
01/05 00:38, 50F
推
01/05 00:44, , 51F
環境錢不夠多 本來有十個有潛力的 可能有九個會擔心
01/05 00:44, 51F
→
01/05 00:45, , 52F
未來而放棄當選手 剩下一個與其說是理想派 我倒覺得
01/05 00:45, 52F
→
01/05 00:46, , 53F
跟賭博或作夢差不多
01/05 00:46, 53F
→
01/05 00:46, , 54F
那這樣能開發出的強選手當然會更少 不只是現有的無
01/05 00:46, 54F
→
01/05 00:46, , 55F
法進步的問題
01/05 00:46, 55F
→
01/05 03:10, , 56F
樓上幫我回kita了 重點是沒有錢就沒辦法讓大部分有
01/05 03:10, 56F
→
01/05 03:10, , 57F
天賦的都出來打比賽 只有你一個有甚麼用?
01/05 03:10, 57F
推
01/05 03:51, , 58F
ok, 我大概能了解你的想法, 我再慢慢想想
01/05 03:51, 58F
噓
01/05 04:27, , 59F
嗯...其實你這個邏輯適用台灣很多產業耶?
01/05 04:27, 59F
推
01/05 04:29, , 60F
其實我是想推的,推回來.我們環境不算最好,所以想做
01/05 04:29, 60F
→
01/05 04:30, , 61F
的事還是想去做呀...
01/05 04:30, 61F
我只是想表達不要有太過高標準的要求，我們當然可以期待小蝦米吞食大鯨魚， 但這畢竟不是一個常態，變成要求反而是在汙辱。 以LMS的規模，能夠在世界五大賽區佔有一席之地，這投資報酬率已經超高了， 在更進一步我們應該用期待而不應該是要求。 ※ 編輯: annle1217 (61.230.10.124), 01/05/2017 05:20:49
推
01/05 12:37, , 62F
有理
01/05 12:37, 62F
推
01/05 14:24, , 63F
我也喜歡LMS，我因為LOL、因為LMS注意到電競這區塊
01/05 14:24, 63F
→
01/05 14:27, , 64F
尤其是AHQ之前AVA戰隊(應該是AVA沒記錯的話)到現在
01/05 14:27, 64F
→
01/05 14:27, , 65F
成OW戰隊，台灣電競要變強不是不可行，而是台灣人
01/05 14:27, 65F
→
01/05 14:28, , 66F
大部分不太理解，會認為電競沒飯吃，可是只要大企業
01/05 14:28, 66F
→
01/05 14:29, , 67F
支持一下，加上配合政府政策，我相信電競會變成主流
01/05 14:29, 67F
→
01/05 14:30, , 68F
而且現在看電競的人已經變的比以前多很多了，看棒球
01/05 14:30, 68F
→
01/05 14:30, , 69F
看籃球的都還不一定比較多呢?
01/05 14:30, 69F
推
01/06 02:03, , 70F
大企業支持是很好，但是這是必要的嗎？
01/06 02:03, 70F
※ 編輯: annle1217 (59.115.163.245), 03/30/2017 05:48:30
‣ 更多 annle1217 的文章
文章代碼(AID): #1ORAq48h (LoL)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 annle1217 的文章
文章代碼(AID): #1ORAq48h (LoL)