[閒聊]台灣的職業選手為何不如國外

看板LoL作者 (kita)時間7年前 (2017/01/04 02:39), 7年前編輯推噓-3(4推 7噓 59→)
留言70則, 16人參與, 最新討論串1/6 (看更多)
除了S2之外，各種大賽中，看起來台灣隊好像都比較劣勢。 為什麼會這樣？ 個人淺見是，訓練方法出了問題。 不知有沒有人有更好的意見？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.162.21 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LoL/M.1483468773.A.E1E.html
推
01/04 02:40, , 1F
訓練方法好像提過很多次了
01/04 02:40, 1F
噓
01/04 02:42, , 2F
這種文棒球版都不知道吵過幾百次了
01/04 02:42, 2F
→
01/04 02:42, , 3F
基本上先行將台灣跟國外擺在同一個基準上去比較
01/04 02:42, 3F
噓
01/04 02:43, , 4F
廢
01/04 02:43, 4F
→
01/04 02:43, , 5F
反而很奇怪 都不看看整體的氛圍跟人才的多少去比較
01/04 02:43, 5F
那我修正一下，我覺得是訓練方法不夠科學 ※ 編輯: kita (1.175.162.21), 01/04/2017 02:43:57
→
01/04 02:44, , 6F
不夠科學你也要看基礎 台灣的電競體制就不夠完善
01/04 02:44, 6F
→
01/04 02:45, , 7F
簡單來講就是不夠有未來 你要求一個發展不夠健全
01/04 02:45, 7F
→
01/04 02:46, , 8F
的東西去跟國外的大賽比不覺得奇怪嗎?
01/04 02:46, 8F
→
01/04 02:46, , 9F
你知道國外有很多電競選手的薪水是可以直接養一個台
01/04 02:46, 9F
→
01/04 02:47, , 10F
灣戰隊嗎? 在沒有未來的情況下不是每個人才都願意
01/04 02:47, 10F
→
01/04 02:47, , 11F
暫停拋下未來去追逐夢想 願意往電競發展的人才就會
01/04 02:47, 11F
→
01/04 02:48, , 12F
更少 在原本人口就劣勢體制更弱勢的情況下
01/04 02:48, 12F
→
01/04 02:48, , 13F
會希望台灣每個電競選手都有競爭世界排行的本錢
01/04 02:48, 13F
噓
01/04 02:48, , 14F
臺灣人口比中美歐少這麼多還能並稱五大聯賽
01/04 02:48, 14F
→
01/04 02:48, , 15F
這根本是癡人說夢 這要求跟要求台灣每個人都要考上
01/04 02:48, 15F
→
01/04 02:49, , 16F
其實已經很不簡單了
01/04 02:49, 16F
→
01/04 02:49, , 17F
台灣大學一樣 基準數就少卻要求每個人都菁英?
01/04 02:49, 17F
那我再修正一下 如果台灣選手有用科學方法訓練，說不定表現會比現在更好。 ※ 編輯: kita (1.175.162.21), 01/04/2017 02:50:09
→
01/04 02:51, , 18F
前提是你要有辦法讓台灣有著國外戰隊的待遇
01/04 02:51, 18F
→
01/04 02:51, , 19F
沒有的話一切啥科學方法都是空談
01/04 02:51, 19F
→
01/04 02:52, , 20F
我也會講原子彈怎麼做啊 問題是沒有材料你叫我怎麼
01/04 02:52, 20F
→
01/04 02:52, , 21F
做? 越南人口將近一億也才出一個SOFM
01/04 02:52, 21F
→
01/04 02:53, , 22F
台灣將近三千卻有ZIV MAPLE KASARA
01/04 02:53, 22F
→
01/04 02:53, , 23F
將近三千萬
01/04 02:53, 23F
→
01/04 02:53, , 24F
你會去質疑越南為啥只出一個SOFM嗎?
01/04 02:53, 24F
→
01/04 02:54, , 25F
你就想想你為啥不會的理由去套用在台灣就好了
01/04 02:54, 25F
→
01/04 02:55, , 26F
台灣的LOL拿過世界冠軍 目前至少有三個世界級選手
01/04 02:55, 26F
→
01/04 02:55, , 27F
到底要求台灣能夠多強啊我不懂欸
01/04 02:55, 27F
→
01/04 02:56, , 28F
選手並不是訓練就能變強的 如果訓練能變強
01/04 02:56, 28F
→
01/04 02:57, , 29F
那西門早就世界第一了啦 基數越少天賦越重要
01/04 02:57, 29F
這邊有點怪怪的 西門訓練很認真，但是他的訓練方法好嗎？
→
01/04 02:58, , 30F
LOL就一個五人遊戲 必須要五個人都擁有天賦才能讓
01/04 02:58, 30F
→
01/04 02:58, , 31F
隊伍有競爭的本錢 你當貞台灣湊的出那麼多有天賦的
01/04 02:58, 31F
→
01/04 02:59, , 32F
人才嗎? 還是你以為訓練可以大過一切????
01/04 02:59, 32F
→
01/04 03:03, , 33F
棒球也是阿 越小成績越好 環境問題
01/04 03:03, 33F
※ 編輯: kita (1.175.162.21), 01/04/2017 03:11:46 有幾個很簡單卻又很難的問題。 你怎麼知道台灣有沒有不世出的天才？ 到底是先有成就才是天才，還是先是天才才有成就？ 先有雞還是先有蛋？ ※ 編輯: kita (1.175.162.21), 01/04/2017 03:14:28 ※ 編輯: kita (1.175.162.21), 01/04/2017 03:16:32
→
01/04 03:21, , 34F
你還是沒搞懂阿 重點就是台灣的環境跟體制能夠讓
01/04 03:21, 34F
→
01/04 03:21, , 35F
每個天才都肯出來打喔?
01/04 03:21, 35F
→
01/04 03:21, , 36F
台灣肯定有不出世的電競天才阿 問題是你要拿啥誘因
01/04 03:21, 36F
→
01/04 03:22, , 37F
去讓那些天才打? 真以為夢想可以說服所有人喔
01/04 03:22, 37F
推
01/04 03:23, , 38F
到底在崩潰甚麼
01/04 03:23, 38F
→
01/04 03:23, , 39F
還有你一直談到科學的訓練 你還是沒搞懂環境跟體制
01/04 03:23, 39F
→
01/04 03:23, , 40F
阿 台灣能夠用啥誘因去讓那些有能力訓練選手的人當
01/04 03:23, 40F
2009年，有一位魔獸世界的玩家，當時他26歲。 他拿了台灣第一名，可以去blizzcon比世界賽。 之後他每天花12~18小時在網咖練習，常常練到半夜四點。 練了大約一、兩個月後，他終於出國比賽。 當時他大約是全blizzcon最年老的選手，其他國的選手大約20左右而已。 結果呢？台灣拿了第八名，也就是一場都沒贏。 那問題出在哪裡？ ※ 編輯: kita (1.175.162.21), 01/04/2017 03:26:47
→
01/04 03:24, , 41F
教練???
01/04 03:24, 41F
→
01/04 03:25, , 42F
教練也是要培養的 台灣棒球走了快三十年才發展出
01/04 03:25, 42F
→
01/04 03:25, , 43F
教練培訓的體制來 台灣電競呢? 有環境去培養教練嗎
01/04 03:25, 43F
→
01/04 03:32, , 44F
不知道你在講誰也不知道比啥比賽 無法討論
01/04 03:32, 44F
→
01/04 03:32, , 45F
你講昆哥我還能跟你討論
01/04 03:32, 45F
那就先不討論那個小故事，那個人不是很重要。 那你覺得還有什麼地方可以討論的呢？ ※ 編輯: kita (1.175.162.21), 01/04/2017 03:47:37
推
01/04 05:09, , 46F
即使 臺灣有真的不下faker的天才 我相信在學生時期
01/04 05:09, 46F
→
01/04 05:09, , 47F
就會被掩沒了 臺灣讀書至上 而且電競發展不完善 有
01/04 05:09, 47F
→
01/04 05:09, , 48F
幾個父母肯放手讓孩子走這塊阿
01/04 05:09, 48F
噓
01/04 05:42, , 49F
發廢文怎麼可以少了最後一句：大家覺得呢？
01/04 05:42, 49F
→
01/04 05:43, , 50F
你如果純論訓練方法 的確有可能國外在上太空
01/04 05:43, 50F
→
01/04 05:43, , 51F
我們還在殺豬公 可是台灣的環境就只能殺豬公
01/04 05:43, 51F
→
01/04 05:44, , 52F
以殺豬公來講台灣出了世界冠軍隊伍 三個世界級選手
01/04 05:44, 52F
→
01/04 05:44, , 53F
如果還要要求更好 麻煩請先給上太空的環境再來談
01/04 05:44, 53F
→
01/04 05:45, , 54F
lpl會被批評的那麼慘的原因就是他們有上太空的環境
01/04 05:45, 54F
→
01/04 05:45, , 55F
但他們只有殺豬公的成效
01/04 05:45, 55F
→
01/04 05:45, , 56F
你沒給好的環境怎麼培養這些訓練??
01/04 05:45, 56F
只有annle1217比我聰明，其他人都不想討論。 那我們有可能討論出結果嗎？ ※ 編輯: kita (1.175.65.24), 01/04/2017 06:52:42
噓
01/04 07:23, , 57F
我這麼認真回你一篇 怎麼不去我那邊回一下= =
01/04 07:23, 57F
6:53我不是就回了嗎? 我看完覺得好像很有道理，一時想不到什麼問題。 只好就只推一句話了。 ※ 編輯: kita (1.175.65.24), 01/04/2017 07:39:41
→
01/04 08:00, , 58F
草粉射幾次你好不好什麼狗屁倒灶的事一堆
01/04 08:00, 58F
→
01/04 08:01, , 59F
這樣會有好成績才天理難容吧
01/04 08:01, 59F
→
01/04 08:02, , 60F
不說拉 我先去鼻地了
01/04 08:02, 60F
→
01/04 09:38, , 61F
上面所講的就是資源和觀念的關係導致投入人數不足
01/04 09:38, 61F
→
01/04 09:40, , 62F
金字塔底層不夠厚高度就不夠，國內很多競技有這問題
01/04 09:40, 62F
有道理，那有辦法解決這個問題嗎？ ※ 編輯: kita (1.175.65.24), 01/04/2017 09:49:15
推
01/04 10:20, , 63F
基本上annie大已經把問題回答完了吧
01/04 10:20, 63F
→
01/04 10:21, , 64F
增加領土跟人口吧 嘻嘻
01/04 10:21, 64F
噓
01/04 11:22, , 65F
再修下去乾脆刪文比較快
01/04 11:22, 65F
→
01/04 12:12, , 66F
就爛啊
01/04 12:12, 66F
噓
01/04 13:11, , 67F
嘻嘻 想必你當年出國比賽根本贏不了也是訓練不科學
01/04 13:11, 67F
→
01/04 13:12, , 68F
現在LMS可以贏冠軍隊 可以打贏LCS隊伍 還是不科學
01/04 13:12, 68F
→
01/04 13:13, , 69F
所以科學化訓練就可以讓一個3歲的小孩舉重舉贏25歲
01/04 13:13, 69F
→
01/04 13:13, , 70F
的成人了 太棒了
01/04 13:13, 70F
我當年的訓練法是不太科學。其他人的情況我不清楚。 因為前陣子我問貝克，他不肯跟我說Ahq怎麼訓練的。 你的論點很有意思，但我還要再想想。 ※ 編輯: kita (1.175.65.24), 01/04/2017 15:44:26
‣ 更多 kita 的文章
文章代碼(AID): #1OQ-_buU (LoL)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 kita 的文章
文章代碼(AID): #1OQ-_buU (LoL)