Re: [新聞] 電競科目首次考試 單科LOL近4成不及格

看板LoL作者 (Cloud)時間9年前 (2016/11/10 00:42), 9年前編輯推噓8(17推 9噓 30→)
留言56則, 31人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
之前很像在哪看到 什麼遊戲公司的應徵題目 題目是類似這個樣子 詳細內容記不清楚 試論 裝榜 拾榜 靈魂綁定裝備 對遊戲貨幣系統的影響 我想啦 如果要考這種題目 應該要考的是遊戲平衡性還有對meta的理解 例如： 最簡單的就是S6季前更新中更新了？？？（把一些項目列出來） 結果造成了什麼樣的結果 試著闡述兩著之間的因果關係 又或者隔壁棚這幾個月戰的要命的問題 你覺得mmorpg頂裝應該要透過累積點數交換還是隨機掉落？ 試分析兩者對輕玩家或重度玩家影響與優缺點 大概是這樣 考lol史是真的滿智障的 要考也不是這樣考 要考也是這樣 TPA在S2取得了世界冠軍 為何後面無法創造如ＳＫＴ般的王朝 是無法適應新的遊戲風格？若是,請闡述新的遊戲風格與舊有TPA打法的差異 這樣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.157.9 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LoL/M.1478709775.A.F86.html
噓
11/10 00:45, , 1F
申論沒有標準答案，我寫甩門心結也行，當然考有標
11/10 00:45, 1F
→
11/10 00:45, , 2F
準答案的
11/10 00:45, 2F
安安 有事？沒有不能改的申論題 只有不會改的教授 懂？ 申論不能考 人文學科通通吃屎 懂？ ※ 編輯: hayuyang (111.248.157.9), 11/10/2016 00:47:36
→
11/10 00:46, , 3F
而且你考的題目比較像賽評
11/10 00:46, 3F
推
11/10 00:46, , 4F
所以呢 考那些廢物題目考幾百題能評分啊 有用嗎?
11/10 00:46, 4F
推
11/10 00:49, , 5F
應該要先定義那門課到底是要幹嘛 通識推廣 還是技能
11/10 00:49, 5F
有道理 所以電競系這個系出來到底是要 1.遊戲設計 2.建立電競後勤 3.培養電競選手 ※ 編輯: hayuyang (111.248.157.9), 11/10/2016 00:52:10
推
11/10 00:52, , 6F
一樓不會寫申論？誰跟你說分數等於標準答案了？考這
11/10 00:52, 6F
→
11/10 00:52, , 7F
種題目就是看學生能不能靠著自己的邏輯理解與知識去
11/10 00:52, 7F
→
11/10 00:52, , 8F
「說服」教授，脈絡跟論述才是重點好嗎？
11/10 00:52, 8F
推
11/10 00:52, , 9F
本來就是要當電競分析相關產業阿 不然是當選手喔?
11/10 00:52, 9F
推
11/10 00:52, , 10F
一努努自上路gank完跑速390途中使用一次W
11/10 00:52, 10F
→
11/10 00:53, , 11F
故多久後此努努會從中路出現，這種題目還比較有用
11/10 00:53, 11F
推
11/10 01:00, , 12F
自從我打了LOL 考試都考一百分呢
11/10 01:00, 12F
→
11/10 01:00, , 13F
一樣廢 五十步笑百步
11/10 01:00, 13F
→
11/10 01:02, , 14F
#1I_UeS1A (LoL) 就RIOT的題目阿
11/10 01:02, 14F
推
11/10 01:08, , 15F
沒讀過大學應該不知道怎麼考申論怎麼考吧
11/10 01:08, 15F
→
11/10 01:09, , 16F
說真的電競系不是不能創 但中國那家水準實在太低
11/10 01:09, 16F
推
11/10 01:09, , 17F
問題是沒幾個選手是大學生阿 考這要幹嘛?
11/10 01:09, 17F
推
11/10 01:15, , 18F
一樓根本秀下限XD
11/10 01:15, 18F
→
11/10 01:22, , 19F
一樓真的來秀下限的XD
11/10 01:22, 19F
→
11/10 01:23, , 20F
寫甩門心結也不是不行啊，但你寫的東西要邏輯清楚立
11/10 01:23, 20F
→
11/10 01:25, , 21F
論有根據，在講求團體對戰的隊伍裡出現嚴重摩擦本來
11/10 01:25, 21F
→
11/10 01:26, , 22F
就有可能影響成績也沒錯啊，從這點延伸到隊伍可能
11/10 01:26, 22F
→
11/10 01:26, , 23F
缺乏專業管理還可以寫不少吧...
11/10 01:26, 23F
→
11/10 01:28, , 24F
我記得那學校聲稱比較偏向培養後勤相關的人才，也就
11/10 01:28, 24F
→
11/10 01:29, , 25F
是可能出來當分析師或協助教練管理隊伍之類的，考這
11/10 01:29, 25F
→
11/10 01:29, , 26F
種問題還比較合理吧，去背那種標準答案能幹嘛？
11/10 01:29, 26F
推
11/10 01:43, , 27F
申論本來就是看你的申論過程
11/10 01:43, 27F
噓
11/10 02:31, , 28F
一樓小圈圈理工宅 坐井觀天 以為量化研究就是一切
11/10 02:31, 28F
推
11/10 02:34, , 29F
也不要怪人家出這總考題有標準答案的
11/10 02:34, 29F
→
11/10 02:34, , 30F
在台灣一堆考試都是有標準答案的沒有標準答案就不會
11/10 02:34, 30F
→
11/10 02:35, , 31F
寫 不會思考了....不是嗎 反正人家教育就是要有
11/10 02:35, 31F
→
11/10 02:35, , 32F
標準答案 不用你思考 哪有差 跟台灣教育有87%像
11/10 02:35, 32F
→
11/10 02:36, , 33F
這種方式就是快速培養一堆平均80%分的人才來用
11/10 02:36, 33F
→
11/10 02:37, , 34F
不是培養出100分的天才...
11/10 02:37, 34F
推
11/10 02:39, , 35F
只能說培養人才的目的不同 當然教育的方式不同啊
11/10 02:39, 35F
推
11/10 02:43, , 36F
I am a Cool Boy
11/10 02:43, 36F
推
11/10 02:43, , 37F
一樓應該是說教授只想爽賺吧
11/10 02:43, 37F
→
11/10 02:45, , 38F
免洗新聞 還這麼認真
11/10 02:45, 38F
噓
11/10 03:39, , 39F
例子有夠爛練微操比較實在
11/10 03:39, 39F
噓
11/10 03:41, , 40F
深度宅又在做夢☺
11/10 03:41, 40F
推
11/10 03:55, , 41F
一樓上過大學了嗎？
11/10 03:55, 41F
→
11/10 04:37, , 42F
考計算題還比較有用
11/10 04:37, 42F
→
11/10 06:07, , 43F
申論題本來就不是考你標準答案啊XDDDDDDDDDDDDDDDDD
11/10 06:07, 43F
→
11/10 06:07, , 44F
考的是你論證的邏輯 反應的能力 標準答案很重要嗎?
11/10 06:07, 44F
→
11/10 06:08, , 45F
台灣所有學生都要考一個申論題 叫做作文啊
11/10 06:08, 45F
→
11/10 06:08, , 46F
作文就是你第一個接觸的申論題 你覺得作文有標準答
11/10 06:08, 46F
→
11/10 06:09, , 47F
案嗎 當然很多人都寫爺爺奶奶死了 不過同樣是死了
11/10 06:09, 47F
→
11/10 06:09, , 48F
有些人寫的就是比較好
11/10 06:09, 48F
噓
11/10 07:43, , 49F
一樓別秀下限了
11/10 07:43, 49F
噓
11/10 08:13, , 50F
看到一樓真是笑死 沒寫過申論題齁
11/10 08:13, 50F
噓
11/10 09:29, , 51F
哈哈哈哈 一樓
11/10 09:29, 51F
噓
11/10 10:24, , 52F
哈哈一樓哈哈
11/10 10:24, 52F
推
11/10 10:44, , 53F
一樓這種思維的背後有很多可以討論的東西 唉
11/10 10:44, 53F
→
11/10 12:03, , 54F
一樓哈哈一樓 國中生嗎
11/10 12:03, 54F
噓
11/10 12:04, , 55F
推文裡一堆學店以為這個系只能出選手 可憐QQ
11/10 12:04, 55F
推
11/10 15:12, , 56F
一樓讓這篇活了起來 Kappa
11/10 15:12, 56F
‣ 更多 hayuyang 的文章
文章代碼(AID): #1O8r8F-6 (LoL)
‣ 更多 hayuyang 的文章
文章代碼(AID): #1O8r8F-6 (LoL)