Re: [閒聊] 大家覺得越難上手的角色強度應該越強嗎？消失
你忘了考量另一個重要的因子：爽度。
以李星為例，如果只看「難度」跟「強度」，
我不認為他是一隻好的solo Q角，
操作難度偏高，容易出現失誤，
而且相對於潘森、狼人、稻草、悟空、J4、趙信、阿姆姆......
這些位置一樣，但操作卻容易相當多的角色來說，
李星對於遊戲勝負的影響力，恐怕是只有低沒有高。
對此有疑問的話，可以去查一下角色勝率，
即便是在韓國高端場，外星人滿地爬的情況，
李星的勝率比起其他JG角，也是在後段班，
所以單就爬分的「投資報酬率」來說，李星應該是偏低的。
但相對於其他JG角來說，李星是一隻「爽度」非常高的英雄，
除了操作有趣不無聊之外，因為前期就有很強的單殺和gank能力，
所以只要玩的好，常常可以有愉快的遊戲體驗，
最後輸贏是一回事，但起碼中間你爽過了。
舉個例子來說，專精狼人和專精李星的玩家，
前者的勝率絕對不會輸給後者，而且練角的時間多半比較短，
但那種「靠我一個人殺歪對面20投」，遊戲中爽度最高的體驗，
比起專精狼人，專精李星要遇到的機會要大多了。
而這就是Riot平衡角色的另一個維度，
當你這場玩順風時，你可以得到多愉快的遊戲體驗。
這也就是為什麼，很多角色操作難度高，
勝率又偏低，依然要被砍的原因，
因為當他玩順的時候，爽度比其他角色高太多了，
或者另一個角度來說，對面被破壞遊戲體驗的感覺太強了......
※ 引述《emptie (emptie)》之銘言：
: as title
: 先不考慮駕駛員，因為每個人擅長的角色池其實不會完全一樣。
: 有人說雷茲好簡單我覺得很難，
: 前幾天打個NG練腳抱怨幾句李星好難玩，結果上路雷玟跟我說
: 「李星明明就很簡單……」
: 如果大家認同「難度高的英雄值得更高的強度」
: 那麼大家應該能接受「某些英雄的勝率會長期且顯著地比某些英雄高」
: 不過R社的邏輯好像是
: 「所有的英雄應該有接近的勝率」…
: 不對，應該是
: 「所有的英雄不應該有超過55%的勝率」
: 大家覺得難度高的英雄應該有更高的強度嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 199.188.236.22
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/LoL/M.1413213067.A.6CB.html
→
10/13 23:14, , 1F
10/13 23:14, 1F
→
10/13 23:15, , 2F
10/13 23:15, 2F
→
10/13 23:16, , 3F
10/13 23:16, 3F
推
10/13 23:19, , 4F
10/13 23:19, 4F
推
10/13 23:24, , 5F
10/13 23:24, 5F
推
10/13 23:28, , 6F
10/13 23:28, 6F
推
10/13 23:34, , 7F
10/13 23:34, 7F
推
10/13 23:39, , 8F
10/13 23:39, 8F
推
10/13 23:39, , 9F
10/13 23:39, 9F
→
10/13 23:41, , 10F
10/13 23:41, 10F
推
10/14 00:35, , 11F
10/14 00:35, 11F
推
10/14 01:53, , 12F
10/14 01:53, 12F
推
10/14 02:00, , 13F
10/14 02:00, 13F
推
10/14 03:48, , 14F
10/14 03:48, 14F
推
10/14 09:17, , 15F
10/14 09:17, 15F
→
10/14 09:17, , 16F
10/14 09:17, 16F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇)：