看板
[ LoL ]
討論串[閒聊] 大家覺得越難上手的角色強度應該越強嗎？
共 7 篇文章
內容預覽:
這問題問我就對了，我的角色池子可說是深不見底阿. 舉凡簡單無腦，還是華麗精巧，會的角色可以說是包羅萬象. 至於你說的技術是否跟強度成正比，我只能這樣說. 技術是跟遊戲智商成正比的，為什麼? 請聽我娓娓道來. 以李星為例，我們看金牌場次就好，排除代打、以及小號問題，常看到有人李星Q2摸眼的時候摸個老半
(還有375個字)
內容預覽:
你忘了考量另一個重要的因子：爽度。. 以李星為例，如果只看「難度」跟「強度」，. 我不認為他是一隻好的solo Q角，. 操作難度偏高，容易出現失誤，. 而且相對於潘森、狼人、稻草、悟空、J4、趙信、阿姆姆....... 這些位置一樣，但操作卻容易相當多的角色來說，. 李星對於遊戲勝負的影響力，恐怕
(還有396個字)
內容預覽:
如果英雄就如你所講，難度越高就改越強，那試問:「誰願意玩難度低的英雄?」. 但上手難度高，角色素質強度卻不如預期，那:「誰還願意花時間了解難度高的英雄?」. 所以我同意原筆者部分想法:「努力與報酬應該對等。」. 先跳離. 以純粹討論調整英雄素質而言，當你把英雄基礎速質往上疊加，. 相對的遊戲設計者為
(還有462個字)