Re: [Lo-Sheng] 看板 選情報導
※ 引述《huck (哈克說"huck已死")》之銘言：
: ※ 引述《[馬路探子]》之銘言：
: : ───────────────────────────────────────
: : ◆ 投票中止於: Tue Feb 12 00:17:02 2008
: : ◆ 票選題目描述:
: : 過去的公共政策就是今天的歷史
: : 今天的公共政策就是未來的歷史
: : 過去的公共政策決定今天的公共政策
: : 假如日本沒有強迫進痲瘋病院也就沒有今天樂生事件
: : 但歷史群組又不是專業政治版
: : 假如開放談論政治怕會引起不必要口水戰
: : ◆投票結果:(共有 12 人投票,每人最多可投 1 票)
: : 選 項 總票數 得票率 得票分布
: : 是 4 票 33.33% 33.33%
: : 否 8 票 66.67% 66.67%
: : ───────────────────────────────────────
: : ◆ 使用者建議：
: : ○使用者 WolfLord 的建議：
: : are you Barka leasga ?
: : 我看趕快申請轉組吧，政治文？ 唉
: : ○使用者 schwalbe 的建議：
: : 這版面也該有人出來打裡打理了。 祝板運昌隆。
: : ───────────────────────────────────────
: : ◆ 總票數 = 12 票
: : 推 pzs:沒有明確定義就舉辦投票，已經可以預見將來 218.163.159.244 02/12 21:06
: : 推 rockywoo:確實有莊孝維的感覺 61.31.135.14 02/12 21:45
: : 推 kuopohung:應該是會以rockywoo那篇為主 59.116.174.216 02/12 21:52
: 幾個建議，敬供參考：
: 1.建議重新辦一次投票，因為兩個選項的定義不清楚。
: 2.如果本看版只成了張貼活動的看板，那似乎也不應該留在歷史群組，
: 而是在生活群組中更恰當？
不可能移了
: 3.政治文的認定標準很難界定，或許也可參考在網路上的一段話：
: 「http://blog.roodo.com/dkchen10/archives/4728841.html
: 丘上行路 無架構的暴政：
: 在美國運動界的語境中，「政治」通常取其廣義的定義，
: 我們在台灣歸於各種「社會運動」的那些都包含在內。
: 而台灣運動語境中所指的與社運不同的「政治」，
: 在美國運動中則要特定明確地稱作「選舉政治」(electoral politics)。 」
: 4.歷史中的公共政策所造成的結果，成為現在社會運動中的一環，
: 不妨考慮向政治群組申請，遷移至那邊。
這也就是我和另一位版主爭議最大的地方
後來協議用投票來決定
既然決定已經出來就尊重吧
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.223.98.140
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 10 篇)：