Re: [Lo-Sheng] 看板 選情報導
※ 引述《[馬路探子]》之銘言:
: ───────────────────────────────────────
: ◆ 投票中止於: Tue Feb 12 00:17:02 2008
: ◆ 票選題目描述:
: 過去的公共政策就是今天的歷史
: 今天的公共政策就是未來的歷史
: 過去的公共政策決定今天的公共政策
: 假如日本沒有強迫進痲瘋病院也就沒有今天樂生事件
: 但歷史群組又不是專業政治版
: 假如開放談論政治怕會引起不必要口水戰
: ◆投票結果:(共有 12 人投票,每人最多可投 1 票)
: 選 項 總票數 得票率 得票分布
: 是 4 票 33.33% 33.33%
: 否 8 票 66.67% 66.67%
: ───────────────────────────────────────
: ◆ 使用者建議:
: ○使用者 WolfLord 的建議:
: are you Barka leasga ?
: 我看趕快申請轉組吧,政治文? 唉
: ○使用者 schwalbe 的建議:
: 這版面也該有人出來打裡打理了。 祝板運昌隆。
: ───────────────────────────────────────
: ◆ 總票數 = 12 票
: 推 pzs:沒有明確定義就舉辦投票,已經可以預見將來 218.163.159.244 02/12 21:06
: 推 rockywoo:確實有莊孝維的感覺 61.31.135.14 02/12 21:45
: 推 kuopohung:應該是會以rockywoo那篇為主 59.116.174.216 02/12 21:52
幾個建議,敬供參考:
1.建議重新辦一次投票,因為兩個選項的定義不清楚。
2.如果本看版只成了張貼活動的看板,那似乎也不應該留在歷史群組,
而是在生活群組中更恰當?
3.政治文的認定標準很難界定,或許也可參考在網路上的一段話:
「http://blog.roodo.com/dkchen10/archives/4728841.html
丘上行路 無架構的暴政:
在美國運動界的語境中,「政治」通常取其廣義的定義,
我們在台灣歸於各種「社會運動」的那些都包含在內。
而台灣運動語境中所指的與社運不同的「政治」,
在美國運動中則要特定明確地稱作「選舉政治」(electoral politics)。 」
4.歷史中的公共政策所造成的結果,成為現在社會運動中的一環,
不妨考慮向政治群組申請,遷移至那邊。
--
。 ╔╯═╗ ╦╦╦ ╬╬╯ ╰╦
╬ ╬╬╗ ╦╰╬═ ╠╬═ ══ ╔══╗ ╔╬╬╗ ╬
╩ ║ ╬>║< * ╬═ ╔╗╔╗* ∕╚﹨﹨ ╠═ ╠═ ║ ╔╬╗
╚╯ ╩ ╝ ═╩═ ╚╝║╯ ╠═╗ ╚═╗╚══╝ ╠╬║
╳ ╬╬║ ═╬ ╬
國家研究院》Academy》EarthAstro》Ecophilia環境板 ╯ 。 ╯ ╩╯ m3m3ρ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.139.10.86
推
02/12 23:29, , 1F
02/12 23:29, 1F
推
02/17 10:42, , 2F
02/17 10:42, 2F
討論串 (同標題文章)