看板 [ Lo-Sheng ]
討論串[Lo-Sheng] 看板 選情報導
共 10 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁
#1
[Lo-Sheng] 看板 選情報導
推噓6(6推 0噓 0→)留言6則，0人參與, 最新作者[馬路探子]時間16年前 (2008/02/12 18:21), 編輯資訊
3
0
0
內容預覽:
───────────────────────────────────────◆ 投票名稱: 政治文去留. ───────────────────────────────────────◆ 投票中止於: Tue Feb 12 00:17:02 2008. ◆ 票選題目描述:. 過去的公共政策就是今天
(還有324個字)
#2
Re: [Lo-Sheng] 看板 選情報導
推噓1(1推 0噓 0→)留言1則，0人參與, 最新作者Trunicht (請叫我優布匠～～>///<)時間16年前 (2008/02/12 22:49), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
※ 引述《[馬路探子]》之銘言：. 既然投票結果已經出來，以後在本版發言的文章、廣告，請避免發表和政治相關的文章. 所謂的政治文，就是不要批評和討論政治，本版本非政治類看板，若對什麼政治決策有. 所批評指教，請至政治類看板。. --. 我們不怕犧牲,我們無所畏懼,我們要在屍山血海上建立我們的理想國.
#3
Re: [Lo-Sheng] 看板 選情報導
推噓2(2推 0噓 0→)留言2則，0人參與, 最新作者huck (哈克說"huck已死")時間16年前 (2008/02/12 23:16), 編輯資訊
2
0
1
內容預覽:
※ 引述《[馬路探子]》之銘言：. 幾個建議，敬供參考：. 1.建議重新辦一次投票，因為兩個選項的定義不清楚。. 2.如果本看版只成了張貼活動的看板，那似乎也不應該留在歷史群組，. 而是在生活群組中更恰當？. 3.政治文的認定標準很難界定，或許也可參考在網路上的一段話：. 「http://blog.
(還有443個字)
#4
Re: [Lo-Sheng] 看板 選情報導
推噓3(3推 0噓 1→)留言4則，0人參與, 最新作者Trunicht (請叫我優布匠～～>///<)時間16年前 (2008/02/12 23:52), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
如果只是因為投票結果不如人意，而在投票結果出來後立刻要求重新舉辦一次投票，. 那何必舉辦投票？. 之前也說過，本版的討論路線將轉換成討論空間更寬廣的台灣公共衛生歷史，不要侷. 限在痲瘋病單一一種疾病上，有更多對民眾生活造成更大影響的疾病存在於台灣歷史. 上。. 我們可以討論歷史但不涉及現在的時政，這
#5
Re: [Lo-Sheng] 看板 選情報導
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者kuopohung (風之過客)時間16年前 (2008/02/13 03:13), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
不可能移了. 這也就是我和另一位版主爭議最大的地方. 後來協議用投票來決定. 既然決定已經出來就尊重吧. --. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 61.223.98.140.
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁