Re: 本版之後的治理方針

看板Lo-Sheng作者 (呆呆小狼￾ ￾ N￾ ￾ )時間16年前 (2007/12/20 19:37), 編輯推噓2(200)
留言2則, 2人參與, 最新討論串10/10 (看更多)
※ 引述《perlenpo (~~)》之銘言: : 我同意:將歷史與政治二元對立是武斷而不適當的。 : 同樣的,這裡所指涉的政治非指小格局的、烏煙瘴氣的黨派鬥爭。 : 荷蘭人、鄭氏王朝、清帝國、日本國等政權曾統治過台灣,而這都是歷史--有政治的歷 : 史。 基本上,所謂的歷史學,科學的,有系統的 "歷史" 來說,並沒有政治的問題。 因為進行所謂的科學研究講究的是材料到位,然後盡可能的抽去人性偏見的加以 公平檢視現象。然後再分析出其中的道理,進而成為學術參考,以作為使用科學 (歷史)的人的參考。 我們都知道,也無可避免的以歷史來作為線下的參考(以古鑑今),但是請不要 忘記,今天之所以能鑑,那自然是以公正無機的心思去審視過去才能得到趨近於 真的結論。以當下紛亂的思緒去急就章的把當下混亂的資訊胡掄吞棗吃下去然後 帶著情緒去批評,而企圖修正當下的政策。這就已經不是科學的歷史了,而是各 執己見的現下迷思。須知,所謂的學術,科學,講究的是材料齊全到位,而且所 有的材料都是必須靜態可以重複判讀的。除此之外,研究歷史不能排除固執甚至 進而立場把持不定的參政下去,其結果大多數都不是很好。輕則失去學術中立立 場,嚴重的一如揀埔寨的僧侶。這都在在的警惕著我們:研究歷史與撰寫歷史需 要清晰的劃分立場。值得我被深思。 : 我認為:談論歷史必難免涉及政治,但只要不要搞得像政黑板那樣烏煙瘴氣,我想還是可 : 以探討相關的事物。 我想,基本上歷史類組的版立場大概都一樣。雖然嚴格禁止討論當下政治,但是 偶爾有版友開開玩笑或稍微點到為止情況下,大多數版主也都是裝作沒看到。不 過,要是針鋒相對處處潛藏的暴動或仇恨的因子之下。我想除了某些喜歡跟版有 糾葛不清以此為樂的版主之外大多數都會是立下鎮壓禁制的。 也許因為樂生版長期的無法治狀態讓版友認為在這裡針鋒相對是無所謂的,但是 請不要忘記,這裡仍然是歷史小組的管轄區域。學術性的群組原則上以學術為主 ,如果放任政治、爭執、仇恨滋生,那麼,什麼樣的學問也不最長進。長進的只 是尖牙利齒互相傷害與糾葛不清的恩怨情仇。這是對版眾最大的傷害,也是讓這 個版越來越毫無公信力與價值的下降循環。 : 況且,對於樂生問題,本來就有存在不同意見的兩造,所以言論與意見上的交鋒難免。但 : 怎麼把彼此的言論控制以不至於使樂生板淪為「政黑板第二」,或許是更好的作法吧。 : (∩_∩) 我想,現下對這個版的整頓應該是短期的陣痛--不得不嚴加規範,從嚴執法。就 像是交通的整頓一般,也許一開始不太舒服,但是整頓後行車順暢減少道路上的 暴戾之氣。事實上反而是清新舒適的。 回頭看看樂生版早期的文章,早期的樂生討論與答辯是那樣的清晰舒適。乃至於 今前被刪除的那些互相恐嚇叫囂的文章,大家究竟需要的是一個什麼樣的園地? 為什麼會變成今天的狀態?(邪魔入侵?)。 現實社會中,有許多人有著精神上的不完全的症狀,會不自覺把網路的佈告當作 一切。然後沈迷其中,一點都不容他人質疑。然後以捍衛所謂的真理而半點都不 讓步,其實從頭看到委會發現這些人除了言詞出滿暴力之外,什麼有沒有。甚至 首篇捍衛的真理到了末篇已然翻案,但是仍舊執著於一口氣的不服。這種文對任 何版面都是有傷害卻沒有幫助的。充滿文字暴力的文章會導致更多的文字暴力的 聚集,然後淹沒版面,淹沒真正的理想與善良的人性。這是不是應該好好思考的 現象? -- ~~於是,銀河的歷史又被海賊抹黑了好幾百頁。 咦?的歷史又被抹黑了好幾百頁!? - A23203 - BM4GRM Harlock WolfLord <<上站通知>> -- 我來啦! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.231.124.83

12/20 19:44, , 1F
推~~
12/20 19:44, 1F

12/20 21:27, , 2F
推這篇
12/20 21:27, 2F
文章代碼(AID): #17QbFv6J (Lo-Sheng)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #17QbFv6J (Lo-Sheng)