Re: 本版之後的治理方針
※ 引述《MRZ (臺大歷史系教授......Orz)》之銘言：
: ※ 引述《uus (亞典波羅)》之銘言：
: : 什麼是政治文?什麼又是戰文?
: : 公共政策討論算不算政治?
: : 針對政策就事論事針鋒相對算不算戰文?
: 請看版規內對於本版將來所有文章限定範圍的內容:
: A.樂生青年活動訊息佈告欄
: 但僅為訊息佈告欄,不做另外討論之用.
: B,樂生療養院史
: C,台灣地區公共衛生發展史
: 因此,"公共政策的討論"本身就屬於"離題",當然是"政治文",而且明明有
: 那麼多政治討論版可以做這種討論,為什麼要放到這裡?
: 樂生版屬於歷史研究所小組,就應當專門用來討論歷史,而不是用來討論
: "公共政策"的.
: 如果忽略版規的規定,又要違反專版專用的原則,當然是企圖討戰的戰文,
: 所以"針對政策就事論事針鋒相對"當然是"戰文".
「所謂歷史，並不是在過去就完全結束了，它將種下日後的種子，終於有一天
開花結果」-----楊威利 《銀河英雄傳說外傳》
樂生院的成立史，對待漢生病友的醫療史
就是一連串公共政策的集合
公衛史中的政策決定也是公共衛生政策史一部分 歷史也是一連串政治行動的集合
所以歷史不是政治？
所以能不能討論過去已成為歷史的公共政策決策問題呢？
院史，我想，2000~2006年12月捷運施工，已經成為過去的事，應當也是院史的一頁吧？
不能討論？
捷運的施工決定過程，不就是院史發展與終結的一頁？
該不該被討論呢？ 它是政治？還是歷史？
MRZ皇帝與議長，兩位知道德國哲學家哈柏瑪斯所提之公共領域概念吧？
排除情緒不談，就事論事的針鋒相對，有助於公共領域的發展
以及彼此理念的磨合
戰文不是不好，而是要理性的戰，就事論事的戰
理性的言論爭辯在公共領域的概念上，本來就有存在的必要性
: : 你自己先確實做起 （修文補充：認識版主多年，您的言行舉止我都看在眼裡）
: 那都是我上任之前的事情,所以我才會砍除,就是不希望大家沉溺在過去的口水
: 之中.一個版主要求的是執行力,而不是他的政治取向.如果說Trunicht將來利用
: 版主的職權違反版規,我一樣會拔了他的頭銜.
: 即然他現在並沒有違反版規,你這樣炒作舊帳有什麼意義?這種行為已經趨近於
: 對他人的人身攻擊了,所以請你自重.
MRZ皇帝，本人自宇宙港時期言論就相當自重，請放心
我這部分的言論就是要您承諾對議長的監督責任，以及議長身為版主的自我管理責任
當然，我無所謂被您將這篇文章視為離題
以上
--
「所謂歷史，並不是在過去就完全結束了，它將種下日後的種子，終於有一天
開花結果」-----楊威利 《銀河英雄傳說外傳》
~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.73.233.152
※ 編輯: uus 來自: 203.73.233.152 (12/20 12:34)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 10 篇)：