Re: [問題] 得獎作品也不過如此...

看板Literprize作者dearyakao (湛然的心)時間17年前 (2006/11/06 07:49)推噓5(5推 0噓 10→)

留言15則, 3人參與討論串9/14 (看更多)

"說說話打打字誰都會,我們非常歡迎現身說法的朋友" "說說話"和"現身說法" 不是一樣嗎? 感覺只在推文中說說話卻始終提不出有力回應的是您。即使回文也是引用他人之口不是嗎。 "打打字誰都會"，這句話讓人覺得，您只是把板友的文章當作手指運動下的東西? 如果誰都會，那就有勞您回覆我上篇文章的疑惑和建議了。 "11/11耕莘全天等待大家,辯論是讓文學更上層樓的方法之一 " 啊，好巧，我高中時剛好是辯論社的。依您所指，辯論的主題是什麼? 這些得獎作品是否有被公開說壞話的必要? 還是說壞話講座是否有舉辦的必要? 辨論是在沒有定論的前提下進行，文學沒有對錯是非可以定論。很多人都知道，創作時，適當的運用詞彙方能精準捕捉情感的面貌，徒有華藻則會淪於炫技，故真正決定作品是否勝出的關鍵在於思想的深度和情感的共鳴，王爾德說文學沒有所謂道不道德，只有寫的好不好的分別。什麼是好?什麼是不好?怎樣才具得獎資格?怎樣叫做濫竽充數? 而情感共鳴更是決定於閱讀者的生活經驗和人生歷練，在這麼主觀的前提下，該怎麼去辯論文學好壞? "文學批評"是讓文學進步的方式之一，這種說法比較正確，也應是該講座的用意才對，對方辯友，您論述的施力點還需別人來提醒嗎。辯論是兩方的抗詰，我不以為正反雙面主觀的拉扯對文學有建設性，是故用到辯論手段來爭論文學，不太恰當吧? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.229.200.200

推

nalthax

11/06 10:59, , 1^F

11/06 10:59, 1^F

→

nalthax

11/06 11:00, , 2^F

11/06 11:00, 2^F

推

kogito

11/06 11:39, , 3^F

11/06 11:39, 3^F