Re: [閒聊] 短打錯了嗎?消失

看板Lions作者frentzenwolf時間11年前 (2013/03/10 02:18)推噓9(9推 0噓 12→)

留言21則, 7人參與討論串2/7 (看更多)

※ 引述《aher2600 (和)》之銘言：短打沒有錯所有戰術沒有好壞只有適合與否的問題 : 從中韓大戰開始連敗以來 : 場場都有一狗票人砲草總的短打戰術 : 甚至拿陳鏞基講過的名言來批判草總 : "難道要讓他觸擊升上大聯盟嗎?" : 首先,敝人真的認同陳鏞基講的一點都沒錯 : 因為他講的故事是發生在小聯盟季賽中... : 每個球員都朝向棒球的最高殿堂 MLB 而努力 : 短打成功率再高都無助於圓夢 : 不過中華隊面對的是WBC,不是小聯盟季賽 : 八強賽,荷蘭對古巴,荷蘭有沒有點? 荷古我沒看整場沒辦法說什麼 : 日本對中華,日本有沒有點? 日本大概是現在全世界最愛點的國家但是你有沒有看到日本在愛點背後所做的努力?? 看看他們觸擊的成功率再看看我們的用出局數換來的推進最後也都送的回來為什麼我們就送不回來這一兩年因為認識了長年收看日職的朋友我也開始看日本職棒一開始很不適應日本的球風總覺得為什麼要在那個時機用什麼戰術跟那位朋友就這點聊過很多結論就是日本的小球已經是一種獨樹一格的形式這個形式是他們從球員很小的時候就開始培養起來的坦白說我覺得日本的球風沒有像他們一樣的基礎是玩不起來的人家選手的來源太多了光是一個甲子園一年可以提供多少年輕的選手在這樣的基礎之下日本的教練可以徹底的執行那一套打法因為不適應的球員自然會被訓練方式淘汰到最後就是精英中的精英我覺得台灣沒有那個本錢學日本那一套這也就是為什麼日本點大家覺得習以為常台灣點大家就譙到沒力 : 古巴對中華,古巴有沒有點? 這一點真的很有趣我原先也以為古巴這種強攻球隊應該不會點' 但是中古之戰整場看下來古巴也是一壘有人就會點不過我倒覺得古巴的觸擊單純只是為了避免雙殺打的可能犧牲一個出局數對他們來說根本沒差反正只要一壘空著打者就能盡情的攻擊 : 一昧批評短打戰術的同時,是否揣摩過教頭的心態? : 如果打的出安打,為啥要平白奉送一個出局數 : 假使有自信輕易就能創造大局,為何只求一分入袋為目標 : 還不就是因為成功率 : 當一分就能追平,甚至定勝負的同時 : 卻去選擇發生機率較低的連續安打來得分?? 就當我結果論吧以中華隊這幾年的表現來看你真的覺得用觸擊推進去得那一分對中華隊來說可以定勝負嗎如果我們今天的投手質量跟日本一樣優質那我就會閉嘴不回這篇文但是事實是什麼我想這幾年下來有看球的都很清楚一場比賽先不論平手延長就是九局二十七個出局數如果今天觸擊的成功率高推進的跑者也都送的回來那還好但是今天我們觸擊戰術的成功率跟結果遠低於最佳樣版日本連續安打出現的機率是不高但是耗用出局數來抹滅取得大量分數的可能我覺得也沒好到哪裡去 : 荷蘭即使全場領先古巴,只要二壘有人,必點,送上三壘,這分我就是搶定了關鍵在於 "領先" 在沒有追分壓力的情況下用這種方式取分我覺得可以接受但是中華隊觸擊的時間點往往都在落後或是比賽前段就在觸擊我想這跟荷蘭對觸擊的使用認定上有一段差距 : 日本就不用談了 : 今天古巴在Cepeda轟出兩分砲後,2:0的情況下,不也照點 : 先想辦法拿下眼前的一分遠比創造那可遇不可期的大局更加腳踏實地 : 其它三隊都會採用短打戰術來搶分了 : 敝人實在想不懂攻擊火力堪稱四隊最弱的中華隊為什麼不點? 不好意思這篇回的有點針對跟情緒不過昨天 (應該是前天了) 輸掉日本的那場結束後我只想到某部電影的台詞容我稍微改一下 " If we try to play like Japanese in here, we will lose to Japanese out there " 方法沒有好壞只有適不適合這是我身為一個覺得中華隊不該點的球迷心中想法以上 -- 展元:嘻嘻小彩:科科楊教練:哞甘丹小郎:這球一百分(在轉播螢幕上寫個100) 曾公:謝謝掰掰常富寧:HASTA LA VISTA BABY生命:生命詹俊:真玄阿袁公:追平分站在得點圈超前分站上打擊區鄧公:喔這球出去了已經(打者正在裝開特力) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.36.181.58 ※ 編輯: frentzenwolf 來自: 114.36.181.58 (03/10 02:23)

→

Parazicecum

03/10 02:32, , 1^F

03/10 02:32, 1^F

→

Parazicecum

03/10 02:32, , 2^F

03/10 02:32, 2^F

或許是因為昨天被古巴打傻了讓我有這種錯覺不然您覺得古巴為何觸擊呢願聞高見 ※ 編輯: frentzenwolf 來自: 114.36.181.58 (03/10 02:35)

推

berton0

03/10 07:24, , 3^F