Re: [閒聊] 短打錯了嗎?消失

看板Lions作者時間11年前 (2013/03/10 17:04), 編輯推噓7(7推 0噓 38→)
留言45則, 7人參與, 最新討論串6/7 (看更多)
來個簡單的解釋 短打會被酸是因為放棄了"製造大局"的機會 或許統計上來看自由揮擊會得比較多分 (這部分我沒有依據 可以指正) 但這必須是職業季賽這種打長期的才有意義 短期比賽贏一分也是贏 所以才會看到一流強隊像 古巴 日本 國際賽點的頻率都不低 畢竟短期賽一分兩分的領先都是非常巨大的心理壓力 日本用小球贏了兩次WBC 前兩屆教練團甚至開打前就講明會大量用小球戰術 顯見小球在短期賽是不差的戰術 而CT教練愛點的原因我認為最重要的是怕一個DP斷了攻勢 然後黑掉 倒不全然只是愛推進 所以重點在於防範DP 例如 壘上是快腿 打者打向右半邊的能力 都是可以考慮不用點的狀況 說實話我不認為要朝萬惡的小球這個方向去思考 短期賽能用的戰術絕對是越多越好 要思考的還是養成 人家日本從三級棒球一路培養上來就是戰術戰術戰術 為什麼老說日本細膩 (我知道這句會被戰) 我認為是因為他們從三級棒球開始就擁抱了小球 不迷信大棒 他們認為天生條件跟老美比power是贏不了的 所以重視"推進"的所有環節 不只是點而已 投手 守備 跑速 先天就是要跟你拼低比分的 台灣三級棒球環境我不了解 但我看到的是台灣打者普遍上身材是比較多肉的 (不敢說壯) 也不是很重視跑速這部分 (這部分真的可惜 但最近有改善了) 既然我們比較愛大棒 選手執行戰術能力不佳 那就應該賭大局的機會 就算DP了也只能聳聳肩說聲可惜 但是輸的甘願 而不是用我們早已知道不適合我們的戰術 並不是短打不好 但客觀上來說我們現階段的技術層面的確上不了檯面 包含打低比分的投手戰 守備功力 都還有待提升 其實這次草總前兩棒選跑速快的我還蠻激賞的 不管用不用戰術 快腿都是重要條件 可惜釣蝦真的偏守備組 陽則是複賽有些冷卻 恰恰打擊近況那麼火熱 偏偏壘上沒半個快腿 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.38.174.28 ※ 編輯: ClutchShot 來自: 114.38.174.28 (03/10 17:06)
→
03/10 17:07, , 1F
日本贏兩次WBC不是靠投手嗎XDDD
03/10 17:07, 1F
→
03/10 17:08, , 2F
防範DP更是....DP有那麼好打？
03/10 17:08, 2F
→
03/10 17:08, , 3F
應該也點很兇吧 XD
03/10 17:08, 3F
推
03/10 17:08, , 4F
投手能壓制才有本錢玩小球啊
03/10 17:08, 4F
→
03/10 17:08, , 5F
所以為了怕DP先送一個出局數這樣?
03/10 17:08, 5F
→
03/10 17:09, , 6F
我的感覺是教練真的是怕DP耶 XD
03/10 17:09, 6F
→
03/10 17:10, , 7F
都已經是根深柢固的觀念了吧 蠻可惜的
03/10 17:10, 7F
→
03/10 17:10, , 8F
這就是台灣教練奇妙的地方
03/10 17:10, 8F
→
03/10 17:10, , 9F
所以說是教練XX又●●啊
03/10 17:10, 9F
推
03/10 17:10, , 10F
謝長亨：防DP，用觸擊就對了!
03/10 17:10, 10F
→
03/10 17:10, , 11F
(然後叫兩個人觸擊出局)
03/10 17:10, 11F
→
03/10 17:10, , 12F
統一已經在08年告訴台灣人怎樣用大砲
03/10 17:10, 12F
→
03/10 17:11, , 13F
轟垮韓國
03/10 17:11, 13F
→
03/10 17:12, , 14F
結果台灣這群教練 腦子還是沒辦法變通
03/10 17:12, 14F
→
03/10 17:13, , 15F
短期賽贏一分還是贏的想法並沒有錯
03/10 17:13, 15F
→
03/10 17:13, , 16F
問題是我們並沒有訓練出那樣的選手出來
03/10 17:13, 16F
→
03/10 17:13, , 17F
贏一分還是贏這不是廢話 管你長期還短期
03/10 17:13, 17F
→
03/10 17:14, , 18F
重點是棒球不是只有自己進攻的比賽
03/10 17:14, 18F
推
03/10 17:14, , 19F
贏一分還是贏沒有錯，那是個理想狀況
03/10 17:14, 19F
→
03/10 17:14, , 20F
所以責任不在選手 而是負責訓練的教練
03/10 17:14, 20F
→
03/10 17:14, , 21F
你得個一分 對手就不會得分？
03/10 17:14, 21F
→
03/10 17:14, , 22F
但是理想狀況之外有很多變數
03/10 17:14, 22F
→
03/10 17:15, , 23F
如果是比賽後期那真的沒話說
03/10 17:15, 23F
→
03/10 17:15, , 24F
另外回應一下本文，觸擊得分期望值下降
03/10 17:15, 24F
→
03/10 17:15, , 25F
可以只靠一咪咪的領先 壓強投獲勝
03/10 17:15, 25F
→
03/10 17:16, , 26F
可是現在是前期就在點 連所謂的"強投"
03/10 17:16, 26F
→
03/10 17:16, , 27F
看來都不是那麼可靠 真要點？
03/10 17:16, 27F
推
03/10 17:17, , 28F
但是至於自由揮擊是不是長期才有意義?
03/10 17:17, 28F
→
03/10 17:17, , 29F
不是，因為長期是由很多短期累積起來的
03/10 17:17, 29F
→
03/10 17:17, , 30F
短期不顯著只是因為各變因影響太大
03/10 17:17, 30F
→
03/10 17:18, , 31F
母群無法絕對代表個案的結果，這就是統計
03/10 17:18, 31F
→
03/10 17:22, , 32F
我覺得大家都同意在特定狀況下可用短打
03/10 17:22, 32F
→
03/10 17:23, , 33F
所以主要還是選手為什麼總是點失敗的問
03/10 17:23, 33F
→
03/10 17:24, , 34F
題要解決 當然我們技術上不只短打輸人
03/10 17:24, 34F
→
03/10 17:26, , 35F
相較於打擊或守備比不過人家 短打失敗
03/10 17:26, 35F
→
03/10 17:26, , 36F
更讓一般球迷感到不爽吧 XD
03/10 17:26, 36F
→
03/10 17:29, , 37F
立場上我不特別支持或反對短打 但對於
03/10 17:29, 37F
→
03/10 17:31, , 38F
球員短打失敗率高也蠻不爽的 XD
03/10 17:31, 38F
→
03/10 17:31, , 39F
可以讓特地的人多練 少練的人就少點 就這樣
03/10 17:31, 39F
→
03/10 17:41, , 40F
的確 球員的"型"很重要 我認為自身的跑
03/10 17:41, 40F
→
03/10 17:41, , 41F
速也是點球的條件之一 至少還有內安的
03/10 17:41, 41F
→
03/10 17:42, , 42F
機會 就這點來看 台灣能點的球員不多XD
03/10 17:42, 42F
推
03/10 20:59, , 43F
讓陽岱綱點都出局草總還是死要他點啊
03/10 20:59, 43F
推
03/10 22:14, , 44F
實際上陽在日職滿會點的...
03/10 22:14, 44F
推
03/11 15:17, , 45F
日職很愛觸擊啊XD
03/11 15:17, 45F
‣ 更多 ClutchShot 的文章
文章代碼(AID): #1HF4oYN5 (Lions)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 ClutchShot 的文章
文章代碼(AID): #1HF4oYN5 (Lions)