[閒聊] 從成本看售價...

看板Lifeismoney作者 (低調)時間11年前 (2013/02/04 11:37), 編輯推噓11(15推 4噓 34→)
留言53則, 24人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
噓
02/03 23:23, , 1F
想知道這台的工廠價多少錢嗎???
02/03 23:23, 1F
來閒聊下所謂的成本... 大家知道Intel的處理器，是沙子做的吧?(矽) 要當石頭賣嗎? 以前上課時老師說，某白XX雞精70元，成本是4塊錢，玻璃還比裡面東西貴， 後來因為統X等其他品牌推出平價款，因此白XX推出副牌華X雞精也賣40元左右， 內容都是一樣的，只是做品牌區隔打不同客群(老師是去當顧問這樣) 蘋果手機、平板，成本價你不會想知道的，比山寨機還低， 否則蘋果怎麼在幾年內累積到好幾兆的資產... 賣的就是別人做不出來的部分 瓶裝飲料的成本...瓶子可能0.5元，水....不知道有沒有0.1元 (當然不含牛奶果汁等，是指糖+香料+水的普通飲料) 從成本的角度去看是沒有意義的，嫌菜貴可以自己去種菜，嫌東西貴你做得出來嗎? --
推
02/04 11:40, , 2F
台灣人都喜歡看成本價啊...所以才會產生那麼多慣老闆
02/04 11:40, 2F
→
02/04 11:41, , 3F
因為連消費者都沒有人力成本考量 人力都是免錢的就是了
02/04 11:41, 3F
→
02/04 11:41, , 4F
說沒意義也不對吧 經營就是要管理這些數字
02/04 11:41, 4F
→
02/04 11:44, , 5F
若以消費來看是要想辦法降低因物價波動生的比價成本
02/04 11:44, 5F
→
02/04 11:45, , 6F
所以本版是很好的
02/04 11:45, 6F
→
02/04 11:56, , 7F
成本價 不等於 材料價格..所以從"成本"的角度看是有意義的
02/04 11:56, 7F
→
02/04 11:56, , 8F
但前提是你也要把營運成本 通路成本等等等 考量在內
02/04 11:56, 8F
→ ganbaday:樓上那串就是沒考量研發、行銷、人事...等 02/04 12:03 → ganbaday:拿工廠價打通路價，當員工都不用養的... 02/04 12:04
推
02/04 12:08, , 9F
真正要看的 看進貨成本比較好 生產成本什麼的看心酸的
02/04 12:08, 9F
→
02/04 12:09, , 10F
研發費用也是成本的一部分喔~
02/04 12:09, 10F
推
02/04 12:10, , 11F
=======研發、行銷、人事、運輸、上架費====都不算就是了
02/04 12:10, 11F
→
02/04 12:10, , 12F
真無聊~~~~~~
02/04 12:10, 12F
→
02/04 12:46, , 13F
生產的機器不是成本嗎?
02/04 12:46, 13F
推
02/04 12:50, , 14F
剛看到一篇商周的 "什麼都比低價 國家就完了" 可以看看XD
02/04 12:50, 14F
→
02/04 12:51, , 15F
不管多便宜還是都會有人嫌貴 然後拿成本出來說嘴
02/04 12:51, 15F
推
02/04 12:52, , 16F
商品有品牌的話，行銷是最貴成本。
02/04 12:52, 16F
→
02/04 12:52, , 17F
結論是:嫌貴自己做
02/04 12:52, 17F
推
02/04 12:54, , 18F
蘋果大廠能便宜也是產量大，攤掉研發成本。
02/04 12:54, 18F
推
02/04 12:57, , 19F
1億研發，分攤到10萬個是1000元，分攤到千萬個是10元。
02/04 12:57, 19F
推
02/04 13:01, , 20F
高階處理器背後是幾百億研發和蓋廠，不能只看原料價格
02/04 13:01, 20F
推
02/04 13:10, , 21F
"什麼都比低價 國家就完了" 這是在婊日本嗎
02/04 13:10, 21F
→
02/04 13:10, , 22F
日本雖然低迷20年以上了 但還是比台灣好多了
02/04 13:10, 22F
→
02/04 13:11, , 23F
台灣的商周笑笑就好 要看商周還是英文版的比較好
02/04 13:11, 23F
→
02/04 15:30, , 24F
華佗是副牌?!
02/04 15:30, 24F
→
02/04 15:31, , 25F
雞精成本4元 我不信
02/04 15:31, 25F
推
02/04 15:44, , 26F
別不信 很多東西的"純原料成本"是很低的
02/04 15:44, 26F
→
02/04 15:45, , 27F
日本會變成低價競爭的社會就是原料成本低到可以貢獻出來
02/04 15:45, 27F
→
02/04 17:23, , 28F
比較想知道這篇從哪篇的噓文延伸的
02/04 17:23, 28F
推
02/04 17:33, , 29F
該學學會計了
02/04 17:33, 29F
推
02/04 18:07, , 30F
很多人都忽略了研發與人力成本，這本來就會算進商品內呀~
02/04 18:07, 30F
→
02/04 18:40, , 31F
蘋果壓榨代工廠,代工廠壓榨供應商
02/04 18:40, 31F
推
02/04 18:43, , 32F
算產品成本沒意義吧,難道老師跟性工作者都算無本生意嗎?
02/04 18:43, 32F
→
02/04 18:44, , 33F
不偷不搶成本不管多低有顧客願意跟你花大錢買這叫做本事
02/04 18:44, 33F
→
02/04 18:44, , 34F
去算這個算那其實只是凸顯自己沒有本事這件事情吧
02/04 18:44, 34F
→
02/04 18:47, , 35F
依循正道能獲得最大的利潤本來就是天經地義的事情
02/04 18:47, 35F
噓
02/04 18:51, , 36F
純噓原版比山寨機成本低那段，你把研發費用算進去了嗎?
02/04 18:51, 36F
建議你從新看清楚文章主旨:P
噓
02/04 20:16, , 37F
樓上 我都不提APPLE還會投資OEM廠製作專屬零件咧
02/04 20:16, 37F
→
02/04 21:20, , 38F
山寨機研發成本超低.很多都用聯發科配套好的方案
02/04 21:20, 38F
→
02/04 21:26, , 39F
很多人事，行銷，水電也都算成本吧，不能單指物品本身呀
02/04 21:26, 39F
→
02/04 21:27, , 40F
不然靠頭腦的設計業不就0成本
02/04 21:27, 40F
噓
02/04 21:44, , 41F
噓你算成本的方式 去學學會計吧 機器設備廠房R&D甚至連
02/04 21:44, 41F
→
02/04 21:45, , 42F
機會成本也必須考慮在內
02/04 21:45, 42F
建議你從新看清楚文章主旨:P
推
02/05 00:04, , 43F
一般來說，一定是料工費3個數字兜起來才叫做成本
02/05 00:04, 43F
→
02/05 00:05, , 44F
只看材料成本一點意義也沒有
02/05 00:05, 44F
→
02/05 00:47, , 45F
自己買青菜在家煮 光看青菜本身也是很便宜啊
02/05 00:47, 45F
→
02/05 00:47, , 46F
一點意義也沒有
02/05 00:47, 46F
→
02/05 00:48, , 47F
爐子不用錢? 鍋子不用錢? 水瓦斯不用錢? 人力不用錢?
02/05 00:48, 47F
→
02/05 00:49, , 48F
騎車去買車也要錢買 走路鞋子衣服也要錢 太多了
02/05 00:49, 48F
沒錯，你跟我表達的是同樣的事情
噓
02/05 01:18, , 49F
我給你一堆沙子, 麻煩你作一顆i7...講的比唱還簡單...
02/05 01:18, 49F
→
02/05 01:20, , 50F
查補郎千萬不要剩一支嘴...
02/05 01:20, 50F
各位，我上色了重點，如果還看不懂，就請各位舉例說明更好的修辭了:P 我也是想表達【做CPU很難 所以值那個價】這件事情的說
→
02/05 04:38, , 51F
哈哈 G還以為這裡是pc-shop版小圈圈發文這樣嗆踢到鐵板囉
02/05 04:38, 51F
※ 編輯: ganbaday 來自: 118.166.212.106 (02/05 17:34)
→
02/05 18:07, , 52F
澄清 我回應的是推文
02/05 18:07, 52F
推
02/05 20:27, , 53F
不好意思, 推回來... :P
02/05 20:27, 53F
→
02/06 15:48, , 54F
是 重新不是從新吧 我看了很久總覺得怪怪的字
02/06 15:48, 54F
‣ 更多 ganbaday 的文章
文章代碼(AID): #1H3oprp7 (Lifeismoney)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 ganbaday 的文章
文章代碼(AID): #1H3oprp7 (Lifeismoney)