Re: [閒聊] 從成本看售價...
※ 引述《ganbaday (低調)》之銘言：
述刪...
看到這討論串的內容，想起我以前跟朋友討論過的事情。
假設一件商品成本1元，售價10元，感覺是賺10倍，黑心!
但是再分析一下，真的是淨賺9元嗎? 技術? know how? 不用錢?
技術費用可能就將近8元了，真實淨賺可能是1元。
之前就有個笑話，說在台灣，技術無價，還真的是 "無" 價 XD
國人常指注意到物料成本，卻忽略技術的價值。
像是去車故障去維修，換個零件，料件可能是100元，老闆收你600元。
當下不知道料件價格就算了，回家一查知道價格，靠! 老闆黑心。
其實老闆可以在短短5分鐘內就知道故障原因與需要更換的零件，這就是技術，
技術很難估價，技術費用500，貴嗎? 不知道... 但是技術是要費用，這是肯定的!
不過我今天想討論的，不只是成本、技術的價格，而是另一個東西：品牌形象。
朋友說，一台法拉力的車，比BMW的貴10倍。 論成本，恐怕兩者的成本不到售價1/10，
好吧，技術要費用的，再把技術費用加進去，但是即使如此，法拉力還是比BMW貴好幾倍。
法拉力真的有比BMW強大這麼多倍嗎? 應該是真的有比較優沒錯，可是有優到這麼多倍嗎?
那為啥要賣這麼貴? 是因為品牌形象。 商品價格其實不是有成本與技術費用來決定的。
而是人們心中的認定。 人們認為這東西是很昂貴的，很有價值的，即使成本低廉，賣家
還是可以用高額售價賣出。 反之，成本昂貴，可是人們不識貨，就算賠錢賣也沒人想買。
另一個，LV包包也是，這麼貴，最好成本有這麼高! 技術呢? 是有訣竅沒錯，但是...
不就是一個包包嗎? 阿是多有啥昂貴技術費用? 但是為啥敢賣這麼貴?
因為人們心中覺得這東西就是很昂貴，很高價，就是這價格沒錯。
為啥人們會有這樣的想法? 那就是因為品牌形象。 提到LV包包，你第一個想法是嗄?
珍貴、昂貴、奢侈品。 所以一個包包賣10萬元，理所當然吧?
東西售價，只看成本、技術費用，其實是不夠的。 品牌形象，影響甚大。
這也就是為啥很多廠家很重視品牌形象，想要打造 "精品" 形象的原因了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.34.116.196
噓
02/05 22:35, , 1F
02/05 22:35, 1F
→
02/05 22:41, , 2F
02/05 22:41, 2F
→
02/05 23:07, , 3F
02/05 23:07, 3F
推
02/06 00:29, , 4F
02/06 00:29, 4F
→
02/06 00:30, , 5F
02/06 00:30, 5F
→
02/06 00:38, , 6F
02/06 00:38, 6F
→
02/06 00:40, , 7F
02/06 00:40, 7F
推
02/06 01:12, , 8F
02/06 01:12, 8F
→
02/06 01:13, , 9F
02/06 01:13, 9F
→
02/06 01:14, , 10F
02/06 01:14, 10F
→
02/06 01:14, , 11F
02/06 01:14, 11F
→
02/06 03:37, , 12F
02/06 03:37, 12F
→
02/06 03:38, , 13F
02/06 03:38, 13F
→
02/06 03:40, , 14F
02/06 03:40, 14F
→
02/06 03:41, , 15F
02/06 03:41, 15F
→
02/06 03:42, , 16F
02/06 03:42, 16F
→
02/06 03:42, , 17F
02/06 03:42, 17F
推
02/06 10:28, , 18F
02/06 10:28, 18F
→
02/06 15:57, , 19F
02/06 15:57, 19F
→
02/06 18:39, , 20F
02/06 18:39, 20F
→
02/06 18:39, , 21F
02/06 18:39, 21F
→
02/06 22:16, , 22F
02/06 22:16, 22F
討論串 (同標題文章)