Re: [閒聊] 從成本看售價...
※ 引述《ganbaday (低調)》之銘言：
: 噓 dabaca:想知道這台的工廠價多少錢嗎??? 02/03 23:23
: 來閒聊下所謂的成本...
: 大家知道Intel的處理器，是沙子做的吧?(矽) 要當石頭賣嗎?
: 以前上課時老師說，某白XX雞精70元，成本是4塊錢，玻璃還比裡面東西貴，
: 後來因為統X等其他品牌推出平價款，因此白XX推出副牌華X雞精也賣40元左右，
: 內容都是一樣的，只是做品牌區隔打不同客群(老師是去當顧問這樣)
: 蘋果手機、平板，成本價你不會想知道的，比山寨機還低，
: 否則蘋果怎麼在幾年內累積到好幾兆的資產... 賣的就是別人做不出來的部分
: 瓶裝飲料的成本...瓶子可能0.5元，水....不知道有沒有0.1元
: (當然不含牛奶果汁等，是指糖+香料+水的普通飲料)
: 從成本的角度去看是沒有意義的，嫌菜貴可以自己去種菜，嫌東西貴你做得出來嗎?
??????????????????????
你在亂講什麼鬼話啊 成本是你這樣看的喔?
蓋晶圓廠要花多少錢你知道嗎? 儀器多貴你知道嗎?
矽晶柱要純化有多難你知道嗎?
這些都不算成本喔? 講沙子到底是哪裡蹦出來的想法啊?
人家晶圓廠每年幾千億幾千億在砸錢到底被你看做什麼啊??????
講成本的時候扯什麼晶圓 根本是成本最高的東西啊
蘋果手機平板的成本價根本也沒多低啊
手機一台至少也要兩百美元 平板雖然賣的便宜 但成本其實也沒比較低
但是這只是製造成本 你以為企業營運都沒有其他成本的喔?
研發 行銷 養員工 運輸到世界各地賣滿滿的都是成本啊
你想破除人家考量成本的"迷思"(話說這算迷思嗎?)就算了
但舉例可不可以舉的正常一點啊???????????????
舉個旋風烤箱包裝一下就當成氣炸鍋賣不是貼切很多嗎?
為什麼硬要扯高成本(基本上可以說是高到破表)的電子慘業啊
更何況就連廠商訂售價的時候都會考量成本了
我是不懂消費者考量成本為什麼會沒有意義?
今天如果我覺得IPHONE賺太多 所以我不爽買 改買賺比較少的IPAD IPOD
請問這樣哪裡有沒有意義啊?
我覺得外面賣紅茶幾十元太貴 自己泡只要兩三元
(但實際上店租 員工 水電 運輸都是成本)
所以不買外面的 自己泡來省錢 請問這又哪裡沒有意義?
我覺得外面麵包動輒5~60太誇張所以我不吃麵包 請問這樣還是沒有意義嗎?
店家敢開那個售價就要承擔顧客不買單的可能性
所以依據成本和產品的性質 售價的訂定是一門很大的學問
是你隨便亂屁就可以變成沒有意義的喔?
--
就連那些廠商在設計製造產品的時候 成本也都是最重要的考量之一
我是不懂到底為什麼消費者參考售價和成本會變成沒有意義啦?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.127.147
推
02/04 19:36, , 1F
02/04 19:36, 1F
→
02/04 19:37, , 2F
02/04 19:37, 2F
推
02/04 20:13, , 3F
02/04 20:13, 3F
→
02/04 20:14, , 4F
02/04 20:14, 4F
→
02/04 20:18, , 5F
02/04 20:18, 5F
→
02/04 22:06, , 6F
02/04 22:06, 6F
推
02/04 23:51, , 7F
02/04 23:51, 7F
→
02/04 23:51, , 8F
02/04 23:51, 8F
→
02/04 23:52, , 9F
02/04 23:52, 9F
推
02/05 01:13, , 10F
02/05 01:13, 10F
推
02/05 12:50, , 11F
02/05 12:50, 11F
→
02/05 12:53, , 12F
02/05 12:53, 12F
討論串 (同標題文章)