討論串[請益] 關於死刑與廢死
共 15 篇文章
內容預覽:
這就是贊成死刑存續一方的公平正義應報理論。倘若真的出現這項保險需求，. 保險公司自會去衡量需要多少的保費與保額，. 只要有利可圖，什麼樣的保險都有人保；. 你知道這世界上還有綠帽險、外星人綁架險、彩券險這些險種嗎？. 至於誰來負擔這保費？. 自然是願意出錢的人負擔了，. 你的問題隱含了"你認為沒有人
(還有736個字)
內容預覽:
※ [本文轉錄自 politics 看板 #1EiKVM1l ]. 作者: stevegreat08 (暴君) 看板: politics. 標題: Re: [請益] 關於死刑與廢死. 時間: Wed Nov 2 21:38:25 2011. 這位閣下，你似乎誤會了一些事，. 民法也好乃至行政法規、訴
(還有4323個字)
內容預覽:
這是不是一種「故意區分差異性」的說法呢？. 記住！討論人權的第一步，請先將每一個人都先當作人，. 然後確定每一個人「應該有」的權利與義務，. 如果，每一個人都有在刑事追溯上有相同權利時，. 就不該在事後因為某些人犯了罪，就否定當初說好的權利！. 第二層次的問題，刑事訴訟法到底是在保障誰呢？. 每一部
(還有11054個字)
內容預覽:
這些問題很簡單：（樓上有文部分提及，一併回答）. 看事前協議如何。你何不問問殺人犯對於律法是否認同。. 如果殺人犯也覺得自己該死，那麼死刑是毫無問題的，. 因為此時殺人犯只需要服從自己的信仰。. 如果他一開始並不認同死刑律法--幾乎可以看做是國際問題了. 基本上，一開始殺人犯與受害者根本不擁有共同的
(還有582個字)