[問題] 法律的功用只有規制跟管理嗎?
看板LegalTheory作者helen0624 (helen0624)時間14年前 (2010/03/12 10:31)推噓14(14推 0噓 59→)留言73則, 6人參與討論串1/5 (看更多)
有點小疑問,法律除了規制跟管理,是不是還有更深的意義呢?跟一個大陸人討論,
他認為法律與道德 公序良俗等無關,只有資源分配,但是我總覺得怪怪的,有沒有人
可以給我一點意見呢?
下面是他的見解:
你没有提出任何有力的,能够证明法律除了资源分配这个终极目的之外还
有什么其他的存在价值的证据,现在也只能用跟目的无关的手段(如迂回等等,法律也
也是人执行的,需要针对不同的情况作不同的处理,在达成的手段上多一些人性化或人
主义的考虑,这也是非常正常的。并不是说你用了这个手段或者用了那个手段
在手段上有什么不同,所以目的也就改变了。没有吧?目的没改变吧?)
来东拉西扯。用什么手段很重要么?你证明出他用了人道手段能改变法律本质的目的性
么?能吗??怎么就是这么轴啊,转不出来是怎么着啊?
以上是他的論點,但是我自己是覺得法律除了資源分配應該也還會有些其他的目的
在其中吧,依他的觀點好像所有的法律上價值都只是為了分配資源,讓我覺得不能理解
請問有人能位我解惑嗎?我真的不懂法律的本質真的就只是這樣?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.135.90
※ 編輯: helen0624 來自: 114.42.135.90 (03/12 13:50)
推
03/12 14:59, , 1F
03/12 14:59, 1F
推
03/12 15:02, , 2F
03/12 15:02, 2F
→
03/12 15:05, , 3F
03/12 15:05, 3F
→
03/12 15:09, , 4F
03/12 15:09, 4F
→
03/12 15:18, , 5F
03/12 15:18, 5F
→
03/12 15:18, , 6F
03/12 15:18, 6F
※ 編輯: helen0624 來自: 114.42.135.90 (03/12 15:19)
推
03/12 15:22, , 7F
03/12 15:22, 7F
→
03/12 15:23, , 8F
03/12 15:23, 8F
推
03/12 15:46, , 9F
03/12 15:46, 9F
→
03/12 15:49, , 10F
03/12 15:49, 10F
→
03/12 15:50, , 11F
03/12 15:50, 11F
→
03/12 15:53, , 12F
03/12 15:53, 12F
→
03/12 15:54, , 13F
03/12 15:54, 13F
→
03/12 15:54, , 14F
03/12 15:54, 14F
推
03/12 16:16, , 15F
03/12 16:16, 15F
→
03/12 16:20, , 16F
03/12 16:20, 16F
→
03/12 16:21, , 17F
03/12 16:21, 17F
那請問人道的對待動物是否也屬於精神層面的呢?我舉這個例子還是被他罵
他認為從手段不能改變目的,但是我自己則是從手段得以推知目的,畢竟人道
的對待食用動物並沒有涉及資源的分配,比較類似於信仰方面的規範
另外,下面也是他的理論之一:
法律,并不是什么人民意志的体现,它只是一种利益分割,资源分配的妥协规则,是保障每个人合法利益不受侵害,限制每个人去多占用其他人合法分配资源权利之行为的准则。
※ 編輯: helen0624 來自: 114.42.135.90 (03/12 16:31)
→
03/12 16:29, , 18F
03/12 16:29, 18F
※ 編輯: helen0624 來自: 114.42.135.90 (03/12 16:33)
→
03/12 17:02, , 19F
03/12 17:02, 19F
→
03/12 17:03, , 20F
03/12 17:03, 20F
→
03/12 17:04, , 21F
03/12 17:04, 21F
→
03/12 17:04, , 22F
03/12 17:04, 22F
推
03/12 17:07, , 23F
03/12 17:07, 23F
→
03/12 17:08, , 24F
03/12 17:08, 24F
→
03/12 17:09, , 25F
03/12 17:09, 25F
→
03/12 17:09, , 26F
03/12 17:09, 26F
→
03/12 17:09, , 27F
03/12 17:09, 27F
→
03/12 17:10, , 28F
03/12 17:10, 28F
→
03/12 17:10, , 29F
03/12 17:10, 29F
→
03/12 17:11, , 30F
03/12 17:11, 30F
→
03/12 17:11, , 31F
03/12 17:11, 31F
→
03/12 17:11, , 32F
03/12 17:11, 32F
我早就劝过她,在这方面她跟我辩论没什么好处。因为她并不真正了解法律的本质,只是很表面化的看到“我有提出法律方案的自由”就认为法律有什么“其他的目的”。实际上法律归根结底就是一种规则和制度,作用是为了合理分配资源(广义),让人能够获取合法的生存,能够在有效保障之下提高生存的质量。无论是政治法案,经济法案,社会法案,还是民事法案,其最终的目的和宗旨都是合理分配行政、司法、文化、资产、性等有形或无形的资源,确保生存,确保生存质量,也确保族群的延续。这一点我原以为不该有存疑才对,却不想现在居然还有人会质疑它……我
的确是老朽了……理解不了这些年轻人的想法了。
他說我不懂法律的本質,害我大驚,所以才會想說到底是隔閡太大,還是我真的有問題
※ 編輯: helen0624 來自: 114.42.135.90 (03/12 17:13)
推
03/12 17:34, , 33F
03/12 17:34, 33F
→
03/12 17:34, , 34F
03/12 17:34, 34F
→
03/12 17:38, , 35F
03/12 17:38, 35F
→
03/12 17:39, , 36F
03/12 17:39, 36F
→
03/12 17:39, , 37F
03/12 17:39, 37F
→
03/12 17:40, , 38F
03/12 17:40, 38F
→
03/12 17:40, , 39F
03/12 17:40, 39F
→
03/12 17:41, , 40F
03/12 17:41, 40F
→
03/12 17:41, , 41F
03/12 17:41, 41F
→
03/12 17:42, , 42F
03/12 17:42, 42F
→
03/12 17:43, , 43F
03/12 17:43, 43F
→
03/12 17:44, , 44F
03/12 17:44, 44F
→
03/12 17:45, , 45F
03/12 17:45, 45F
→
03/12 17:46, , 46F
03/12 17:46, 46F
推
03/12 17:49, , 47F
03/12 17:49, 47F
→
03/12 17:49, , 48F
03/12 17:49, 48F
那個,我去問了對方資源的定義,他回我說:
“一切可被人类开发和利用的客观存在”
※ 編輯: helen0624 來自: 114.42.135.90 (03/12 17:59)
→
03/12 18:04, , 49F
03/12 18:04, 49F
推
03/12 18:07, , 50F
03/12 18:07, 50F
→
03/12 18:07, , 51F
03/12 18:07, 51F
→
03/12 18:10, , 52F
03/12 18:10, 52F
→
03/12 18:11, , 53F
03/12 18:11, 53F
→
03/12 18:12, , 54F
03/12 18:12, 54F
拿父母跟他說可能真的是沒用的,我跟他說過類似的了,看看他怎麼回的吧
我跟他說:唉~~就跟你說不是全部的法律都用來分配資源,也是有為了體現意志的,固然有不少法律用來分配資源,但是我們現在討論的是夫妻制度,他是用來分配資源嗎?這我可不敢跟你肯定的說,畢竟我所學到的跟你不同,像我們的法律有一些是因為人民的意志而產生,他並非用來作資源分配,就像通姦罪,他跟資源沒有關係阿,只是道德法律化,所以有爭議。或是像我們最近修法可以讓子女不要養不負責的父母,這也是人民意志所修的法律,他跟資源分配也沒關係,我只是要跟你說你以為法律全都是分配資源,但事實上並非如此
他就回我:道德法律化更是扯淡,道德有统一标准么?能像法律那样制定一个标准大家都遵守么?道德是一种高要求,法律是在规定的范围内制定的最低程度的可以保障集体和个人最起码的权利的规则。赡养父母作为法律是可行的,因为它本身也具有法律上所规定的权利义务性质,父母生了你,养了你,你长大以后孝敬,赡养父母是你的义务,即便没有法律,这个义务你也不可能逃掉。你逃掉就有违父母当初对你的投入。明白吗?这本质上也是资源分配的问题(你的父母把原本属于自己的资源投入到你身上,你长大以后有了自身资源来处也要反过来用自己的资源回报父母,
将原本属于父母的资源再分配回父母身上)。你到现在还是不明白其中的关系,那你怎么继续下去?难道要我每次都给你讲解么?
推
03/12 18:55, , 55F
03/12 18:55, 55F
※ 編輯: helen0624 來自: 114.42.135.90 (03/12 19:19)
推
03/12 19:26, , 56F
03/12 19:26, 56F
推
03/12 20:28, , 57F
03/12 20:28, 57F
→
03/12 20:32, , 58F
03/12 20:32, 58F
→
03/12 20:53, , 59F
03/12 20:53, 59F
推
03/12 23:09, , 60F
03/12 23:09, 60F
→
03/12 23:12, , 61F
03/12 23:12, 61F
→
03/12 23:41, , 62F
03/12 23:41, 62F
→
03/12 23:42, , 63F
03/12 23:42, 63F
→
03/12 23:42, , 64F
03/12 23:42, 64F
→
03/13 00:29, , 65F
03/13 00:29, 65F
推
03/13 11:17, , 66F
03/13 11:17, 66F
→
03/13 11:17, , 67F
03/13 11:17, 67F
→
03/13 11:18, , 68F
03/13 11:18, 68F
→
03/13 11:18, , 69F
03/13 11:18, 69F
→
03/13 11:19, , 70F
03/13 11:19, 70F
→
03/13 11:19, , 71F
03/13 11:19, 71F
→
03/13 11:21, , 72F
03/13 11:21, 72F
→
06/01 15:25, , 73F
06/01 15:25, 73F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇):
問題
14
73