看板
[ Lawyer ]
討論串[新聞] 國內首宗準司法官涉國考舞弊 起訴
共 10 篇文章
內容預覽:
我比較好奇的是. 照你的邏輯，如果當初大家都閉口不說話. 或是在網路上(盲目地)支持他. 他就不會被退訓了嗎?. 決定要退他訓的那些高官有先來ptt看看大家討論的方向再決定要不要退訓嗎@@?. 簡單的講，他被退訓，真的是因為大家做不利的討論?. 那你要罵，應該打電話去司訓所罵那些未審先判的不中立高官
(還有2個字)
內容預覽:
這個行為的動機以解題來抗辯的話實在很難說過關. 因為提早交卷無法拿到題目. 選擇題沒有題目只有答案根本不可能解題. 一直往解題去抗辯沒有實益. 換言之提早交卷的目的一定是單純為了拿到答案. 只想提早拿答案一般人大概十次有九次是為了要作弊. 可能想的到的抗辯方法. 1.主攻主觀上確實不知道對方拿答案要
(還有129個字)
內容預覽:
首先，你之前說過你是被討論者的朋友，. 那麼，你的立場會有多客觀呢，我深感好奇。. 再者，什麼叫做毀了別人的前途，. 我不知你是不是太年輕，一個人的前途要亮要毀，主要是看他自己的作法。. 你說別人自以為正義，我倒感覺你自以為清高呢。. 你的意思就是，現在如果有人涉案，. 直到判決前，大家不能公開討論
(還有446個字)
內容預覽:
法官只要想判你無罪. 不利的證據就輕描淡寫的帶過就好.... 依照通常的經驗法則. 補習班需要考生入考場拿出來的就是題目. 解答自然有名師坐在冷氣房裡看著資料幫你做出來. 這點跟學盧的函覆所述相同. 法官只要想判有罪. 抓著這點就可以說被告抗辯不知顯係卸責之詞. 結果呢. 法官的說法白話點就是：.
(還有115個字)
內容預覽:
其實我很疑惑為何你看不出他們說法的可疑之處. 以我自己曾幫補習班解題國家考試的經驗. 若說是誤認為在幫補習班做事，絕對是非常不合理的. 首先，補習班在考場要的只是題目. 解題老師可以舒舒服服坐在補習班內，等待先行離開試場的應考工讀生回報題目. 這不是有沒有做過解題者而會有所誤認的事. 你自己用常理想
(還有488個字)