Re: 不能用「流浪律師」的聳動訴求來遮蓋律師界的許
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.57.165
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Lawyer/M.1429206964.A.34E.html
推
04/17 09:13,
04/17 09:13
→
04/17 11:31,
04/17 11:31
→
04/17 11:32,
04/17 11:32
→
04/17 11:32,
04/17 11:32
→
04/17 11:57,
04/17 11:57
單純擊破醫師文章的謬論
1. 律師錄取率vs醫師錄取率
錄取率對供需市場是假議題
因為錄取人數涉及整體供需才是核心
如果同醫師一般作醫學生總量管制的話
律師錄取率要多高有多高，律師也不會有意見
2.醫學院增加與醫療品質變好有因果關係?
醫材(檢驗器材、敷料)、醫療術式(手術)、藥物科技的累積才與醫療品質
具備相當因果關係
文章雖說醫學院幾十年前只有五家，現在醫學生增多，醫療品質反而變好
但醫療器材、醫療手法、藥物科技這十幾年來本來就有非常大的成長
醫療品質是因為醫學生變多變好嗎?
小的以為，醫療器材、醫療術式、藥物科技成長才是醫療品質大躍進的關鍵
3.小結
這位醫師作者要是敢用同樣的論述去打自己醫學生總量管制的話
我佩服他，但要拿來作政策辯論，因果關係k死他
台灣有律師器材、律師術式、或藥物科技成長的支持嗎?
所以，我自己意見是，這篇醫師寫的文章，有諸多不合理之處
→
04/17 13:08,
04/17 13:08
→
04/17 13:08,
04/17 13:08
→
04/17 13:09,
04/17 13:09
推
04/17 16:18,
04/17 16:18
推
04/17 17:16,
04/17 17:16
→
04/17 17:45,
04/17 17:45
→
04/17 17:45,
04/17 17:45
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.160.78
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Lawyer/M.1429265112.A.298.html
※ 編輯: volkov (114.43.160.78), 04/17/2015 18:06:50
推
04/17 18:56, , 1F
04/17 18:56, 1F
推
04/18 02:27, , 2F
04/18 02:27, 2F
推
04/19 01:04, , 3F
04/19 01:04, 3F
→
04/22 00:38, , 4F
04/22 00:38, 4F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 11 之 28 篇)：