[問題] 關於法條的寫法

看板Lawyer作者 (無限石花)時間11年前 (2013/05/01 21:33), 編輯推噓6(6推 0噓 10→)
留言16則, 9人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
我是藥學系的 最近念到藥師法 發現條文的句子常常用雙否定的方式敘述 例如: "非經人體試驗委員會之核准， 不得進行藥品臨床試驗。" 幾乎都是像這樣的寫法 怎就不能寫作: "要進行藥品臨床試驗， 必須經人體試驗委員會核准。"之類的呢？ 念書無聊，好奇一問。 -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 120.110.159.1
→
05/01 21:36, , 1F
正面表述與反面表述之差異，也涉及法制人員習慣
05/01 21:36, 1F
→
05/01 21:37, , 2F
你的必須，可替換成＂應＂，但只是習慣問題
05/01 21:37, 2F
→
05/01 21:39, , 3F
一般而言 是法律效果問題 所以先會有"禁止"規定
05/01 21:39, 3F
→
05/01 21:40, , 4F
然後賦予效果 否則這樣的規定在氣勢上強弱差很多
05/01 21:40, 4F
法條也講氣勢的!! 帥耶
推
05/01 21:50, , 5F
一般來說權利有分許可和特許
05/01 21:50, 5F
→
05/01 21:51, , 6F
原本隨意進行試驗是人的自由權 但這是特別禁止規定
05/01 21:51, 6F
→
05/01 21:52, , 7F
若是特許非人原本應有的權利 就會用正面 通常啦
05/01 21:52, 7F
※ 編輯: sirius410440 來自: 1.165.174.26 (05/01 22:30)
推
05/01 22:54, , 8F
要讓條文容易制式化 不要發生解釋上的爭議吧..肯定就是
05/01 22:54, 8F
→
05/01 22:54, , 9F
經~~得....否定是就是 非經~~~不得
05/01 22:54, 9F
推
05/02 01:51, , 10F
以為純粹是習慣問題?
05/02 01:51, 10F
→
05/02 08:24, , 11F
法條的結構就是先寫要件再寫法律效果
05/02 08:24, 11F
推
05/02 09:29, , 12F
語氣問題，我老闆是法官退下來的，常嫌我們新一輩律師
05/02 09:29, 12F
→
05/02 09:30, , 13F
寫的狀氣勢都不及格....
05/02 09:30, 13F
→
05/02 09:31, , 14F
所以我贊成R大的說法
05/02 09:31, 14F
推
05/02 12:15, , 15F
加強語氣，加強禁制效果
05/02 12:15, 15F
推
05/02 20:51, , 16F
剛還以為走錯版
05/02 20:51, 16F
‣ 更多 sirius410440 的文章
文章代碼(AID): #1HWHd5dn (Lawyer)
‣ 更多 sirius410440 的文章
文章代碼(AID): #1HWHd5dn (Lawyer)