Re: [閒聊] 大家覺得為了當律師念法律系值得嗎?

看板Lawyer作者 (kc)時間12年前 (2011/08/12 13:02), 編輯推噓7(708)
留言15則, 6人參與, 最新討論串5/6 (看更多)
※ 引述《cattiger (123鼓勵鼓勵)》之銘言: (前略) :一.我國律師不能廣告 沒有評鑑 在公會查不到任何勝敗紀錄..... 自從律師錄取人數大幅放寬之後,有很多律師同道走入企業界,企業法務的質與量較諸過 往有顯著的提升,連帶的也對企業聘用外部律師的決定過程產生一定程度的影響。大家都 是律師對資訊的掌握有相同的能力,很多我接觸的企業法務在替公司建議外部律師人選之 前事實上做過相當的功課。他們針對每一不同個案屬性,透過司法院法學資料檢索系統的 裁判書查詢,以「案由」查詢他們過濾後的幾位律師的辦案量(看處理經驗)、查出哪些 律師對該類案件的承辦經驗較豐富;其次,更研究該等律師的勝訴率;更精細的還交叉比 對律師與法官間的勝負比,然後才做成選擇哪一位律師來委辦案件的建議(當然最後的決 定權還是老闆)。 所以在目前「律師不能廣告、沒有評鑑、在公會查不到任何勝敗紀錄」的情形下,企業客 戶仍然有一套他們「理性、經濟的」抉擇外部律師方式。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.36.52.53

08/12 13:09, , 1F
中肯 真的很佩服陳律師
08/12 13:09, 1F

08/12 13:35, , 2F
結果大老闆 那個某某和我交情不錯 找他就對了 ㄎㄎ
08/12 13:35, 2F

08/12 15:06, , 3F
所以說有些不挑案的事務所真的不能待,不然幾乎都是敗的
08/12 15:06, 3F

08/12 16:00, , 4F
不挑案的事務所就是拼命勸當事人上訴,先賺一筆再說!!
08/12 16:00, 4F

08/12 16:00, , 5F
結果上訴理由超難掰,常常在程序面就被駁回了...
08/12 16:00, 5F

08/12 16:10, , 6F
有人勝就有人敗,敗訴的人也需要律師啊,難不成都是誰不挑誰
08/12 16:10, 6F

08/12 16:12, , 7F
去接?那稍無理由的豈不像過街老鼠一樣,那些自白認罪的強制
08/12 16:12, 7F

08/12 16:14, , 8F
辯護案也不用請律師了....勝敗充其量只是市場需要的產物,
08/12 16:14, 8F

08/12 16:15, , 9F
要跟其他的論述掛勾也似乎太快了些吧.
08/12 16:15, 9F

08/12 16:16, , 10F
這個量化指標對於案源穩定有本錢挑案,也確實挑案的所會有
08/12 16:16, 10F

08/12 16:17, , 11F
優勢,但對沒什麼案子由不得往外推案的主體而言,未必能反應
08/12 16:17, 11F

08/12 16:17, , 12F
該律師的素養以及對案件所付出的心力.
08/12 16:17, 12F

08/13 00:00, , 13F
08/13 00:00, 13F

08/13 00:11, , 14F
企業家果然厲害阿...沒有規則都能自創...優秀的商業人!!
08/13 00:11, 14F

08/13 16:11, , 15F
戰神再度開示...拜~~
08/13 16:11, 15F
文章代碼(AID): #1EHBG3jL (Lawyer)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1EHBG3jL (Lawyer)