Re: [閒聊] 大家覺得為了當律師念法律系值得嗎?

看板Lawyer作者 (123鼓勵鼓勵)時間12年前 (2011/08/10 13:51), 編輯推噓7(706)
留言13則, 10人參與, 最新討論串3/6 (看更多)
當律師跟念法律系雖然有正相關 但不必然是惟一的選擇 前已有許多先進發文 原PO的抱怨應該是在於"當上了律師後發現半途出家的竟然比本科生還有市場" 而且伴隨著律師錄取率的提高 及考試資格的寬鬆認定 許多人無須就讀法律系一樣可以取得執照 造成可能讀了很多年的法律 覺得所付出的青春與收入不成正比 換個方式想 如果沒有律師執照甚至律師考試 讀法律系你可以做啥 又期待賺多少? 重點還是回歸到你的本質學能跟專業 很多科系都沒有如律師 醫師般的專業證照 例如:國貿系沒有國貿師 經濟系沒有經濟師 但一般人也不會否認他們的專業 現在的律師雖然多 但是對於訴訟的專業度 水準卻參差不齊 很多道長跟客戶談案件時說的是一套 庭上另一套 收到敗訴判決再一套 無怪乎我國司法的公信力難以提升壓 而跨領域的律師也許法律方面沒有本科律師專業 但卻可以在特別類型的訴訟(如醫療..工程)一展長才 讓本科律師羨慕 傳統訴訟數量多 大部分的案件當事人卻都往資深律師的事務所跑 甚至往一些聲名狼藉的事務所跑 也不願給資淺律師機會 不禁要問 優秀專業的資淺律師為何無法出頭?? 一.我國律師不能廣告 沒有評鑑 在公會查不到任何勝敗紀錄 連懲戒的原因跟事由都沒有公告 二.在國外多的是律師 負責找敗訴律師的缺點 輕則扣抵律師費 重則起訴原律師求償 因此資深的律師可以一而再 再而三的取得案源 然而我也要反過來問原PO 你覺得現在取得律師執照應該賺多少 考試的難易度改變了 市場改變了 訴訟制度也改變了 律師早不是那個在民國60年代點石成金 的行業了 一個月賺五萬 4萬 甚至3萬的時代 即將來臨 就算只是本科生 但捫心自問 是本科生裡的翹楚嗎? 如果不是 敗給有其他專長的律師一點也不奇怪 ※ 引述《Augusta (もう何も恐くない...ORZ)》之銘言: : ※ 引述《nowash (免洗)》之銘言: : : 標題: [閒聊] 大家覺得為了當律師念法律系值得嗎? : : 時間: Tue Aug 9 08:43:58 2011 : : 我自己覺得不值得 : : 1.剛參加完律訓,有聽律訓所執行長說幾年內錄取率將提升到16趴 : : 或許對於國家人力資源的虛耗是有幫助的 : : 但是對一個新進的律師來說當然是不太好的消息 : : 花了四年的時間取得報考資格 : : 我同樣花點錢取得20學分也可報考 : : 反正大家也是蹲完糕點寶成後才上考場... : : 2.社會對法律人要求越來越高 : : 大學聯考拚死拚活上了志願很前面的法律系 : : 念了四年出來考上律師被說沒有專業,不懂社會 : : 當初念其他科系的人或唸科法所,或取得20學分 : : 考上律師後還被稱讚是科際整合,專業拍型人 : : 叫我們這些本科出身的人情何以堪... : : 3.法律系大學生活相對封閉 : : 其他系很少像法律系這樣 : : 大三開始就全系上補習班拚國考拚研究所 : : 商管科系的拚出國拚比賽 : : 理工科系的進實驗室為研究所暖身 : : 法律系為了考試的原罪皓首窮經 : : 還要被說是死啃書本 : : 大學真的不該念法律系... : : 親戚的小孩問我這新科律師要不要選填法律系 : : 我都會嚴正的拒絕 : : 不是說念法律不好 : : 只是同樣是取得律師考試資格 : : 要花四年的時間似乎不太划算 : : -- : : ◆ From: 114.43.116.50 : : → defent:85次/27篇 08/09 08:46 : : 推 jorda:沒人叫你大三就進補習班阿...補兩班其實沒實益...很多人都 08/09 08:56 : : → jorda:研究所才考上...大學補爽補跟同學一起的...要考國考的前一年 08/09 08:58 : : → jorda:進補習班比較有實益 08/09 08:58 : : 推 jack10630:有些人是大一大二就開始補了 08/09 09:47 : : 推 Fideism:要進法律系 不用在聯考或指考上拼死拼活吧 08/09 09:50 : : → alawyer:沒蹲過糕點或寶成。 08/09 10:25 : : 推 Innnn:推F大,設法律系的學校多的是 08/09 10:39 : : 推 ilove56:現在法律系聽說比以前好考多了(我六年級的) 08/09 10:42 : : → ilove56:以前連中正法律都還排的上前20志願 08/09 10:44 : : → tort:16趴也太誇張了 真的假的? 08/09 12:08 : : 推 hpfan:理工的同學也很愛抱怨在實驗室被壓榨~法律系生活未必較封閉 08/09 12:29 : : 推 zoonead:現在中正法律也還是啊... 08/09 12:54 : : 推 ZeroSeven:中正法律不錯阿 有沒有唸書看個人吧~ 08/09 13:00 : : → preattyall:律師錄取率的決策者是誰? 08/09 13:33 : : 推 reebok2121:我知道你是誰 08/09 14:18 : : → slimdmx2000:16趴.........有可能嗎????驚 08/09 15:29 : : → ajwell:好像有逐年開放更多名額,總之會更競爭 08/09 17:38 : : 推 senior:16%快八年前就有在講了 講到現在.. 08/09 17:40 : : → ajwell:我比較好奇中正法律有前20志願,那是幾年前的是呢 08/09 17:49 : : → preattyall:開始思考人生的其他可能性 08/09 19:11 : : → aeolusleo:那來試試工程師吧....巨X 或資X會結業即可~ 08/09 19:23 : : 推 ChrisBear:率取率考選部預計提升到25%....不過工會在跳腳 08/09 19:26 : : 推 Fideism:中正法律根本就擠不進一類前20志願啊 因為台北大法律就大 08/09 19:32 : : → Fideism:概在20志願序以外了XD 08/09 19:33 : : → Fideism:前50志願可能還有點問題呢XD 有填過志願的都知道 08/09 19:34 : : → ajwell:喔喔 了解,因為我看到這個前20名也嚇一跳 不過真的法律 08/09 19:34 : : → ajwell:好像變成進入門檻低的職業了,大大們覺得是不是研究所再念 08/09 19:35 : : → ajwell:法律就好呢,在大學先學其他的專業學門 08/09 19:35 : : 推 Augusta:如果你念法律系就只是為了考司律,當然一點都不值得。更誇 08/09 19:42 : : → Augusta:張地說,反正人終歸一死,何必拖拖拉拉繼續活著? 08/09 19:42 : : 恩 我標題已經限縮在為了考律師而就讀法律系 : : 這純粹是投資報酬率與機會成本的問題 : : 扯到去死似乎有點離題了 : 那我再明確答覆一次, : 如果只是因為想當律師的強烈動機而選念法律系, : 當然不值得,而且會很痛苦。 : 人終歸一死又為何要拖拖拉拉活著? : 因為活著就有發現、體驗與創造自我意義的機會, : 同理, : 唸法律系除了考試與成天心裡想著要當律師司法官外, : 難道回顧大學四年, : 沒有值得你自豪非法律系的就不會思考到的問題或經歷到的生命經驗? : 若真沒有,那你大學四年真是浪費了。 : 至於扯到「去」死,是你自己想歪了...... : : 另外 請您摸著良心說 : : 您身邊進法律系卻表明我就是下定決心不考司律(我想其他種類國考也可類比)的人 : : 有多少? : 當不當律師跟考不考司律是兩個雖有相關但不相同的提問。 : 小弟就摸著良心說, : 2000年我進台大時, : 同班同學雖然沒有人鐵齒說下定決心不考司律的, : 但也沒有幾個人是死心塌地地說他唸法律系就是為了要考上司律。 : 我一個學姊說:「既然念了法律系,總要考一次當作畢業考嘍。」 : 我另一個學姊說:「啊?你在準備考試?不要考了啦!匈牙利的天空好蔚藍喔!」 : 我學妹說:「司律是什麼?來跟我作期貨啦!」 : 但他們可不認為當年念法律系是白念的。 : 有啦!有一個人剛入學時曾經很鐵齒地說他絕對不考, : 結果當兵時被押去打訴訟後發現打訴訟其實還滿有趣的, : 於是退伍後就去烤了,那個人就是我......=_= : : 我也是當初懷抱著司律的夢想念了四年的法律系 : : 但是畢業後卻看到整個考選制度相對於本科生的不友善(尤其志不在司法官者) : : 我相信您一定也多少有點感觸 : 我並不是懷抱著司律的夢想念了四年的法律, : 所以對考選制度沒什麼感觸......XDD : 但對舊式申論題的黑箱烤法的確也很感冒就是了。 : : 或是您本非法律系學生? : 對啊, : 我從來都不認為自己是法律系的學生, : 學生證雖然是B89A開頭的, : 但溺在歷史系與社會系的時間可能還比較多一點。 : 法律本來就是要面對許多不同領域形形色色的問題, : 對外一再強調自己是法律系本科的, : 其實只是把自己看小。 : : 抱歉 文章語氣可能強烈了點 : : 後生小輩的牢騷之言請您多多海涵吧:) : 不會不會。 : 這也不能怪你, : 因為其實是我們的社會輿論與學校教育, : 把法律系學生的養成目的與畢業後的出路給做小了。 : : 推 JackeyChen:樓上說的好 08/09 20:24 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.69.124.45 ※ 編輯: cattiger 來自: 210.69.124.45 (08/10 13:58)

08/10 15:28, , 1F
甚麼是本科生的翹楚?? 業務能力強 遠比你專業能力強
08/10 15:28, 1F

08/10 15:29, , 2F
還重要
08/10 15:29, 2F

08/10 16:05, , 3F
這就是沒有評鑑又沒有管考 造成律師變成業務員的原因
08/10 16:05, 3F

08/10 16:41, , 4F
業務能力 >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 專業能力
08/10 16:41, 4F

08/10 16:45, , 5F
問過的大咖所長前輩都說業務能力最重要
08/10 16:45, 5F

08/10 16:47, , 6F
葉問:先交委任費、先交委任費^^
08/10 16:47, 6F

08/10 18:51, , 7F
用官司勝敗來評斷律師,沒有意義也不正確。
08/10 18:51, 7F

08/10 20:11, , 8F
體質差或者當事人根本就應該輸的案子,律師只是去保障程序,
08/10 20:11, 8F

08/10 20:12, , 9F
真要扭轉結果,就算稱不上惡德,離拿錢辦事也相去不遠了.
08/10 20:12, 9F

08/10 23:05, , 10F
這篇真切的反映公務員想法與社會現實的差異...
08/10 23:05, 10F

08/11 15:43, , 11F
我倒覺得可告律師這點,算不錯的事...
08/11 15:43, 11F

08/11 15:45, , 12F
至於以勝敗或金錢衡量律師這個專門職業,總覺得不太好。
08/11 15:45, 12F

08/11 20:21, , 13F
公務員?誰?(筆記...)
08/11 20:21, 13F
文章代碼(AID): #1EGXnNSl (Lawyer)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1EGXnNSl (Lawyer)