Re: [閒聊] 大家覺得為了當律師念法律系值得嗎?
※ 引述《nowash (免洗)》之銘言：
: 標題: [閒聊] 大家覺得為了當律師念法律系值得嗎?
: 時間: Tue Aug 9 08:43:58 2011
:
: 我自己覺得不值得
:
: 1.剛參加完律訓,有聽律訓所執行長說幾年內錄取率將提升到16趴
: 或許對於國家人力資源的虛耗是有幫助的
: 但是對一個新進的律師來說當然是不太好的消息
: 花了四年的時間取得報考資格
: 我同樣花點錢取得20學分也可報考
:
: 反正大家也是蹲完糕點寶成後才上考場...
:
: 2.社會對法律人要求越來越高
: 大學聯考拚死拚活上了志願很前面的法律系
: 念了四年出來考上律師被說沒有專業,不懂社會
: 當初念其他科系的人或唸科法所,或取得20學分
: 考上律師後還被稱讚是科際整合,專業拍型人
:
: 叫我們這些本科出身的人情何以堪...
:
: 3.法律系大學生活相對封閉
: 其他系很少像法律系這樣
: 大三開始就全系上補習班拚國考拚研究所
: 商管科系的拚出國拚比賽
: 理工科系的進實驗室為研究所暖身
: 法律系為了考試的原罪皓首窮經
: 還要被說是死啃書本
:
: 大學真的不該念法律系...
:
: 親戚的小孩問我這新科律師要不要選填法律系
: 我都會嚴正的拒絕
: 不是說念法律不好
: 只是同樣是取得律師考試資格
: 要花四年的時間似乎不太划算
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 114.43.116.50
: → defent:85次/27篇 08/09 08:46
: 推 jorda:沒人叫你大三就進補習班阿...補兩班其實沒實益...很多人都 08/09 08:56
: → jorda:研究所才考上...大學補爽補跟同學一起的...要考國考的前一年 08/09 08:58
: → jorda:進補習班比較有實益 08/09 08:58
: 推 jack10630:有些人是大一大二就開始補了 08/09 09:47
: 推 Fideism:要進法律系 不用在聯考或指考上拼死拼活吧 08/09 09:50
: → alawyer:沒蹲過糕點或寶成。 08/09 10:25
: 推 Innnn:推F大，設法律系的學校多的是 08/09 10:39
: 推 ilove56:現在法律系聽說比以前好考多了(我六年級的) 08/09 10:42
: → ilove56:以前連中正法律都還排的上前20志願 08/09 10:44
: → tort:16趴也太誇張了 真的假的? 08/09 12:08
: 推 hpfan:理工的同學也很愛抱怨在實驗室被壓榨~法律系生活未必較封閉 08/09 12:29
: 推 zoonead:現在中正法律也還是啊... 08/09 12:54
: 推 ZeroSeven:中正法律不錯阿 有沒有唸書看個人吧～ 08/09 13:00
: → preattyall:律師錄取率的決策者是誰？ 08/09 13:33
: 推 reebok2121:我知道你是誰 08/09 14:18
: → slimdmx2000:16趴.........有可能嗎????驚 08/09 15:29
: → ajwell:好像有逐年開放更多名額，總之會更競爭 08/09 17:38
: 推 senior:16%快八年前就有在講了 講到現在.. 08/09 17:40
: → ajwell:我比較好奇中正法律有前20志願，那是幾年前的是呢 08/09 17:49
: → preattyall:開始思考人生的其他可能性 08/09 19:11
: → aeolusleo:那來試試工程師吧....巨X 或資X會結業即可~ 08/09 19:23
: 推 ChrisBear:率取率考選部預計提升到25%....不過工會在跳腳 08/09 19:26
: 推 Fideism:中正法律根本就擠不進一類前20志願啊 因為台北大法律就大 08/09 19:32
: → Fideism:概在20志願序以外了XD 08/09 19:33
: → Fideism:前50志願可能還有點問題呢XD 有填過志願的都知道 08/09 19:34
: → ajwell:喔喔 了解，因為我看到這個前20名也嚇一跳 不過真的法律 08/09 19:34
: → ajwell:好像變成進入門檻低的職業了，大大們覺得是不是研究所再念 08/09 19:35
: → ajwell:法律就好呢，在大學先學其他的專業學門 08/09 19:35
: 推 Augusta:如果你念法律系就只是為了考司律，當然一點都不值得。更誇 08/09 19:42
: → Augusta:張地說，反正人終歸一死，何必拖拖拉拉繼續活著？ 08/09 19:42
: 恩 我標題已經限縮在為了考律師而就讀法律系
: 這純粹是投資報酬率與機會成本的問題
: 扯到去死似乎有點離題了
那我再明確答覆一次，
如果只是因為想當律師的強烈動機而選念法律系，
當然不值得，而且會很痛苦。
人終歸一死又為何要拖拖拉拉活著？
因為活著就有發現、體驗與創造自我意義的機會，
同理，
唸法律系除了考試與成天心裡想著要當律師司法官外，
難道回顧大學四年，
沒有值得你自豪非法律系的就不會思考到的問題或經歷到的生命經驗？
若真沒有，那你大學四年真是浪費了。
至於扯到「去」死，是你自己想歪了......
: 另外 請您摸著良心說
: 您身邊進法律系卻表明我就是下定決心不考司律(我想其他種類國考也可類比)的人
: 有多少?
當不當律師跟考不考司律是兩個雖有相關但不相同的提問。
小弟就摸著良心說，
2000年我進台大時，
同班同學雖然沒有人鐵齒說下定決心不考司律的，
但也沒有幾個人是死心塌地地說他唸法律系就是為了要考上司律。
我一個學姊說：「既然念了法律系，總要考一次當作畢業考嘍。」
我另一個學姊說：「啊？你在準備考試？不要考了啦！匈牙利的天空好蔚藍喔！」
我學妹說：「司律是什麼？來跟我作期貨啦！」
但他們可不認為當年念法律系是白念的。
有啦！有一個人剛入學時曾經很鐵齒地說他絕對不考，
結果當兵時被押去打訴訟後發現打訴訟其實還滿有趣的，
於是退伍後就去烤了，那個人就是我......=_=
: 我也是當初懷抱著司律的夢想念了四年的法律系
: 但是畢業後卻看到整個考選制度相對於本科生的不友善(尤其志不在司法官者)
: 我相信您一定也多少有點感觸
我並不是懷抱著司律的夢想念了四年的法律，
所以對考選制度沒什麼感觸......XDD
但對舊式申論題的黑箱烤法的確也很感冒就是了。
: 或是您本非法律系學生?
對啊，
我從來都不認為自己是法律系的學生，
學生證雖然是B89A開頭的，
但溺在歷史系與社會系的時間可能還比較多一點。
法律本來就是要面對許多不同領域形形色色的問題，
對外一再強調自己是法律系本科的，
其實只是把自己看小。
: 抱歉 文章語氣可能強烈了點
: 後生小輩的牢騷之言請您多多海涵吧:)
不會不會。
這也不能怪你，
因為其實是我們的社會輿論與學校教育，
把法律系學生的養成目的與畢業後的出路給做小了。
: 推 JackeyChen:樓上說的好 08/09 20:24
: ※ 編輯: nowash 來自: 114.25.242.162 (08/09 20:56)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.25.229
※ 編輯: Augusta 來自: 59.115.22.232 (08/09 22:12)
推
08/09 23:49, , 1F
08/09 23:49, 1F
推
08/10 00:56, , 2F
08/10 00:56, 2F
推
08/10 07:11, , 3F
08/10 07:11, 3F
推
08/15 11:42, , 4F
08/15 11:42, 4F
推
08/18 22:56, , 5F
08/18 22:56, 5F
討論串 (同標題文章)