[閒聊] 家暴案件

看板Lawyer作者 (飛)時間13年前 (2011/05/17 13:40), 編輯推噓19(20推 1噓 36→)
留言57則, 23人參與, 最新討論串1/9 (看更多)
　　剛剛看到一則家暴新聞，有名婦女被前夫殺死 　　這名婦女生前還上過電視節目泣訴自己前一段婚姻受到家暴的經歷 　　不知道各位法律人，尤其是專業的律師朋友，對這種社會上長久以來 　　層出不窮的社會案件有什麼看法？ 　　家暴法對被施暴者的保護到底發揮多大的功能？對施暴者的制裁處分 　　到底夠不夠或即時性如何？法律上有沒有太多的漏洞或死角空窗期？ 　　律師界能不能團結起來，不要幫這種婚姻暴力的施暴者辯護？ 　　但我想應該很難吧，最近ＩＭＦ的總裁去給人家性侵，這種爛人都有 　　律師要出來幫他辯護了，而且好像還是個幫麥可傑克森打贏官司的名 　　律師..... 不知道各位律師在接某些案件的時候會有雖不違反法律，但卻與自己 　　內心的道德感情嚴重矛盾的情形出現過嗎？ 　　 　　還是任何案件皆以當事人的利益為優先，內心純粹以法律為思考？就 　　好像一句話說的，在商言商，律師業也應該『在法言法』，為自己的 　　當事人尋求最高的法律利益，不管這傢伙幹下什麼天怒人怨的事都一 　　樣？ 　　　 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.84.250.186
→
05/17 13:42, , 1F
幫他辯護和幫他脫罪是兩回事(雖然我自己是不接刑案) XD
05/17 13:42, 1F
→
05/17 13:48, , 2F
其實如果想成做生意，在接案件的時候會不會不那麼掙扎了?
05/17 13:48, 2F
→
05/17 13:49, , 3F
律師如果每個案件都有道德感情，會不會就去喝西北風了？
05/17 13:49, 3F
→
05/17 13:53, , 4F
畢竟來找律師的，很多不是重大犯罪，就是雞鳴狗盜之徒吧?
05/17 13:53, 4F
推
05/17 14:00, , 5F
法扶跟義辯的刑案多的是這種的，性侵、殺人等等。
05/17 14:00, 5F
推
05/17 14:00, , 6F
家暴中心和家事法庭走一趟，案件多得很(以桃園來說)= =
05/17 14:00, 6F
→
05/17 14:01, , 7F
保護令很容易請到，但糾紛就很難解開了
05/17 14:01, 7F
推
05/17 14:23, , 8F
那直接規定殺人犯不能請律師不就更好，你覺得有可能嗎？！
05/17 14:23, 8F
→
05/17 17:06, , 9F
平野龍一（司法官考試口試委員）：「假設在絕對需要律師
05/17 17:06, 9F
→
05/17 17:07, , 10F
幫麥可傑克森打贏官司又如何??不懂
05/17 17:07, 10F
→
05/17 17:07, , 11F
協助的辯護案件裡，找遍全日本，卻找不到一個願意的律師
05/17 17:07, 11F
→
05/17 17:07, , 12F
這時候，法院應該如何判決？」
05/17 17:07, 12F
→
05/17 17:07, , 13F
熊本典道（考生）：「這時候，法院唯一能作的，就是無罪
05/17 17:07, 13F
→
05/17 17:08, , 14F
判決」── 1960年日本司法考試口試會場
05/17 17:08, 14F
推
05/17 17:16, , 15F
憲法規定人民有訴訟權，又無罪推定是刑事審判的重要原則
05/17 17:16, 15F
→
05/17 17:17, , 16F
1F有說了，辯護、維護被告的權利不代表曲意、違法幫被告
05/17 17:17, 16F
→
05/17 17:17, , 17F
脫罪。原PO憑甚麼認為IMF總裁一定有作他被指控的無恥舉止
05/17 17:17, 17F
→
05/17 17:22, , 18F
眾人皆曰可殺，無訟權亦無妨，沒事立法爭勞，出問題司法擔
05/17 17:22, 18F
→
05/17 21:26, , 19F
我又為什麼不能認為他一定有做？無罪推定原則拘束我?
05/17 21:26, 19F
推
05/17 21:30, , 20F
視無罪推定原則於無物，也難怪會提出律師不應該幫被告辯
05/17 21:30, 20F
→
05/17 21:30, , 21F
護這種訴求了
05/17 21:30, 21F
→
05/17 21:31, , 22F
我這樣就算視無罪推定原則為無物？那法官都不要押人算了
05/17 21:31, 22F
→
05/17 21:34, , 23F
有律師要去替他辯護，歡迎阿！我有說不可以去替他辯護嗎
05/17 21:34, 23F
推
05/17 21:37, , 24F
我有說你有說不可以幫他辯護嗎？你文章第三段自己看清楚
05/17 21:37, 24F
→
05/17 21:38, , 25F
IMF總裁已被羈押，涉嫌重大的程度絕對足以令人推定他犯罪
05/17 21:38, 25F
→
05/17 21:38, , 26F
至於無罪推定對你而言究竟是怎樣的變形蟲恕我沒興趣探討
05/17 21:38, 26F
推
05/17 21:39, , 27F
羈押推定犯罪！
05/17 21:39, 27F
推
05/17 21:40, , 28F
當初大家也都認為江國慶有姦殺小女孩啊，原PO有想過這件事嗎
05/17 21:40, 28F
→
05/17 21:41, , 29F
你說有就有，你是神還是IMF總裁皮膚表層的細菌有親眼看到？
05/17 21:41, 29F
→
05/17 21:41, , 30F
不知道是我的文意表達不清，還是你的認知錯誤？
05/17 21:41, 30F
→
05/17 21:43, , 31F
江國慶變成好多人的護身符了！
05/17 21:43, 31F
→
05/17 21:45, , 32F
西方的司法系統如果淪落到跟十幾年前台灣的軍法系統一樣
05/17 21:45, 32F
→
05/17 21:46, , 33F
那ＩＭＦ總裁也真夠冤了！
05/17 21:46, 33F
推
05/17 21:47, , 34F
IMF總裁當然不會被打，但是你以為英美現在沒有警察打人嗎？
05/17 21:47, 34F
→
05/17 21:47, , 35F
這實在是很可愛的想法
05/17 21:47, 35F
→
05/17 21:49, , 36F
是喔，堂堂ＩＭＦ總裁捏，恕小弟愚鈍，無法想像
05/17 21:49, 36F
→
05/17 21:51, , 37F
不過我的重點不是ＩＭＦ總裁，而是該死的婚姻暴力施暴者
05/17 21:51, 37F
→
05/17 21:53, , 38F
如果有人要推定那色鬼總裁無罪，我認了，恕不奉陪討論他
05/17 21:53, 38F
推
05/17 22:53, , 39F
法官又不是笨蛋 有律師不等於勝訴好嗎
05/17 22:53, 39F
推
05/17 22:56, , 40F
這世界上只有兩個角色會知道一切真相 一個是神 一個是記者
05/17 22:56, 40F
推
05/17 23:19, , 41F
應該是三個，還有一個是偉大的鄉民(們?)
05/17 23:19, 41F
推
05/17 23:42, , 42F
嘻嘻，鄉民的正義感覺都很可愛。
05/17 23:42, 42F
→
05/18 00:11, , 43F
法律門外漢真的是只能在電影中幻想一切
05/18 00:11, 43F
推
05/18 00:18, , 44F
犯罪推定原則 這真是偉大的發明阿~~
05/18 00:18, 44F
推
05/18 00:36, , 45F
犯罪推定原則，係指經媒體報導即為成立犯罪之推定嗎XD
05/18 00:36, 45F
推
05/18 00:37, , 46F
保護的再周延，加害人執意犯案你又能奈他何？就算今天家
05/18 00:37, 46F
→
05/18 00:37, , 47F
暴改成只要有家暴行為就關五年，五年出來第一天老公就殺
05/18 00:37, 47F
→
05/18 00:37, , 48F
了老婆洩憤，你能奈他何？
05/18 00:37, 48F
推
05/18 00:49, , 49F
ㄟ 事實是法院認定的 在法院認定有罪之前 被告都是無罪的
05/18 00:49, 49F
→
05/18 00:50, , 50F
不能僅因被告可能涉嫌家暴 就剝奪其辯護權 遑論其有無辜的
05/18 00:50, 50F
→
05/18 00:51, , 51F
可能性 法律條文可以修改 但不宜擅斷、剝奪被告的地位
05/18 00:51, 51F
推
05/18 15:32, , 52F
去把下流正義看完後 你就知道現實的困難點在哪了
05/18 15:32, 52F
推
05/20 23:35, , 53F
怕是他把下流正義看完後 還無法發現你說的那個點在哪裡
05/20 23:35, 53F
噓
05/21 12:05, , 54F
大家太客氣!律師為其辯護的細節這麼多，幫他辯護又不是幫
05/21 12:05, 54F
→
05/21 12:06, , 55F
他脫罪、幫他說謊！看了一則新聞就跑來質問律師幹嘛幫被
05/21 12:06, 55F
→
05/21 12:07, , 56F
告辯護，我想請問你希望哪些人不要被辯護的列個清單吧！
05/21 12:07, 56F
推
05/30 21:02, , 57F
我推薦一本書，林肯律師，或許能夠回答你的問題
05/30 21:02, 57F
‣ 更多 whereian 的文章
文章代碼(AID): #1DqWeucf (Lawyer)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
閒聊
19
57
[閒聊] 家暴案件 家暴案件
whereian
13年前, 05/17
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 whereian 的文章
文章代碼(AID): #1DqWeucf (Lawyer)